Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

61 messages

linxeye

Intel Core 2 Extreme QX6800 en test sur Clubic.com

le 11 Avr. 07 à 14h52

Intel profitait du week-end pascal pour introduire un nouveau processeur haut de gamme, le Core 2 Extreme QX6800. Muni de quatre coeurs, le nouveau venu est cadencé à 2,93 GHz soit la même fréquence que le Core 2 Extreme X6800 lancé il y a bientôt un an et muni rappelons-le de seulement deux coeurs.
Cette montée en fréquence va-t'elle permettre à Intel de faire du QX6800 le processeur le plus rapide de l'ouest ? La réponse dans le
dossier que nous consacrons aujourd'hui au petit dernier du géant de Santa-Clara.
Lire le test Intel Core 2 Extreme QX6800 : cap vers les 3 GHz !

Lire cette brève sur le site

Lire la brève sur le site

arachnosoft

le 11 Avr. 07 à 14h52

Déjà en test ? Mmmmmh :miam:

OURAGAN_58

le 11 Avr. 07 à 14h56

Ah comme j'aimerai etre riche, rien que en cette periode :D

ledj33

le 11 Avr. 07 à 15h01

Moi je dis qu'on en reparlera quand ils feront des proco qui consomment pas autant et qui chauffent pas autant :o

OURAGAN_58

le 11 Avr. 07 à 15h02

C'est les seuls quadricore qui existent en meme temps, et ils sont aps tout a fait encore au point.Wait and see

ledj33

le 11 Avr. 07 à 15h04

OURAGAN_58 a écrit:
C'est les seuls quadricore qui existent en meme temps, et ils sont aps tout a fait encore au point.Wait and see

:sweet: oui et quand ils seron au point on aura les octocore qui seront sortis mais qui seront pas encore au point, donc on va attendre et etc. etc. etc.

aster

le 11 Avr. 07 à 15h06

Dommage d'avoir utilisé une P5W-DH :/ Le chipset i975X craint avec les quads.
Un QuadCore peut encaisser jusqu'a 420MHz de FSB stable avec un chipset P965.
On peut ainsi atteindre 3.6GHz voire plus, avec un q6600 et le cooling adéquat.

catseye

le 11 Avr. 07 à 15h06

Il sera surement 30% moins cher en septembre avec la sortie des Penryn ... [:faim]

catseye

le 11 Avr. 07 à 15h08

OURAGAN_58 a écrit:
C'est les seuls quadricore qui existent en meme temps, et ils sont aps tout a fait encore au point.Wait and see

Non y a aussi les Xeons Clovertown ...
Qu'est ce que tu entends par 'pas au point' ?

mapapapa

le 11 Avr. 07 à 15h17

Désolé, mais je n'arrive pas à voir le prix.

OURAGAN_58

le 11 Avr. 07 à 15h18

Par pas au point, je veut dire pas parfaitement optimisé!
les c2d le sont, parce-qu'ils consomment tres peu et ont une faible enveloppe thermique!
Sur les quad core actuelle, c'est pas un vrai quad core, mais 2 c2d reunis

Pour illustrer, c'est un peu la meme chose que le sli.Il vaut mieux avoir une grosse carte que 2 carte fesant theoriquement la meme puissance :/

samworkshop

le 11 Avr. 07 à 15h18

Autrement dit, si je veux faire des jeux je devrais resté chez amd à cause du FX 62 qui obtiens les meilleurs résultat dans 3DSMax. Sauf au prix qu'ils sont les prossesseurs AMD je devrais me tourné vers un QuadFX??? À moins qu'il y a quelqu'un qui a une meilleurs config performance/prix

Franck

le 11 Avr. 07 à 15h23

> Sur les quad core actuelle, c'est pas un vrai quad core, mais 2 c2d reunis

Et alors ? C'est pas pour ca que c'est pas au point.

d9pouces

le 11 Avr. 07 à 15h24

samworkshop a écrit:
Autrement dit, si je veux faire des jeux je devrais resté chez amd à cause du FX 62 qui obtiens les meilleurs résultat dans 3DSMax. Sauf au prix qu'ils sont les prossesseurs AMD je devrais me tourné vers un QuadFX??? À moins qu'il y a quelqu'un qui a une meilleurs config performance/prix

:??: Quand tu regardes les benchs de jeux, ils sont à la ramasse...

vodnok

le 11 Avr. 07 à 15h25

Je n'ai pas encore tout lu mais première remarque

A noter que nos observations sont faites après plusieurs exécutions de Prime, mais boîtier ouvert (boîtier fermé, l'échauffement sera donc plus important).

Ce qui est tout à fait faux car une tour fermée avecun bon flux d'air est beaucoup plus performant qu'une tour ouverte (sans flux d'air)

catseye

le 11 Avr. 07 à 15h31

d9pouces a écrit:
:??: Quand tu regardes les benchs de jeux, ils sont à la ramasse...

Il veut 'faire' des jeux, pas y jouer .. :paf:

arachnosoft

le 11 Avr. 07 à 15h31

samworkshop a écrit:
Autrement dit, si je veux faire des jeux je devrais resté chez amd à cause du FX 62 qui obtiens les meilleurs résultat dans 3DSMax. Sauf au prix qu'ils sont les prossesseurs AMD je devrais me tourné vers un QuadFX??? À moins qu'il y a quelqu'un qui a une meilleurs config performance/prix

Tu as dû lire le test de travers...

Application bien connue des professionnels de la 3D, 3DSMax est ici utilisé pour effectuer le rendu d'une scène complexe. Nous mesurons le temps nécessaire à son rendu sur chaque système, une fois de plus les résultats sont exprimés en secondes avec un graphique inversé

Si, pour ce graphique-là (inversé), les AMD se retrouvent en haut, c'est que ce sont eux qui mettent le plus de temps à faire le rendu de la scène, et donc, ce sont les moins performants, même le FX-62 :neutre:

catseye

le 11 Avr. 07 à 15h32

vodnok a écrit:
Je n'ai pas encore tout lu mais première remarque
Ce qui est tout à fait faux car une tour fermée avecun bon flux d'air est beaucoup plus performant qu'une tour ouverte (sans flux d'air)

Dans une pièce climatisée, je parierais pas là dessus ...

Lachessis

le 11 Avr. 07 à 15h32

samworkshop a écrit:
Autrement dit, si je veux faire des jeux je devrais resté chez amd à cause du FX 62 qui obtiens les meilleurs résultat dans 3DSMax. Sauf au prix qu'ils sont les prossesseurs AMD je devrais me tourné vers un QuadFX??? À moins qu'il y a quelqu'un qui a une meilleurs config performance/prix

Euh... Le FX62 est bon dernier... Les bench affiche la durée de calcul... Donc plus c'est long plus c'est mauvais... Enfin... Je crois...

Edit : grilled :p

catseye

le 11 Avr. 07 à 15h34

samworkshop a écrit:
Autrement dit, si je veux faire des jeux je devrais resté chez amd à cause du FX 62 qui obtiens les meilleurs résultat dans 3DSMax. Sauf au prix qu'ils sont les prossesseurs AMD je devrais me tourné vers un QuadFX??? À moins qu'il y a quelqu'un qui a une meilleurs config performance/prix

Les seules fois où le FX62 tire son épingle du jeu c'est dans les softs de maths, ou les tranferts mémoires ... d'où leur avantage au niveau archi sur les solutions Intel dans les clusters de calculs scientifique ...

61 messages

Vous devez être connecté pour écrire un message !

Sujets Similaires:

Glossaire High-Tech : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Découvrez aussi : AchetezFacile (Comparateur de prix) - JeuxVideo.fr - Neteco - Ozap - Mobinaute - JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens : Allociné (Cinéma, VOD) - Cityvox (Paris) - Franchise Jeux Vidéo - Boursier.com (Bourse Quotidien) - Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) - Webdistrib (Matériel Informatique) - Locafilm (Location DVD) - Pixmania (GPS Garmin) - auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Intel Core 2 Extreme QX6800 en test sur Clubic.com : Intel profitait du week-end.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....