Intel Conroe et Merom pour le troisième trimestre

Lors de l'annonce des derniers résultats financiers d'Intel, le président du fondeur, Paul Otellini (photo ci-contre) a confirmé que les processeurs Conroe et Merom seront lancés et disponibles à partir du troisième trimestre 2006. C'est à dire, au mieux en juillet et au pire en septembre. Pour rappel, le Conroe se destine aux ordinateurs de bureau, tandis que le Merom sera utilisé par les ordinateurs portables.
Ces deux nouveaux processeurs seront basés sur la nouvelle architecture « Intel Core MicroArchitecture » (voir la brève Intel dévoile sa nouvelle architecture). Nouvelle architecture et nouveaux processeurs qui devraient permettre à Intel de reprendre les devants en terme de performances face à son concurrent AMD, qui peaufine actuellement ses processeurs Socket AM2 compatibles avec la mémoire DDR2.
Initialement, ces processeurs étaient attendus pour le quatrième trimestre 2006. Les processeurs Conroe devraient être officiellement baptisés « Core Duo série E4000 » et « Core Duo série E6000 », alors que les Merom utiliseront les dénominations « Core Duo série T5000 » et « Core Duo série T7000 ».
Les prix et les spécifications du Conroe ont déjà été évoquées dans nos colonnes via l'actualité nommée Specs, détails & prix du prochain Pentium (Conroe).

Lire cette brève sur le site

et moi qui avait vu quelques trolleurs pro-intel parler de mai-juin... :lol:

amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp :ange:

tiens? un trolleur pro-amd...
sincèrement, qu'est-ce qu'on en a à faire, tant que la technologie avance tranquillement?

Humaniste a écrit:
et moi qui avait vu quelques trolleurs pro-intel parler de mai-juin...  :lol:

amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp  :ange:

moi j'ai pas de pref .. actuellement ma pref va amd mais si demain je dois aller chez Intel j'irai puis je retournerai peut etre chez AMD etc

maintenant dire que les trollers pro intel blabla quand toi tu fais un troll pro AMD ca prete a sourir :ane:

Humaniste a écrit:
et moi qui avait vu quelques trolleurs pro-intel parler de mai-juin...  :lol:

amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp  :ange:

Bas en fait malhereusement si... Les proco intel ont une architecture plus éfficaces que la veillissante architecture AMD qui d'ici début 2007 n'aura pas le temps d'être révisée je pense... donc ils ont beau mettre quatre proco na ne change rien à la donne...

chaton5 a écrit:
moi j'ai pas de pref .. actuellement ma pref va amd mais si demain je dois aller chez Intel j'irai puis je retournerai peut etre chez AMD etc

maintenant dire que les trollers pro intel blabla quand toi tu fais un troll pro AMD ca prete a sourir  :ane:

+1 chaton 51 les pros intel et Amd n'ont toujours pas compris que c'est la concurence qui fait avancer les technologies et surtout de ne pas avoir des procésseurs d'entrée de gamme à 1000 euros!!!!!!

Tu parles de gloire... Je ne pense pas qu'il y ai un gain appréciable de confort d'utilisation pour l'utilisateur lambda comparé au dual core, et les perfs dans les jeux seront encore plus triste qu'un simple core tant que ceux ci ne sont pas expressément développés pour (ok ca viendra). Donc c'est la course à la pub, le premier qui sort un proc même hors de prix aura gagné son coup marketting pour vendre plus... de simple core dans les super-marchés. En tout cas c'est bon pour nous.

> amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp

Et tu crois qu'Intel va attendre AMD pour sortir ses 4-cores ?

Humaniste a écrit:
et moi qui avait vu quelques trolleurs pro-intel parler de mai-juin...  :lol:

amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp  :ange:

Intel pourrait bien rapasser devant... Il ne faut pas se faire d'illusion... Mais...

Si INTEL a certains raffinements, comme de gros caches L2 qui communiquent entre eux et un coeur ultra moderne, ce serait oublier que le controleur mémoire des AMD peut se reveler un atout non négligeable dans certains cas.

Ca va bastonner sec... :paf: J'aime! :clap:

L'idéal, et la seule et unique solution interessante pour nous consommateur et que chacun des 2 soit en tête 6 mois dans l'année. Maintenant pour ceux qui sont assez bete pour croire que les dirigeants d'amd sont plus honnetes que ceux d'intel, arreter de jouer à counter et sortez un peu voir le monde !

Tant que l'un n'écrase pas l'autre tout va bien....

Si Intel est suffisement dominant pour écrabouiller AMD alors là ce sera triste... (enfin ce serait qu'AMD se serait fortement loupé).

Pour l'instant il faut naviguer et retourner sa veste... On fait parti du groupe consommateur on est ni l'une ou l'autre des ces firmes... nos intérêts d'abord...
Je ne vois donc pas comment des gens sont pro-ci ou ça... Mieux vaut regarder ce qui est le mieux pour soit.

:jap:

Grrr, font chier à repousser leur date de sortie. Tant pis, je vais rester chez AMD avec le M2, j'ai pas la patience d'attendre le bon vouloir d'Intel... :grrr:

Franck a écrit:
> amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp

Et tu crois qu'Intel va attendre AMD pour sortir ses 4-cores ?

:sweet: Je pense que 2 ça suffit ! Cette tendance d'AMD m'inquete un peu, j'ai pas envie de voir Intel/AMD faire comme ATI/nVidia qui veulent nous faire payer en double pour finalement avoir la même chose. A moins bien sûr que le quad core apporte vraiment un gain de perf énorme sans exploser le prix.

Mort au SLI/Crossfire, vive le PPU !

Humaniste a écrit:
et moi qui avait vu quelques trolleurs pro-intel parler de mai-juin...  :lol:

amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp  :ange:

ptdr
Oui on voit ce que sa a donner a amd de sortir des processeur 64bits inexploitable avant intel ^^

Cyberstein a écrit:
:sweet: Je pense que 2 ça suffit ! Cette tendance d'AMD m'inquete un peu, j'ai pas envie de voir Intel/AMD faire comme ATI/nVidia qui veulent nous faire payer en double pour finalement avoir la même chose. A moins bien sûr que le quad core apporte vraiment un gain de perf énorme sans exploser le prix.

Mort au SLI/Crossfire, vive le PPU !

amd faisait payer plus cher pour mettre de côté un trésor de guerre pour continuer à financer la r&d même en cas de période de vaches maigres. C'est tout à fait normal comme attitude :)

banchan a écrit:
ptdr
Oui on voit ce que sa a donner a amd de sortir des processeur 64bits inexploitable avant intel ^^

D'avoir les meilleures perfs 64 bits aujourd'hui et tout simplement d'être le mieux supporté par les os et dev.

Sinon le quad-core va apporter beacoup en utilisation de tous les jours où le multitache devient de plus en plus important. Tu grave, ecoute de la zic, est en visio et tu bosse un peu à coté...

Pour les jeux, dès qu'ils vont en tirer partie, les gains de perfs vont être ahurissants si les taches sont équitablement réparties sur les 4 procs. :oui:

Franck a écrit:
> amd sort le quadri-core fin 2006-debut 2007... donc le moment de gloire d'Intel va pas durer fort longtemp

Et tu crois qu'Intel va attendre AMD pour sortir ses 4-cores ?

Non mais si AMD ne le sort pas, Intel n'aura aucune pression pour le faire aussi et ne le fera pas. Heureusement que la conccurence est là :ane:

Humaniste a écrit:
Non mais si AMD ne le sort pas, Intel n'aura aucune pression pour le faire aussi et ne le fera pas. Heureusement que la conccurence est là  :ane:

Ca marche aussi dans l'autre sens, Intel est capable de mettre la pression à AMD!

> A moins bien sûr que le quad core apporte vraiment un gain de perf énorme sans exploser le prix.

Le quad core apportera la même chose que le dual core aujourd'hui: il va accélérer les applications multithreadées.

allez come on conroe :miam: