IDF: Rambus annonce le PCI-Express 2de génération

Rambus profite de l'IDF pour annoncer la disponibilité de ses premiers contrôleurs et PHY conçus pour la nouvelle génération du bus PCI-Express. Baptisée Gen2, la solution de Rambus offre un taux de transfert de 5 gigabits à la seconde, soit deux fois la bande passante offerte par l'actuel bus PCI-Express en mode point à point. Concrètement en PCI-Express 1x le débit devrait être de 500 Mo seconde contre 250 Mo actuellement. Les spécifications du PCI-Express 2.0 en sont pour l'instant à leur révision 0.9 et il est important de rappeler que la norme n'a pas encore été validée, ni ratifiée, les principaux acteurs de l'industrie devant encore s'entendre sur certains détails.
Rambus présente le PCI-Express Gen2
Au-delà de la simple bande passante, le PCI-Express 2.0 reste compatible avec les périphériques PCI-Express de première génération. A l'instar de l'actuelle norme PCI-Express, le PCI-Express 2.0 offrira des ports PCI-Express 1x, 4, 8x et 16x. Avec une fréquence de référence de 250 MHz, contre 100 MHz actuellement, le bus PCI-Express 2.0 prend également en compte le besoin d'énergie toujours plus important des cartes graphiques. Ainsi, alors que l'actuel PCI-Express offre jusqu'à 75 Watts pour l'alimentation des cartes graphiques, le bus PCI-Express 2.0 pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts. Un changement des connecteurs d'alimentation électrique serait au passage étudié.


Lire cette brève sur le site

ha moi qui croyait que l'on avait déjà du mal à exploiter le 16x 1.0 :paf:

linxeye a écrit:
pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts.

[:famapoil]

Mouaip

ils auraient mieux fait d'appeller ça l'AGP-Express :pfff: ça collerai plus à son usage réel, car à part les cartes graphiques on ne trouve rien exploitant vraiment le PCI-E meme 1.0.

On nous annonce le PCI-E 2.0 , alors que le PCI-E 1.0 est sur le marché depuis... 2 ans maintenant et pourtant les cartes PCI-E 1x ou 4x se comptent sur les doigts d'une main.

Il faudrait peut-etre commencer la migration là non ?

catseye a écrit:
[:famapoil]

Clair...
300W par connecteur 16x...
Ils veulent vraiment que nVidia nous sorte un hexaSLI de 6 cartes connectées sur un seul slot du doux nom de 7950GX6... Et que quand on en met deux, on optien un 12-SLI. :pt1cable:
Déjà qu'une 1900XTX à 120W ça fait mal au c## à la fin du mois chez EDF... Mais si en plus ils incitent au 300W... Ce n'est pas demain que les PC consomeront moins...

Lachessis a écrit:
Ce n'est pas demain que les PC consomeront moins...

Certains PC, les SLI et autres Quad-SLI sont loin d'etre la "norme", ça reste reservés à une minorité de personne. Pour la plupart ça reste raisonnable ;)

ouais encore une saleté pour faire des nouvelles cartes graphiques incompatibles avec les anciennes histoire de faire raquer ....

raz le bol ! dejà que les jeux d'aujourd'hui n'utilisent très certainement pas à fond les capacités des cartes graphiques ...

linxeye a écrit:
le bus PCI-Express 2.0 pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts. Un changement des connecteurs d'alimentation électrique serait au passage étudié.

Oh bah oui :paf:

Le seul avantage des cartes graphiques nouvelles génération, c'est de permettre aux devs. de jeux videos de coder avec les pieds (qui a dit BF2 ?), et que la puissance du materiel pallie a cette anorexie cérébrale.
La meilleure preuve est dans des essais que tout un chacun peut faire, ou il verra que certains jeux recents tournet tres bien aec du matos moyen alors que d'autres lag/rament avec du materiel recent (hors matos de fisapapa)

C'est bien jolie tout ça, mais il me semble que ce nouveau ci n'appoirtera quasiment aucun gain de fps dans les jeux

turboliv a écrit:
Le seul avantage des cartes graphiques nouvelles génération, c'est de permettre aux devs. de jeux videos de coder avec les pieds (qui a dit BF2 ?), et que la puissance du materiel pallie a cette anorexie cérébrale.
La meilleure preuve est dans des essais que tout un chacun peut faire, ou il verra que certains jeux recents tournet tres bien aec du matos moyen alors que d'autres lag/rament avec du materiel recent (hors matos de fisapapa)

+10

On a parfois l'impression qu'il y a une conspiration entre certains éditeurs de jeux et les fabricants de CG pour nous faire acheter le dernier modèle qui se démode dans les trois mois ...

Ils vont pas commencer à faire chier à sortir des nouveaux ports tous les 3 ans !
Y avait eu une plus longue durée que ça avant que le port AGP ne commence à laisser sa place au PCI-E non ?

Moi apres je passe au portable comme ca plus de jeu plus de casse tete avec les CGs :ane:

BF² a pas été encodé avec les pieds :o mais avec encore autre chose :whistle:

Vous savez y'a pas que bF2 dans la vie en codage à chier, y'a cossaks 2 aussi :p

juste une question, peut être toute bete pour vous mais c'est quoi la photo de droite ? Le truc avec les tuyaux ?

turboliv a écrit:
Le seul avantage des cartes graphiques nouvelles génération, c'est de permettre aux devs. de jeux videos de coder avec les pieds (qui a dit BF2 ?), et que la puissance du materiel pallie a cette anorexie cérébrale.
La meilleure preuve est dans des essais que tout un chacun peut faire, ou il verra que certains jeux recents tournet tres bien aec du matos moyen alors que d'autres lag/rament avec du materiel recent (hors matos de fisapapa)

Bah, rien de neuf à l'horizon :neutre:
ça fait des années que c'est comme ça, et j'imagine pas que ça change dans les 15jours qui viennent :p

Bon le fait que la compatibilité ascendante est maintenue est une bonne chose... Mais au dela de l'augmentation de la bande passante (toute relative, le pci-e est une norme aux temps de latence hallucinantes) ou le support de la virtualisation, c'est surtout les fonctions de signature numériques des périphériques connectés et le cryptage des signaux qui font que le pci-e 2.0 à été "pondu".

Du coup, pour la video par exemple la chaine sera cryptée de bout en bout, du controlleur pci-e au moniteur (hdmi), seule l'information en mémoire reste open, et encore, bloquée par les technos lagrande/présidio qui permettrons avec l'aide de ce qui était à l'époque appellé le noyau "nexus" dédié à la sécurité inclus dans l'efi (le "e" signifie "expandable") de garantir que les contenus seront complètement vérouillés.

Les DRMs jusque dans l'interconnexion des périphs. Beuark !

Le_poilu a écrit:
Certains PC, les SLI et autres Quad-SLI sont loin d'etre la "norme", ça reste reservés à une minorité de personne. Pour la plupart ça reste raisonnable ;)

Je suis bien d'accord sur le fait que les solutions multi-GPU ne sont pas la norme, j'énumérais des "solutions" multi-GPU pour qu'on se represante la conso que ça autorise. Autoriser 300W de conso par slot c'est l'équivalant de brancher 3 Radeon 1900XT ou bien 4 GeForce 7900GTX ou bien 3 GeForce 7950GX2 ou encore 6 GeForce 7950GT sur le même slot... On est très loin de ces consomations même avec les solutions les plus bourines comme le QuadSLI ou le crossfire de 1900XT... T'imagines un R600 ou un G80 avec une conso de 300W en guise de carte graphique haut de gamme pour début 2007 ? Avec de telles spécifications on risque d'y avoir droit dans pas longtemps... A croire qu'ils ont signé un contrat avec EDF & Co.

+1 itey

J'avais également lu ca dans un magazine d'info et la chose (DRM matériel en gros) était présentée de manière inquiétante.

Je ne suis vraiment pas pressé de voir débarquer cette saleté. :(

Lachessis -->

Le fait que ce soit possible ne veut pas dire que ça sera effectif dans 2mois ;)

Au moins ils ont le bon sens de prevoir large plutot que de poser une limitation qui pourrait etre penalisante dans 6mois
Ensuite, Nvidia et ATI ne vont pas non plus pouvoir faire des GPU de 300 W à tour de bras, ils ont assez mauvaise presse aujourd'hui sur ce point pour qu'ils ne fassent pas un minimum d'effort là-dessus à l'avenir (comme AMD et Intel dans leur domaine)