Hynix perd 306 millions de dollars face à Rambus

Hynix a perdu un nouveau procès face au fabricant de mémoire RAMBUS. La cour de San Jose a effectivement jugé qu'Hynix avait violé dix brevets technologiques de RAMBUS entre juin 2000 et fin 2005. Les brevets concernés sont liés aux mémoires SDRAM, DDR et DDR2 produites par Hynix.
Hynix a donc été condamné à verser la somme de 306 millions de dollars US en guise de dommages et intérêts. Suite à ce jugement, Rambus aurait déjà déposé une nouvelle demande auprès de la justice américaine afin qu'Hynix arrête de vendre ses chips de mémoire DDR et DDR2 tant qu'il ne disposera pas d'une licence RAMBUS.
D'autres fabricants condamnés par la justice, comme Infineon, versent désormais des royalties à RAMBUS pour exploiter ses brevets technologiques. Hynix pourrait bien être dans l'obligation de faire de même très prochainement.
Il y a un an, Hynix avait déjà été condamné à verser 185 millions de dollars dans l'affaire liée à l'entente sur les prix de la mémoire fin 2001 / début 2002 (voir
cette brève).

Lire cette brève sur le site

LA-MEN-TA-BLE

J'ai honte pour rambus... Ex société d'informatique reconvertie en cabinet d'avocats.

popolof a écrit:
LA-MEN-TA-BLE

J'ai honte pour rambus... Ex société d'informatique reconvertie en cabinet d'avocats.

Pourquoi t'as honte pour eux? Ils font valoir leur droits. Ils ont déposé un brevet qui a été exploité par une autres socités sans leurs autorisation.
Je trouve normal qu'ils réclament des dommages et interêts...

NoCD a écrit:
Pourquoi t'as honte pour eux? Ils font valoir leur droits. Ils ont déposé un brevet qui a été exploité par une autres socités sans leurs autorisation.
Je trouve normal qu'ils réclament des dommages et interêts...

C'est vrai il ne reste plus que ça pour Rambus, s'ils veulent encore gagner de l'argent...
Car quand on voit le flop commercial de la barrette alors que technologiquement c'etait pas si mauvais...

telefonefix a écrit:
C'est vrai il ne reste plus que ça pour Rambus, s'ils veulent encore gagner de l'argent...
Car quand on voit le flop commercial de la barrette alors que technologiquement c'etait pas si mauvais...

Je connais pas forcément l'historique et les déboires de RAMBUS, mais bon, dans les faits c'est normal qu'ils récupèrent les sous issus d'une exploitation de brevet non déclaré....

Rambus n'est peut être as un fabriquant de mémoire mais c'est lui qui investi le plus dans les recherches de nouvelles technologies pour le smodules mémoires.

Ils sont juste à L'orgigine de la DDR1/2 ont pas mal de brevt sur la 3 et bossent déjà sur les futurs "possible" normes.

Dire que c'est juste un cabinet d'avocat c'est vraiment être dans sa petite bulle en coryant que c'est les constructeur de Ram qui font la Recherche et Devellopement sur les modules qu'ils fabriquent...

NoCD a écrit:
Je connais pas forcément l'historique et les déboires de RAMBUS, mais bon, dans les faits c'est normal qu'ils récupèrent les sous issus d'une exploitation de brevet non déclaré....

Ce qu'a fait RAMBUS, c'st de deposer des brevets sur une technologie qui etait utilisé par beaucoup de fabricants avant pour ensuite ganger des sous sur des royalties...

Rambus a tojours fonctionné comme ça, à l'époque ils avaient même fait un pacte exclusif avec INTEL pour le Pentium 4, qui ces derniers les ont vite laissés tomber...

A cause de ça le Pentium 4 se vendait très mal (plateforme trop chere) pour info prix (barrette RAMBUS)=4xPrix(Barrette DDRAM).
INTEL ne voulait pas entendre parler de la DDRAM à l'époque... (C'etait en 2002)

D4rkNight a écrit:
Rambus n'est peut être as un fabriquant de mémoire mais c'est lui qui investi le plus dans les recherches de nouvelles technologies pour le smodules mémoires.

Ils sont juste à L'orgigine de la DDR1/2 ont pas mal de brevt sur la 3 et bossent déjà sur les futurs "possible" normes.

Dire que c'est juste un cabinet d'avocat c'est vraiment être dans sa petite bulle en coryant que c'est les constructeur de Ram qui font la Recherche et Devellopement sur les modules qu'ils fabriquent...

Je dirais meme qu'ils sont a l'origine de la ram en regle general, la sdram et peut etre meme les edo mais je n'en suis pas sur.

Comme tu le dis ils sont fabricants de nouvelle technologie, il ne sont pas comme infineon ou Kingston des fabricants de memoire.
Les gens trouvent que c'est un flop car il n'y a jamais eu de reel utilisation pour le grand publique, mais quand on voit la nouvelle xdram, c'est la purge face a l'ancienne technologie.
Le seul probleme c'est que la technologie rambus n'arrive dans le milieu grand publique que quand sa techno est deja vieillissante ( ddr ) mais ceci etant surtout du au niveau du prix.

D4rkNight a écrit:
Rambus n'est peut être as un fabriquant de mémoire mais c'est lui qui investi le plus dans les recherches de nouvelles technologies pour le smodules mémoires.

Ils sont juste à L'orgigine de la DDR1/2 ont pas mal de brevt sur la 3 et bossent déjà sur les futurs "possible" normes.

Dire que c'est juste un cabinet d'avocat c'est vraiment être dans sa petite bulle en coryant que c'est les constructeur de Ram qui font la Recherche et Devellopement sur les modules qu'ils fabriquent...

Ca m'étonnerait beaucoup que Rambus soit à l'origine de la DDR et de la DDR2, étant donné qu'ils lui ont opposé la Rambus ! :pfff: Ils ne se seraient pas fait concurrence eux-mêmes quand même... :sarcastic:

Sack a écrit:
Je dirais meme qu'ils sont a l'origine de la ram en regle general, la sdram et peut etre meme les edo mais je n'en suis pas sur.

Et puis quoi encore ! :lol:

telefonefix a écrit:
Ce qu'a fait RAMBUS, c'st de deposer des brevets sur une technologie qui etait utilisé par beaucoup de fabricants avant pour ensuite ganger des sous sur des royalties...

+1

Heureusement qu'en France, on ne peut pas déposer un brevet sur une technologie déjà utilisée et non brevetée... :riva:

- DR-SDRAM (Rambus DRAM) 1999

La DR-SDRAM (Direct Rambus DRAM ou encore RDRAM) est un type de mémoire permettant de transférer les données sur un bus de 16 bits de largeur à une cadence de 800Mhz, ce qui lui confère une bande passante de 1,6 Go/s. Elle peut être utilisée sur 2 ou même 4 canaux en parallèle pour atteindre alors un débit de 6.4Go/s. Comme la SDRAM, ce type de mémoire est synchronisé avec l'horloge du bus pour arch@epitechaméliorer les échanges de données. En contrepartie, la mémoire RAMBUS est une technologie propriétaire, ce qui signifie que toute entreprise désirant construire des barrettes de RAM selon cette technologie doit reverser des droits (royalties) aux sociétés RAMBUS et Intel. Afin de contrer ce type de mémoire, les différents fabricants de RAM, carte mère et chipset s'associèrent pour lancer la DDR.

- DDR-SDRAM (Double Data Rate SDRAM) 1999

Elle est basée sur la SDRAM et utilise les mêmes technologies, lui permettant ainsi d'avoir un coût bien plus faible que la RDRAM. La grosse nouveauté de la DDR est de permettre de doubler le taux de transfert de la SDRAM à fréquence égale. En effet, alors que la SDRAM utilise la périodicité complète du signal électrique pour envoyer des informations, la DDR utilise les fronts montant et descendant de ce signal, soit deux fois plus d'informations envoyées au cours d'une même période.


Source :http://www.epitech.net/archi/voir_fiche.php?id=19

Rambus était mort avant qu'ils ne décident de s'attaquer à ceux qui utilisaient "leur" technologie...

Quand on voit le nombre de societés qui se sont fait traîner en justice par rambus je trouve ça carrément abusif (tout comme le jpeg).

C'est pas comme ça que le prix de la ram va baisser...

La DDR1 & 2 se base que sur des techno dévelopé par Rambus.

A l'époque de la guerre DDR - RD Rambus mettait en avant une technologie plus avancé mais trop chère.

Il y a une grande différente entre déposer des brevets (et ça se fait pa non plus à la pousse moi de là) et donc avoir investit en R&D. Rambus à payer pour dévelloper des technologie utilisées dans tous les PC je crois que c'est légitime qu'il touche quelque chose. Enfin peut être que de nos jour il vaut mieux être un voleur...

L'histoire de Rambus est bien trop compliqué pour dire "ils ne font que respecter leur droits"... mais enfin c'est tout la beauté des brevets suffit de les déposer pour être tranquille et peinard, d'ailleurs des centaines de boites ne vivent que de ca.
Ca me rappelle l'histoire du gars qui a inventée/découvert l’Aspartame (une sorte de substitut de sucre) dans les années 60, dommage pour lui que a l’époque il travaillait pour je ne sais plus quelle boite, et le gars n’a rien touché des bénéfices de sa découverte et pourtant la boite ne vivait que de ca…

D4rkNight a écrit:
Enfin peut être que de nos jour il vaut mieux être un voleur...

Peut-être aussi que de nos jours il vaut mieux dire des conneries... :pfff:

GI2K a écrit:
Ca me rappelle l'histoire du gars qui a inventée/découvert l’Aspartame (une sorte de substitut de sucre) dans les années 60, dommage pour lui que a l’époque il travaillait pour je ne sais plus quelle boite, et le gars n’a rien touché des bénéfices de sa découverte et pourtant la boite ne vivait que de ca…

Le gars en question il a découvert l'asprtame au sein de son entreprise. Ca revient de droit à l'entreprise. Il aurait fait la découverte dans son labo de chimie chez lui, il l'aurait gardé pour lui...

Dans tous les cas, a partir du moment ou t'as acheté un brevet, si on utilise la technologies sans ton autorisation t'es en droit de réclamer des interets. Point barre.
Après que RAMBUS, ou que d'autres entreprises ne vivent que de ca, c'est leur pb.

Y a toujours eu des gens plus malin que les autres. Regarde pour les 118. Un mec a monté une start up, a la loterie des 118 il a eu le 118 000. Il l'a revendu pour plusieurs millions d'euros... Il a eu l'idée, l'opportunité, tant mieux pour lui.

Si RAMBUS avait acheté déposé le brevet sur la DDR, et que ca ne marchait pas, il l'aurait eu dans l'os.

en tout cas ces rd-ram elles dépotaient pour l'époque, je me souviens de ma gigabyte i950e + p4 1,6@2,14 + kingston 800@1066, ...ouah !,

un mélange de dual-série-16bits ou 32bits-chais plus, ...mais un quad-série-16bits ou 32bits-chais plus devait être sur le marché, là c'aurait été immense mais cher, mais bon les ddr étaient moins chères et nVidia avec ses news chipsets futur/nf2 a changé la donne,

en fin2007/début2008 le fb-dimm (d'intel?) arrivera et tuera les 'simples' ddr2 et ddr3, ...Rambus y a t'il des brevets là ?,


^^

Ce qu'a fait RAMBUS, c'st de deposer des brevets sur une technologie qui etait utilisé par beaucoup de fabricants avant pour ensuite ganger des sous sur des royalties...

Telefonefix :

Tu crois franchement que les sociétés qui creé des technologies ne deposent pas de brevets ?
C'est impossible que Rambus ai deposé des brevets sur une techno qui existait deja, ceux qui les ont creés les deposent, voila comment ca fonctionne.

Et je vais meme te dire que le business est encore plus juteux pour un fabricant de ram que pour Rambus.
Rambus touche des royaltises sur chaque ram produite mais le fabricant prend encore plus de marge.
En conclusion, les fabricants font plus d'argent que Rambus.

Sack a écrit:
Ce qu'a fait RAMBUS, c'st de deposer des brevets sur une technologie qui etait utilisé par beaucoup de fabricants avant pour ensuite ganger des sous sur des royalties...

Telefonefix :

Tu crois franchement que les sociétés qui creé des technologies ne deposent pas de brevets ?
C'est impossible que Rambus ai deposé des brevets sur une techno qui existait deja, ceux qui les ont creés les deposent, voila comment ca fonctionne.

Et je vais meme te dire que le business est encore plus juteux pour un fabricant de ram que pour Rambus.
Rambus touche des royaltises sur chaque ram produite mais le fabricant prend encore plus de marge.
En conclusion, les fabricants font plus d'argent que Rambus.

RAMBUS A rejoint le JEDEC au départ et donc a eu connaissance de toute l’info nécessaire pour savoir vers ou la RAM allait se tourner, après quand le JEDEC voulait faire signer un accord avec ces membres pour justement éviter les royalties, RAMBUS a quitté le JEDEC et déposé des brevets sur certaines technos que le JEDEC comptait utiliser pour les nouveaux standards.
On peut même noter que leur brevet non seulement couvre la SDR mais aussi la DDR, la GDDR2, GDDR3 et encore je suis sur que quand la DDR2 et la futur DDR3 sera plus utilisé ils commenceront a demander des royalties pour celles-ci, et la FB-DIMM n’est probablement pas a l’abri non plus… pour faire court la RAM leur appartient ;)

GI2K a écrit:
RAMBUS A rejoint le JEDEC au départ et donc a eu connaissance de toute l’info nécessaire pour savoir vers ou la RAM allait se tourner, après quand le JEDEC voulait faire signer un accord avec ces membres pour justement éviter les royalties, RAMBUS a quitté le JEDEC et déposé des brevets sur certaines technos que le JEDEC comptait utiliser pour les nouveaux standards.
On peut même noter que leur brevet non seulement couvre la SDR mais aussi la DDR, la GDDR2, GDDR3 et encore je suis sur que quand la DDR2 et la futur DDR3 sera plus utilisé ils commenceront a demander des royalties pour celles-ci, et la FB-DIMM n’est probablement pas a l’abri non plus… pour faire court la RAM leur appartient ;)

Exactement, Rambus n'est qu'une bande de pauvres crapules qui ont integré un groupement technologique orienté libre & normalisation et a déposé des brevets sur tout ce qu'il y a vu.

Donc les dizaines d'années de travail de toutes les sociétés aillant travaillés avec le JEDEC se sont tout simplement retrouvées volées par Rambus.

Rambus n'a rien inventé, c'est du vol pur et dur et perso pour une telle saloperie, tous les employées de rambus et surtout les cadres dirigeants devraient faire un tour sur la chaise éléctrique. Promis, je payes une place pour leur net-execution avec un pack d'adelscott et du pop corn :ane:

Na sérieux c'est une verrue cette boite et elle est bien l'embleme de la crasse, de la vermine à laquelle peut conduire l'hypocrisie du capitalisme poussé à ses extremes... :na:

Sack a écrit:
Ce qu'a fait RAMBUS, c'st de deposer des brevets sur une technologie qui etait utilisé par beaucoup de fabricants avant pour ensuite ganger des sous sur des royalties...

Telefonefix :

Tu crois franchement que les sociétés qui creé des technologies ne deposent pas de brevets ?
C'est impossible que Rambus ai deposé des brevets sur une techno qui existait deja, ceux qui les ont creés les deposent, voila comment ca fonctionne.

Et je vais meme te dire que le business est encore plus juteux pour un fabricant de ram que pour Rambus.
Rambus touche des royaltises sur chaque ram produite mais le fabricant prend encore plus de marge.
En conclusion, les fabricants font plus d'argent que Rambus.

La grande preuve que tu dis n'importe quoi c'est le jeu d'instructions dans les processeurs... SSE2 ou SSE3 ça te dit quelque chose, et bien je vai sgentiment te rappeler que AMD a le droit d'utiliser ces jeus d'instuction et INTEL a aussi le droit d'utitiser 3Dnow et MMX+... Aucun brevet en cours, mais ptet que RAMBUS va le faire afin de toucher encore plus gros...
pou RAMBUS :na: