Quelle CM pour un CF de HD4850?

J'ai personnellement l'intention de m'offrir une HD4850 dans quelques mois.
Pour faire un joli CF, et histoire de booster gentillement tout ça.
Ce soucis peut également se poser à des personnes désireux de se monter une tour ajourd'hui.

Quelle CM pour un CF de HD4850?

Une qui accepte le 2X16 (j'entends par là P5E), serait préférable.
Environ 60-70€ de plus que les autres cartes respectables...

Mais qu'en est-il en réalité?
Quels sont les gains entre (par exemple) un CF de HD4850 montré
d'un côté sur une PSQ pro.
De l'autre une PSE.

Autre petite problématique.
Hors ce potentiel avantage...
Quels sont les autres atouts utiles de la P5E, qui justifieraient d'avantage cet investissement?


Merci beaucoup par avance pour vos réponses. :)

Pour un crossfire, n'importe quelle CM à base d'un X38 ou d'un X48 fera l'affaire, les seules différences seront le potentiel d'oveclocking de chaque carte.

Et ça donne quoi, sur une PSQ (P45) contre un P5E?

(deux fois plus en théorie... mais en pratique?)

Ou alors j'ai mal compris et la PSQ n'est pas compatible.
Or sur un autre fofo on me dit le contraire. >.<"

(http://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9231205-1-0-1-0-avis-cf-hd4850-ou-hd4870.htm avec un P35)

Merci :)
Edité le 20/07/2008 à 15:08

Si le x8 x8 du P45 ne bride pas le crossfire maintenant il le fera pour les jeux avenirs qui demanderont des débit de bande passante de données supérieures aux jeux actuels

ça reste mon point de vue.

Dommage de ne pas avoir d'autres avis.

Je n'ai pas les connaissances requises, je ne demande qu'à apprendre.

Une chose m'échappe.
A quoi correspond cette bande passante? (échanges de quoi à quoi)

Aussi, je ne saisis pas comment ce couple pourrait être bridé par du 8X8, dans le cas où les jeux actuels ne l'exploitent pas.
Exemple:

Considérons que Crysis (qui exploite le 8x8 actuellement) rame en CF, en very very high.
Si Crysis exploitait le 16X16: serait-il plus fluide?

Dans le cas où il ne serait pas plus fluide en 16x16 pour in telle raison.
Un jeu plus gourmand que crysis, ne le serait également pas, puis les cartes touchent là leur maximum.
D'où le paradoxe: 16X16 ou 8X8, la carte présente graphiquement, ses limites.
Quel intérêt au 16x16, soit disant pour les jeux "futurs", si elle est autant bridée en 8x ou en 16x.

Dans le cas, ou crysis serait un effet plus fluide.
On peut imaginer que des jeux plus gourmands que crysis, tourneraient mieux en 16x.
Mais dans ce cas, pourquoi crysis n'exploite pas le 16x?


Merci.

:hello:
En effet, si les cartes sont cablés en 8*8 ton crossfire sera bridé, mais après tout dépend de la résolution, c'est de l'ordre de quelque % en 1280*1024 et sa va jusqu'à 50% de perf en moins en 1900*1200.

Donc tout dépend de ton écran,si t'en as un petit prend un p45, mais attention à pas en changer sinon prend un x38,x48, qui ne bridera pas ton crossfire, voila , tu sais tout ^^

je te conseille un chipset X38 en 16*/16* :oui:

la P5E fera l'affaire

Le truc, c'est que pour le moment j'ai pas le moyen de m'offrir deux HD4850.
Et je préfère toper une 4850, qu'une 4870, avec une CM qui ne me permettrais pas de profiter d'un bon cross fire.

J'ai donc décidé de m'offrir une P5E, une HD4850... Et d'attendre d'être agacé de ses performances, pour m'offrir une nouvelle 4850 à moindre coûts.

Aussi, j'hésite quand au choix de l'alim'
(sachant que j'ai l'ambition de monter au final: un CF de HD4850, E8400, 4go II PC8500, un DD 500go, graveur, 5 ventilos.)
Mes recherches tapaient dans les 650w.
Mais j'ai bien l'intention d'OC tout ça un jour...

www.materiel.net...


Et enfin; que pensez vous de mon choix...?
Justifié... Ou dois-je me réorienter vers autre chose?
Edité le 20/07/2008 à 23:44

Une corsair 620W suffira

Merci :)

Et aussi, j'insiste:

Considérons que Crysis (qui exploite le 8x8 actuellement) rame en CF, en very very high.
Si Crysis exploitait le 16X16: serait-il plus fluide?

Dans le cas où il ne serait pas plus fluide en 16x16 pour in telle raison.
Un jeu plus gourmand que crysis, ne le serait également pas, puis les cartes touchent là leur maximum.
D'où le paradoxe: 16X16 ou 8X8, la carte présente graphiquement, ses limites.
Quel intérêt au 16x16, soit disant pour les jeux "futurs", si elle est autant bridée en soit, en 8x ou en 16x.

Dans le cas, ou crysis serait un effet plus fluide.
On peut imaginer que des jeux plus gourmands que crysis, tourneraient mieux en 16x.
Mais dans ce cas, pourquoi crysis n'exploite pas le 16x?

Honagata a écrit:
Merci :)

Et aussi, j'insiste:

Considérons que Crysis (qui exploite le 8x8 actuellement) rame en CF, en very very high.
Si Crysis exploitait le 16X16: serait-il plus fluide?

Dans le cas où il ne serait pas plus fluide en 16x16 pour in telle raison.
Un jeu plus gourmand que crysis, ne le serait également pas, puis les cartes touchent là leur maximum.
D'où le paradoxe: 16X16 ou 8X8, la carte présente graphiquement, ses limites.
Quel intérêt au 16x16, soit disant pour les jeux "futurs", si elle est autant bridée en soit, en 8x ou en 16x.

Dans le cas, ou crysis serait un effet plus fluide.
On peut imaginer que des jeux plus gourmands que crysis, tourneraient mieux en 16x.
Mais dans ce cas, pourquoi crysis n'exploite pas le 16x?

à peu près ça ;)

Wo...
Donc on peut avoir quelque chose de plus beau, plus fluide... oO"

Mais dans ce cas, pourquoi crysis n'exploite pas le 16x?

Merci.
*bonne nuit... Après deux nuits blanches :s*

J'ai oublié un détail, Crysis sera plus fluide sous les cartes nvidia que les ati, comme tout le monde le sais, nvidia sponsorise des studios de production de jeux vidéos et parmi eux celui de crysis (je me suoviens plus de son nom) ce qui signifie que ce jeu là est optimisé pour les cartes Nvidia.

ilyasovich a écrit:
J'ai oublié un détail, Crysis sera plus fluide sous les cartes nvidia que les ati, comme tout le monde le sais, nvidia sponsorise des studios de production de jeux vidéos et parmi eux celui de crysis (je me suoviens plus de son nom) ce qui signifie que ce jeu là est optimisé pour les cartes Nvidia.

Crytek?

J'ai une question qui complètera ce que vous avez déjà dit, je compte m'acheter un CF de HD4850, et vu les prix des cm X38, je me demande si "il ne vaut pas mieux" prendre une P45.

Pour un utilisateur normal, comme moi, qui vient dune 8600 GTS, voit-on réellement la différence à part en benchs c'est à dire en jeu (tel que Crysis) ? (C'est ça ma question :p)
Edité le 21/07/2008 à 11:36

C'est un choix à faire bien que la P5E n'est que de 20 € plus que la P5Q-pro

+ 10 boet pour la question de Boet.
A savoir que j'ai eu du mal à saisir, mais...
Voit-on réellement la différence à part en benchs c'est à dire en jeu (tel que Crysis), entre la P45 et les cm X38, pour un CF de HD4850.

-> www.generation-3d.com...
(je vais lire également^^)

5% de différence entre la P5Q-pro et la P5E...
O.O" Aie.

En somme autant prendre une P45...

Ou alors c'est que les jeux actuels n'exploitent pas le 16x?
(Si c'est le cas... C'est certain qu'à l'avenir il vaut mieux une P5E?)
Edité le 21/07/2008 à 18:05

J'viens de lire le test de legion-hardware, c'est vrai que pour 5% de différence entre la P5Q-Pro et la P5E..

Par contre pour plus tard, il faudra surement un X38 mini voire X48 pour exploiter les jeux gourmands. M'enfin pour maintenant la P45 suffit à un utilisateur "lambda".

C'est mon point de vue :p

Je repose ma question.
Pourquoi les jeux actuels, ne tournent pas en 16x, si cela permet une meilleur fluidité tout en étant plus gourmand...?

Merci. :)

Par contre pour plus tard, il faudra surement un X38 mini voire X48 pour exploiter les jeux gourmands. M'enfin pour maintenant la P45 suffit à un utilisateur "lambda".

Dis-tu ça dans le sens: "dans le futur avec une autre carte graphique"
"Plus tard avec une HD48X0 dans des jeux qui exploiterons mieux le 16x?"

Merci.
Edité le 21/07/2008 à 20:10

ARGHHHHHHH bouton précédent d'm*rde sur la souris !!

Enfin je résume car j'avais écris un roman et ça fait 2 fois d'affilée que j'efface ma réponse.

Réponse à ta 2ème question car la 1ère j'en sais rien :p ;

Honagata a écrit:

Dis-tu ça dans le sens: "dans le futur avec une autre carte graphique"
"Plus tard avec une HD48X0 dans des jeux qui exploiterons mieux le 16x?"

Merci.

Les CG actuelles doivent normalement exploiter le double x16 sinon je ne vois pas l'intérêt d'avoir des cartes mères le proposant. Donc je parle des CG actuelles dans les futurs jeux.