Bonjour à tous,
Comme le titre du topic l’indique, je vais vous parler d’optimisation du refroidissement sur une carte graphique ATI HD 4850 (équipée du ventirad de référence AMD / ATI).
La présentation de cette carte n’est plus à faire tant on en a parlé, pour résumer, c’est le meilleur rapport performance / prix du moment.
Voici la bête :
http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/a38c92d4069c0b0dce833467e52d19b9.jpg
http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/a666569734e5ccce5aa57e40ccd36656.jpg
http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/51e891c9366f3d141023e9335f1975ae.jpg
C’est la version de base de chez Sapphire.
Dans ce topic je ne vais pas parler d’overclocking, je vais me concentrer sur le refroidissement de la carte. Le seul reproche que l’on puisse faire à ces HD 4850 c’est leur “faculté” à monter à des températures très (trop ?) élevées. C’est la conséquence du choix d’AMD de préférer une solution de refroidissement peu onéreuse qui n’encombre pas un second slot. Certes c’est compact, mais ça chauffe…
La machine de test :
Boitier Cooler Master Cosmos 1000
Carte-mère Asus P5Q deluxe (bios 1201)
CPU C2D E6850 @ 3.6Ghz refroidi par un radiateur Thermalright Ultima 90 et deux ventilateurs coolink swif 1202 en push-pull.
RAM 2x1 Go G.Skill PC 8500 PK refroidi par des dissipateurs Thermalright HR-07
Alimentation Be Quiet Dark power pro 650W
Procédure de test :
Pour les mesures en idle, je lance une session de 3Dmark06 puis j’attends 20 minutes et je relève la température dans le CCC (Catalyst Control Center).
Pour les mesures en charge, j’utilise OCCT GPU en version 0.31 (fournie avec la dernière version d’OCCT perestroïka). Je laisse tourner l’utilitaire jusqu’à ce que la température se stabilise puis je la rélève dans le CCC.
Rien de plus simple donc.
1) Test sans modification matérielle
J’ai dans un premier temps monté la carte tel quel dans la tour. Seule modification apportée : la régulation du ventilateur dans le bios.
Pour cela j’utilise GPU-Z pour récupérer le bios de la carte, je modifie le bios via Radeon Bios Editor (version 1.14) et ensuite je flash le bios via ATIflash sous dos.
Ici j’ai comparé le bios de base à deux réglages maison.
Pour le premier réglage je ne me suis pas cassé la tête, j’ai “synchronisé” la température du GPU à la vitesse du ventilateur ramenée en pourcentage. Pour faire simple, si le GPU est à 50°, le ventilateur tourne à 50% de sa vitesse max, si le GPU est à 80°, le ventilateur tourne à 80% de sa vitesse max, etc… J’ai nommé ce réglage “bios synchro” dans les graphiques qui vont suivre.
Pour le second, j’ai opté pour un compromis entre les valeurs d’origine et celles du “bios synchro”. La vitesse du ventilateur augmente toujours proportionnellement en fonction de la température du GPU mais avec un décallage. Si la températue du GPU est de 50°, le ventilateur sera à 30%, si le GPU est à 80°, le ventilateur sera à 50% et il est limité à 70%. J’ai nommé ce réglage 'bios compromis".
[color=red]ATTENTION : le fait de modifier le bios de la carte graphique entraîne une annulation de la garantie de celle-ci !
En cas de plantage lors du flashage, la carte graphique peut être considérée comme décédée, donc ne vous lancez pas là dedans si vous ne maîtrisez pas un minimum le sujet :jap:[/color]
Voici ce que ça donne :
http://images4.hiboox.com/images/3708/e26952bb91762533efed648f8a6a2b43.jpg
Comme on peut le voir, on part déjà de très haut en idle avec 79° pour atteindre 100° en charge avec le bios d’origine. Avec le “bios compromis” il y a un gain certain au repos, mais seulement 4° en charge. La raison est simple, avec le bios d’origine au repos le ventilateur est quasiment à l’arrêt, d’où la température très élevée, par contre en charge le ventilateur est quasiment à 65% de sa valeur max contre 70% pour le “bios compromis”. Par contre là où le ventilateur est inaudible au repos en réglage d’origine, il se fait déjà entendre avec le “bios compromis”, en charge c’est sensiblement pareil.
Si on passe maintenant au “bios synchro”, on gagne encore 12° au repos par rapport au “bios compromis” (soit 26° par rapport au bios d’origine) mais cette fois le silence est mis de côté. Au repos le ventilateur est déjà très nettement audible. A pleine charge le GPU culmine ici à 89°, mais le ventilateur fait maintenant office de turbine en tournant presque à plein régime.
2) Changement de pâte thermique
Il arrive fréquement que les fabriquants néglige ce point relativement important qu’est la pâte thermique. Celle-ci a un rôle prépondérant étant donné que c’est grâce à elle que se fait le transfert de châleur entre le die du GPU et le dissipateur. J’ai mis de l’Artic Silver ceramic en lieu et place de la pâte d’origine. Certes elle n’est plus toute jeune et la dernière génération fait mieux, mais elle reste une valeur sûre.
J’ai gardé les 3 réglages de ventilation utilisés précédement.
Voici ce que ça donne :
http://images4.hiboox.com/images/3708/253acbd5d1640c3ebfee55e48a919d7f.jpg
Comme on peut le voir, le gain est très faible par rapport aux valeurs mesurées avec la pâte thermique d’origine qui semble être de bonne facture. A voir maintenant comment la pâte d’origine vieillit avec le temps…
On peut éventuellement gagner encore quelques degrès en posant un ventilateur soufflant sur le dos de la carte graphique. J’avais essayé cette méthode sur une X1950XTX (un autre chauffage d’appoint venu de chez AMD / ATI), je gagnais une dizaine de degrès en charge et ça évitait surtout que le ventilateur ne se mette à tourner à plein régime. Je n’ai pas fais le test cette fois-ci préférant me tourner vers la manière radicale afin d’obtenir un très bon refroidissement dans un silence de monastère.
3) Remplacement du ventirad d’origine par un Thermalright HR-03
Pour vous présenter le HR-03 je vais tout simplement vous renvoyer par ici. Ce radiateur a largement fait ses preuves, c’est ce qui se fait de mieux actuellement en attendant le T-rad qui ne devrait plus tarder.
Etant donné que le HR-03 est monté avec de la pâte thermique Artic Silver Ceramic, il sera opposé au ventirad d’origine monté avec la même pâte thermique histoire de ne pas faire de jaloux :ane:
Concernant le montage, le radiateur est monté de la même manière que dans la présentation dont le lien ce trouve juste au dessus. Par contre seul un ventilateur (coolink swif 1202) est monté cette fois ci, il est situé sous la carte (fixé avec des colliers rilsan là où c’était possible) et souffle sur la base du radiateur et sur les dissipateurs collés aux puces mémoire. L’étage d’alimentation n’est pas en reste car il dispose d’un dissipateur pour lui tout seul refroidi par le flux d’air du boitier.
Carte en place avec le HR-03 monté :
[http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/2ea2ae9597c52f0e61c4e689eef198f5.jpg[/img][/url] http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/9d3f3e9bef85f58ca44f06579b25bde2.jpg [url=http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/p1000063,96018ab2689f96ae0199be7b2b257f87.jpg.html][img]http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/96018ab2689f96ae0199be7b2b257f87.jpg](http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/p1000061,2ea2ae9597c52f0e61c4e689eef198f5.jpg.html)
Voici ce que ça donne :
http://images4.hiboox.com/images/3708/f8cb567ac63c4011f4cbdf89b351da7c.jpg
Que dire ?
43° de gagnés au repos, 42° en charge et le tout sans aucun bruit !
Personnellement je me pose pas mal de question au sujet du choix d’AMD concernant le ventirad d’origine… Ils auraient pu mieux faire…
4) Températures du CPU et du northbridge pendant les tests
Afin de clore ce test je me suis amusé à relever les températures du CPU et du northbridge (qui sont situés juste au dessus de la carte graphique) lors des différentes phases du test.
J’ai d’abord relevé les températures au repos, j’ai ensuite fait chauffer le CPU en lançant Boinc (client de calculs partagés qui monopolise 100% des ressources CPU non utilisées sans pour autant le faire surchauffer), après cela j’ai pris les températures lorsque OCCT GPU tournait seul, puis en lançant Boinc et OCCT GPU simultanément pour simuler une charge type jeu vidéo et pour finir, j’ai relevé les températures lorsque le HR-03 a été mis en place (uniquement à pleine charge).
Voici les résultats :
http://images4.hiboox.com/images/3708/4976cfef89e57ea9fa4187793cf77d56.jpg
Comment interprêter cela ? Non seulement les HD4850 équipées de leur ventirad d’origine chauffent, mais elles en profitent pour tenir au chaud tout ce qui se trouve autour. En test à plein régime “Boinc + OCCT GPU” avec le ventirad d’origine la température du northbridge est passée dans la zone rouge. Cela ne m’aurait pas étonné que le PC échoue à un test de stabilité à ce moment là…
Avec le HR-03, rien à signaler, la carte graphique perturbe beaucoup moins les éléments se trouvant autour… Ce qui est plutôt logique.
Pour conclure, je dirais que pour profiter sans crainte d’une HD4850 sans avoir à bidouiller pour améliorer le refroidissement il est préférable d’avoir un boitier très bien ventilé, ceux qui ne sont pas dérangé par le bruit venant de leur PC peuvent toujours modifier le bios de la carte graphique (attention à la garantie !!! ) ou installer plusieurs profil via le CCC et définir des valeurs de ventilos en bidouillant dans la base de registre, c’est moins pratique, mais moins risqué.
Pour les afficionados du silence, un rempacement du ventirad d’origine s’impose. Le choix est vaste, après c’est à voir en fonction du budjet, de la place disponible dans le boitier, etc…
MAJ : voici les photos du dissipateur maison que j’ai collé sur l’étage d’alimentation et ce qui semble être des contrôleurs mémoire (en tout cas ça chauffe à pleine charge :oui: )
C’est un vieux dissipateur d’origine inconnue que j’ai récupéré qui a été re-taillé au Dremel et coupé en deux car il y a un décallage en hauteur de 2mm entre les deux rangées de puces à refroidir. Les deux parties sont retenues entre-elles par de la pâte thermique adhésive artic silver.Le dissipateur est maintenu en place par un câble revêtu d’une double couche de gaine isolante (afin d’éviter tout contact si la première venait à fondre) qui est torsadé au dos de la carte pour la compression.
Le ventilateur a été fourni avec la carte-mère Asus, j’ai dû retailler un peu le support (prévu à la base pour se clipser sur les dissipateurs des mossfet de la carte-mère) et il est collé à la super glue sur le dissipateur. Il est situé juste au dessus du ventilateur inférieur de mon boitier, donc il reçoit directement de l’air frais à renvoyer sur le dissipateur. Et les modifications ne s’arrêtent pas là car à pleine vitesse le ventilo émettait un sifflement strident et il m’était impossible de réguler sa vitesse. Du coup j’ai rajouté une résistance de 30 ohms sur le 12V afin de ramener sa tension à 8.5V environ et ça va tout de suite mieux.
Edité le 16/09/2008 à 09:40
Super topic Olivier :super:
![http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/2ea2ae9597c52f0e61c4e689eef198f5.jpg[/img][/url]](http://images4.hiboox.com/vignettes/3708/2ea2ae9597c52f0e61c4e689eef198f5.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://images4.hiboox.com/vignettes/3808/8e8a58e3c3e0e6bb6a4a28415bd38241.jpg[/img][/url] [url=http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/p1000070,a71310d023bd96219d431a546c93aa30.jpg.html][img]http://images4.hiboox.com/vignettes/3808/a71310d023bd96219d431a546c93aa30.jpg](http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/p1000068,8e8a58e3c3e0e6bb6a4a28415bd38241.jpg.html){kind=link}