joelebens a écrit:Pffff ce qu'il faut pas entendre. J'ai deux config:
celle de la signature puis:
A643200+@2.4ghz 1Go HyperX X800PRO@XT
Deja rien qu'au bench de counter strike source je fais 131 FPS avec l'intel et 115fps avec l'A64.
Bon, surement la 7600gt y est pour quelque chose.
Mais avant de dire une marque est à éviter essayer là avant de dire n'importe quoi.
Après pour revenir au sujet ma config me revient à 550€ sans la carte graphique.Car obligé de prendre DDR2 et CG en PCI-E.
Alors que si tu prends l'A64 tu garde ta CG actuelle( AGP je pense) et ta RAM et tu rajoute:
http://www.clubic.com/shopping-114023-0-as...dual-sata2.html
65€
et
http://www.clubic.com/shopping-93317-0-amd...on-64-3000.html
120€
Donc 185€
Apres faut voire la RAM que tu possèdes ( marque,quantité)
L'avantage avec cette CM lorsque tu voudras passer au PCI-E tu prendras seulement une nouvelle CG....
De plus elle n'empeche de bons petits O/C.
Mais la tu compare 2 proc très différent. Un estdual-core l'autre non. un est ultra o/c, l'autre seulement de 400mhz.
Moi j'ai passé d'un p4 2.4ghz, a un amd 3200+, et j'ai eu un gain sous CS source (avec une 6600 non GT o/c) de près de 30FPS.
Lorsque l'on compare 2 proc, il faut qu'il soit de même game. C'est comme comparé un 3500+, au plus haut Celeron
ok vous avez surement raison, pour le jeu, mais pour les autre applications intel est meilleurs que amd, et c'est quant même domage d'avoir un pc juste pour jouer.
si vous me dites que vous passez 95% de votre temps sur pc à jouer, je dis que vous êtes accros, sinon je dis pourquoi avoir la haine contre intel ?
Tout dépend, si tu compare 2 proc comme le 4800+ x2, au pentium D 840, le 4800+ va avoir l'avantage presque partout (Tomshardware, a voir le live test).
De toute facon, c'est quoi ton budget?