Par contre, les 64 Mo de cache sont un +.
Je ne sais pas comment tu as trouvé le 2éme. Les autres vont peut-être m’allumer, mais je crois que WD a fait des progrès sur les plateaux assez vite. Le Caviar black a eu beaucoup de succès.
Donc le 1/ sans hésiter. (Bon d’accord c’est un de mes DD. Je ne peux pas me déjuger)
Oui purement marketing puisque le SATA 2 est meme pas exploiter a fond… mais WD, le prix des SATA III sont au meme prix voir moins cher que les anciens… alors va pour le SATA 3 avec 64mo de cache.
Etant donné que le cache disque est géré par l’OS directement dans la RAM, l’importance du cache intégré au disque dur est quasi négligeable.
Edité le 20/11/2010 à 07:57