@gor a écrit:
OK pour la mécanique,le déplacement des fichiers mais pour les perf j'ai un doute
ben c'est simple:
quand un disquedur doit chercher des données il doit depalcer la tete de lecture au point où se situe les données à lire, donc cela demande du temps et plus un fichier est fragmente, plus la tete devra se deplacer pour le lire.
Avec de la memoire flash il n'y a pas ce probleme, le tout etant de savoir où sont physiquement stockés les fragments de fichiers, ensuite il seront lu "d'un seul tenant" (selon les capacites de la clé etc).
Donc la majeure perte de performance induite par la fragmentation d'une memoire flash sera sur la recherche des adresses des fragments de données... ce qui est largement moins problematique que le deplacement de la tete de lecture du disque dur