Choix moniteur 16/10

Bonjour @tous

J’ai changer de configuration voilà peu.

[spoiler]

  • Carte mere Gigabyte GA-H77-DS3H
  • Processeur Intel core i5-3570k
  • Mémoire Corsair 8G PC1600 c9
  • Boitier Antec Three Hundred Two
  • Alimentation Antec 520w
    -…
  • Windows 7[/spoiler]

De mon ancien PC j’ai gardé la carte graphique, une Radeon HD6790 et un écran LCD 19" LG 1960TR.

Je souhaiterai des conseils pour changer dans les semaines si l’occasion d’une bonne affaire se présente ou dans les mois à venir pour changer mon écran.

Je souhaiterai un écran de 22" voir 24"

J’utilise ce nouveau PC pour la bureautique, le surf et quelques jeux tel que Guild wars 2 et Assassins screed 3.
Je regarde de préférence les vidéos sur une TV.

Etant donné que je regarde peu de vidéo sur ce moniteur ma préférence se porte sur les écrans 16/10 pour un confort visuel surtout en bureautique et surf.

Après quelles recherche ici et là, le choix d’écran 16/10 est plutôt limité malheureusement. :confused:

Mon choix se porte dans un premier temps vers un 22", une surface d’affichage correct, ma carte graphique actuel devrait bien s’en sortir dans mes jeux et enfin un achat plus léger.

A voir si il y aurait une grosse différence d’affichage et de performance dans les jeux avec un 24" et ma carte graphique actuelle.
Car à l’avenir je pense changer de carte graphique. Par contre un écran 24" me parait déjà fort bien pour mon usage pas besoin de plus.

Si vous avez des suggestions et expériences n’hésitez pas.

Mon budget est d’environs 200€ voir 300€ si l’écran est bon, guère plus quand je vois le prix de certains écran “Pro” :sweat:

Merci

Des avis sur les écran Samsung 22" SyncMaster S22B420BW et 24" SyncMaster S24B420BW ?

Fail :sarcastic:

Si tu as des avis sur le choix d’un écran ou sur les performances d’une radeon HD 6790 sur un 24" 16/10, je suis preneur !
autrement troll !
Edité le 10/01/2013 à 20:39

Au lieu de crier au trool tu ferais bien de te renseigner sur le pourquoi d’un proco K avec une cm en H…

Certes vous pouvez me le dire mais je préfere une réponse qui correspond au sujet.

d’ailleur pourquoi une cm en H ?
Edité le 12/01/2013 à 19:28

Malheureusement, il n’y a plus grand chose de potable en 16/10 à moins d’aller du côté professionnel ou être prêt à mettre plus de 300 euro.

Puis bon, la différence entre 1680x1050 et 1920x1080 en jeu n’est vraiment pas si grande.

Le chipset H77 ne permet pas l’overclocking. Le processeur est un processeur avec fréquence débloquer (on le reconnait à cause du K à la fin)

H77, c’est le nom du chipset de ta CM. L’O/c n’est pas possible alors que le processeur dans sa version “K” est fait pour.
Rien de bien méchant, juste un peu d’argent perdu inutilement et une forme d’incohérence pour les fous de hardware que nous sommes.
Ceci étant dis, que ça ne t?empêche pas de dormir, c’est fait c’est fait.

Pour reprendre sur le sujet, je pense que tu devrais plus te concentrer sur la définition de l’écran, que sur son format (même si les deux sont forcément lié par nature).

Par exemple tu hésites entre un 22" (16801050) et un 24" (19201200).
Si tu es près a opter pour du 16801050, alors pourquoi pas du 19201080 qui est supérieur en tout point (de peu pour la hauteur, on est d’accord). J’entends par là qu’avec ces définitions, tu pourras de toute façon afficher plus de chose sur un 22" (23",24"…) 16/9 que sur un 22" 16/10.

Si tu te fais a cette idée, alors ton choix s?agrandira. A partir de là, tu peux aller faire un tour sur ce site pour affiner ton choix: www.lesnumeriques.com…

Rien de bien méchant en effet et qui ne me dérange pas en fi nde compte. Bref

J’y avais pas pensé d’utilisé un 24" en 1680x1050 !:super:
les caracteres affiché dans se cas ne sont pas trop grossier ?

J’ai commencé par me renseigné là bas :wink:
Je vais creser cette idée :smiley:
Edité le 12/01/2013 à 21:49

J’ai un 22" en 1680x1050 et un 24" 1920x1080 actuellement et c’est pas mal pareil, même je dirais que le 22" c’est un chouilla plus gros

merci de ton retour :slight_smile:

pas de soucis je pense pour les jeux de les afficher en 1680x1050 ( ma carte ne pourra pas afficher correctement les 1920x1080)

Je ne connais pas de 24" en 1680*1050.
Si ça a un rapport avec mon message, il doit y avoir incompréhension :wink:

Changer la résolutiond’un 24" 16/9 pour afficher 1680*1050

Ce n’est pas ton idée ?!

Non :stuck_out_tongue:

Si tant est que le moniteur l’accepte (ce n’est pas le cas du mien par exemple, il ne prends que le 1600*900) l’affichage sera moche.
Je te conseillais plutôt de te faire a l’idée du 16/9, relis bien mon message :wink:

Lors des tests, la rémanence (réactivité) des 16/10 est souvent “mauvaise”.

Aprés je joue “simplement” à Guild wars 2 et Assassins screed 3 et pas du tout aux FPS, où la rémanence dois être bonne.
Dans quelle mesure la réactivité de l’écran influence telle ce type de jeux ?
Edité le 13/01/2013 à 10:27

Aucun rapport entre le rafraîchissement de l’écran et le fait qu’il soit 16/9 ou 16/10 :heink: c’est clair que si on compare un 16/10 20 ms avec un 16/9 2 ms,ce dernier sera bien meilleur,mais ce n’est en aucun cas une règle que les 16/10 aient une rémanence importante ^^

La rémanence dépend uniquement de la vitesse de rafraîchissement de l’écran,si elle est lente (genre 10 ou 15 ms),il y aura une rémanence importante…l’importance de celle-ci est d’ailleurs subjective : ce sera évidemment beaucoup plus visible sur un fps nerveux que sur un rts
Edité le 13/01/2013 à 20:53

Constatation faites sur plusieurs tests. Je ne généralise pas non plus, il y a aussi une affaire de dalle.
Bref, je cherche un écran qui me conviens tout simplement.

Pour ma part, je suis possesseur d’un HP Compaq LA2405x, au format 16:10 1920x1200 et pivotable.
Temps de réponse annoncé de 5ms.

Je joue un peu avec et ne recontre aucune gène.
Maintenant, je ne suis pas un top-gamer.

Je l’avais touché à 195€ TTC fdpout chez dealopro lors d’une promo.
Aujourd’hui il est à 266€.

Oui Jeje, je me suis peut être mal exprimé.

@romeo : effectivement les 16/10 sont plutot cher dans l’ensemble

Comme dit plus haut il n’y a pratiquement plus d’écrans en 16/10…

Avec ton budget et tes besoins, je conseillerais un Iiyama B2481HS. (24" et 1080p)

Voici le test chez LesNumériques
Edité le 14/01/2013 à 16:07

Je crois que j’ai déja fais le tour de ce site :stuck_out_tongue:
A défaut d’un 22" 16/10 je pourrai prendre un 24" pousse 16/9 mais je craint que ma carte graphique (HD6790) ne suive pas trop :/.

A défaut je recherche des anciennes références en 22" 16/10 comme le Iiyama Prolite B2206WS, le samsung T220 ou LG Flatron L226WU.
Si vous avez d’autre référence dans le genre n’hésitez pas.
Edité le 14/01/2013 à 19:23