supinfo
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

14 messages
ok

Lecture Blue-Ray : HD 2400 / HD 2600 ?

Bonjour,

Je viens de récupérer un PC avec la config suivante :

AMD sempron 2600
RAM 1,5 Go
DD : 250 Mo
Windows XP

J'ai un port PCI express et je souhaiterais faire un lecteur Blue-Ray de salon, est-ce qu'avec une ati HD 2400 / 2600 cela peut suffir ??

Merci de votre aide !!
 
 
oui car ils ont le htcp
 
 
flo2907 a écrit:
oui car ils ont le htcp

Salut,

Tu penses que la machine sera assez puissante pour lire du BLue-Ray avec ces cartes.

Existe-t-il des modèles avec la sortie HD + sortie composite pour les anciennes TV ?

Merci
 
 
Je crois que le pc sera assez performant.
Par contre, tu peux avoir les ATI HD3450, HD3470 voir HD3650 ?
Edité le 28/03/2008 à 08:40
 
 
Dans ce test:

www.presence-pc.com...

Ils disent qu'avec une HD 2400/2600 un 3800+ est largement suffisant. Cependant ils ont testés en baissant la frequence et la frequence limite pour la lecture d'un film HD est, d'apres eux, 1.6Ghz... C'est à dire la frequence de ton sempron (qui à frequence egale est légèrement moins perf qu'un A64)

Donc tu risques quand meme d'etre un peu à la limite basse et tu pourrais expérimenter des saccades.
Maintenant faut voir si les logiciels n'ont pas evolués depuis améliorant les performances.
 
 
mais le mieux et de prendre une petit hd 3450 qui déchargera bien le cup
 
 
DJ Gaby a écrit:
Je crois que le pc sera assez performant.
Par contre, tu peux avoir les ATI HD3450, HD3470 voir HD3650 ?

Salut,

En effet, c'est que je viens de découvrir, c'est le modèle parfait pour moi : DVI + sortie S-Video c'est ca ?

Quel est le réel gain entre 128Mo et 256 Mo, et quelle marque me conseillez-vous ?

Merci de votre aide
 
 
Echap a écrit:


Quel est le réel gain entre 128Mo et 256 Mo, et quelle marque me conseillez-vous ?



Pour la lecture du video HD: aucun gain entre les deux.

Par contre si tu as Vista (ce dont je doute vu ta config), une carte avec 256Mo sera plus à l'aise lorsque tu ouvrirra beaucoups d'applications :oui:
En-dehors de ce cas precis, et des ejux-videos bien sur, ça n'apporte rien
Edité le 28/03/2008 à 14:26
 
 
Attend les Geforce 9300 et 9500, ces cartes déchargent completement le CPU surtout le G98 !! Ils arrivent sur le marché cet été donc patience (j'en prendrai une pour faire mon FX57 en Home Cinema). Il faut que ton port PCI EXpress 16X soit @ 16X obligatoire pour bien exploiter la carte car certaines cartes mere ont les ports PCI Express 16X @ 4X surtout les Asrock

Tests réalisés sur un Core 2 Duo @ 2Ghz


PS: ma carte est une Asrock et le port tourne @ 16X
www.clubic.com...
Edité le 28/03/2008 à 15:07
 
 
ultrahardcore a écrit:
Attend les Geforce 9300 et 9500, ces cartes déchargent completement le CPU surtout le G98 !!
On voit très bien sur ton graphe que la HD2400pro décharge très bien le CPU, alors pourquoi attendre :neutre:
 
 
On voit surtout que la HD2400PRO décharge mieux la HD car demande encore moins de ressources processeurs.
C'est seulement le MPEG2 qui montre l'inverse.
 
 
Les HD2400 Pro sont buggués :neutre:
www.configspc.com...

Sinon, la HD3450 devrait bien marcher
www.ldlc.com...
Edité le 28/03/2008 à 15:56
 
 
ultrahardcore a écrit:
Les HD2400 Pro sont buggués :neutre:
J'espère quand même qu'ils ont réglé le problème depuis 9 mois :ane:
Sinon en effet une HD3450 est pas mal non plus.
 
 
Oui en corrigeant les BIOS des cartes, j'ai trouvé un test sur la HD3450 face au HD2400 (en anglais)
en.expreview.com...
 
 
 
14 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com