Cg uniquement pour les gta-like

Ah oui, je précise que j'ai un 22'', et que je joue en 1680x1050. Je vais garder cet écran, comme le CPU et la CM, jusqu'à ce que je change la totalité de mon installation d'ici 2 ou 3 ans....

Donc les 2 Go n'apporteront rien question perfs, ca devient utile surtout sur des résolutions supérieures au 1900x1200

Dans tous les cas ce sont de bonnes cartes qui t'apporteront des perfs plus que correctes (on parle de détails max parfaitement fluide), surtout dans cette résolution

yoshi80 a écrit:
Donc les 2 Go n'apporteront rien question perfs, ca devient utile surtout sur des résolutions supérieures au 1900x1200

Dans tous les cas ce sont de bonnes cartes qui t'apporteront des perfs plus que correctes (on parle de détails max parfaitement fluide), surtout dans cette résolution

les gta demandent deja beaucoup a la base, sleeping dog est deja bien gourmand dans son genre, alors les gta a venir...voila quoi
details au max parfaitement fluide j'en doute beaucoup, alors l'année prochaine encore moins

les 15% d'ecart entre une 7870 et une 7850 ne seront pas de trop
Edité le 12/09/2012 à 14:54

Perso je conseillerais la Sapphire HD 7870 !

Elle se trouve au moins cher chez TopAchat @ 224 euro + FDP ou sur Amazon @ 233 euro FDP in !
Edité le 12/09/2012 à 15:21

va y avoir une baisse d'AMD, faut attendre encore un peu, elle devrait passer en dessous des 200 euro

Bon, c'est décidé, vus mes moyens financiers modestes, je vais prendre une Sapphire HD 7850 1 Go Dual-X à 155 euros. Inutle de dépenser 50% de plus pour une CG plus performante de 15/20% sachant que je vais changer l'ensemble de ma config' dans 2/3 ans, et que pour ma résolution de 1680x1050, il semble que je ne verrais pas vraiment de différence entre les deux.

Chose incroyable, selon le test d'un site allemand, la version 1Go de la Radeon HD 7850 est plus performante que la version 2Go ! Voici le lien :
ht4u.net...

En ce qui concerne ma RAM, pour ma config :
Intel Q9550 (4x333) + Gigabyte GA-EP45-DS4
quelle RAM DDR2 choisir ?

A deux reprises, j'avais eu un problème avec l'une des barrettes de mon kit Corsair PC8500 4Go Dominator CL5 (2x2Go). Depuis, je n'utilise plus qu'une seule des barrettes.

Il semble que ma CM soit compatible PC6400 (DDR2-800), PC8500 (DDR2-1067) et PC9600 (DDR2-1200) .

Voici, en vrac, les infos (vraies ou fausses) glânées sur le web :
- Il faut que la RAM soit synchronysée avec le CPU.
- Le Chipset P45 semble avoir des soucis avec la DDR-2 1066.
- Il faut un voltage RAM faible et une bonne fréquence, ce qui n'est pas forcement possible avec de la 6400.
- Kingston semble présenter une bonne compatibilité avec Gigabyte.

Donc que choisir PC6400, PC8500, autre chose ?

Quelle marque ? Kingston ? Une autre ?

Mon budget est limité...

Je précise, pour finir, que je ne ferai pas d'overclocking, et que, n'étant pas un spécialiste, les modif' éventuelles à faire dans le bios doivent être les plus simples possibles...

Merci, par avance, pour ces derniers conseils, parce que niveau RAM, je galère complètement (pour ne pas dire que je rame) !

De la PC2-6400 suffit, la 8500 est utile en cas de gros OC.

Kingston est parfait.

fabienfreeman a écrit:
Bon, c'est décidé, vus mes moyens financiers modestes, je vais prendre une Sapphire HD 7850 1 Go Dual-X à 155 euros. Inutle de dépenser 50% de plus pour une CG plus performante de 15/20% sachant que je vais changer l'ensemble de ma config' dans 2/3 ans, et que pour ma résolution de 1680x1050, il semble que je ne verrais pas vraiment de différence entre les deux.

Chose incroyable, selon le test d'un site allemand, la version 1Go de la Radeon HD 7850 est plus performante que la version 2Go ! Voici le lien :
ht4u.net...

Effectivement, si tu peux toucher la HD 7850 1Go à 155 euro tu peux foncer, c'est un TRÈS bon ratio performance / prix!
Edité le 13/09/2012 à 15:22

Bon, la Sapphire HD 7850 1 Go a été commandée à 149,90 euros, livraison comprise !

Maintenant reste la RAM : pas de miracles, aucune DDR2-1333 dans le commerce, et comme ma CM n'est pas compatible DDR3, je dois me rabattre vers de la DDR2-1066 ou DDR2-800. Sans grande différence de prix.

Sur le marché, en DDR2-1066 (PC8500), il ne reste quasiment plus que la Kingston HyperX DDR2-1066 4Go CL5 (2x2Go), à 58 euros.

Je n'aurai pas de réglage à faire dans le BIOS ?

Je pourrai conserver ma barrette 2 Go Corsair, ou je la vire pour éviter les problèmes de compatibilité ?

M'ci pour ce choix final !

fabienfreeman a écrit:
Je pourrai conserver ma barrette 2 Go Corsair, ou je la vire pour éviter les problèmes de compatibilité ?

La Kingston va ce mettre au même niveau que la Corsair, tu vas donc payer de la PC2-8500 pour rien.

Vu que tu OC pas, pas besoin de prendre des modèles haut de gamme, le modèle value suffit largement.

Mais la Corsair est PC2-8500 aussi...
Donc il faut que je vire la Corsair ?
Quand tu dis que je vais payer du haut de gamme pour rien, tuveux dire que je devrais prendr de la PC2-6400 et que je ne vais rien perdre en performances ?
Le problème est que pour la PC2-8500, je n'ai pas vraiment le choix, étant donné qu'il n'existe que 4 modèles possibles. Il y a beeaucoup de PC2-6400, par contre, mais ils sont quasiment aussi chers que la PC2-8500...

fabienfreeman a écrit:
Mais la Corsair est PC2-8500 aussi...
Donc il faut que je vire la Corsair ?

Je croyais que c'était de la 6400

fabienfreeman a écrit:
Quand tu dis que je vais payer du haut de gamme pour rien, tuveux dire que je devrais prendr de la PC2-6400 et que je ne vais rien perdre en performances ?

Non c'est pas ce que je veux dire... mais sinon oui, prendre au dessus de 6400 ça ne sert a rien.

Je parlais du modèle de la RAM.

Suffit de prendre ça par exemple: www.ldlc.com... ça reviendra exactement au même pour moins cher

PS: Cher la DDR2
Edité le 15/09/2012 à 12:41

ca sert pour l'oc quand tu veux monter haut en frequence (fsb vue que la memoire suit),si tu compte o/c le cpu la 8500 est recommandable, pas toute les 6400 peuvent ce permettre de passer les 450Mhz

Bon, puisque vous avez eu la sympathie de m'aiguiller, et étant donné que je déteste ceux qui demandent des conseils sans prendre le temps, par la suite, de retourner sur le forum pour partager leur feedback, je vais vous dire comment se comporte ma config' après plusieurs semaines d'utilisation...

En ce qui concerne la RAM, rien à dire, tout ok.

La Sapphire HD 7850 1 Go, elle, est fabuleuse ! Je joue à Sleeping Dogs en full config 1680x1050, et ça décoiffe vraiment ! Jamais vu une telle fluidité ! Les effets de lumière sont à couper le souffle, et je me régale vraiment... Sans compter le fait que la CG est plutôt silencieuse !

En revanche, Windows 7 est un cauchemar, et il est absolument scandaleux que Microsoft ait mis sur le marché un produit si peu fini, si peu travaillé, et si amateur... Si une PME ou une start-up avait tenté de sortir un tel soft, ce serait la clé sous la porte !

J'ai dû prendre 5 jours de congés pour tenter, à temps plein, de configurer Windows 7 pour (tenter) de le rendre aussi fonctionnel que XP.

Voici, en vrac, quelques modif' que j'ai dû apporter :
- Remettre l'icône "ordinateur"/"poste de travail" sur le bureau.
- Installer 7+ Taskbear Tweater pour pouvoir gérer la barre de tâches.
- Créer une barre de lancement rapide.
- Désactiver UAC.
- Supprimer le flou immonde de Cleartype, l'invention la plus débile et absurde de l'ère informatique.
- Accélérer Internet Exlorer 8 (la version 9 n'est pas ergonomique et donc pas utilisable).

Sans oublier que Windlws Live Mail est 10 à 50 fois plus lent que Outlook Express...

Mais le plus absurde est que en mode "mozaiques" (utilisé par 90% des humains), les îcones ne peuvent plus être déplacées comme on le souhaite ! C'est comme si on mettait, sur le marché automobile, une voiture n'ayant que deux vitesse : la 1ère et la 5ème ! Absurde et impensable ! Pour biaiser le système, je suis obliger d'utiliser le logiciel FolderOptionsX, mais en mode "mozaiques", il est truffé de bugs...

Windows 7 est pratique pour pas mal de choses, mais ses concepteurs amateurs et dilettantes ont complètement oublié de l'optimiser et de le terminer...

Voilà, mais en tout cas, après ces semaines de tracas, je peux ENFIN jouer à Sleeping Dogs !

A bientôt !

fabienfreeman a écrit:
Bon, puisque vous avez eu la sympathie de m'aiguiller, et étant donné que je déteste ceux qui demandent des conseils sans prendre le temps, par la suite, de retourner sur le forum pour partager leur feedback, je vais vous dire comment se comporte ma config' après plusieurs semaines d'utilisation...

En ce qui concerne la RAM, rien à dire, tout ok.

La Sapphire HD 7850 1 Go, elle, est fabuleuse ! Je joue à Sleeping Dogs en full config 1680x1050, et ça décoiffe vraiment ! Jamais vu une telle fluidité ! Les effets de lumière sont à couper le souffle, et je me régale vraiment... Sans compter le fait que la CG est plutôt silencieuse !

En revanche, Windows 7 est un cauchemar, et il est absolument scandaleux que Microsoft ait mis sur le marché un produit si peu fini, si peu travaillé, et si amateur... Si une PME ou une start-up avait tenté de sortir un tel soft, ce serait la clé sous la porte !

J'ai dû prendre 5 jours de congés pour tenter, à temps plein, de configurer Windows 7 pour (tenter) de le rendre aussi fonctionnel que XP.

Voici, en vrac, quelques modif' que j'ai dû apporter :
- Remettre l'icône "ordinateur"/"poste de travail" sur le bureau.
- Installer 7+ Taskbear Tweater pour pouvoir gérer la barre de tâches.
- Créer une barre de lancement rapide.
- Désactiver UAC.
- Supprimer le flou immonde de Cleartype, l'invention la plus débile et absurde de l'ère informatique.
- Accélérer Internet Exlorer 8 (la version 9 n'est pas ergonomique et donc pas utilisable).

Sans oublier que Windlws Live Mail est 10 à 50 fois plus lent que Outlook Express...

Mais le plus absurde est que en mode "mozaiques" (utilisé par 90% des humains), les îcones ne peuvent plus être déplacées comme on le souhaite ! C'est comme si on mettait, sur le marché automobile, une voiture n'ayant que deux vitesse : la 1ère et la 5ème ! Absurde et impensable ! Pour biaiser le système, je suis obliger d'utiliser le logiciel FolderOptionsX, mais en mode "mozaiques", il est truffé de bugs...

Windows 7 est pratique pour pas mal de choses, mais ses concepteurs amateurs et dilettantes ont complètement oublié de l'optimiser et de le terminer...

Voilà, mais en tout cas, après ces semaines de tracas, je peux ENFIN jouer à Sleeping Dogs !

A bientôt !

Edité le 29/10/2012 à 00:38

Kev, cher ami, le nul en informatique a un diplôme d'ingénieur et a dirigé pendant 10 ans, avec succès, une SSII d'une cinquantaine de personnnes... Je suis une buse en hardware, mais en soft, je pense maitrîser le sujet...

Maintenant, si tu estimes qu'il est normal que ne pas pouvoir ordonner les icônes comme on le souhaite dans les dossiers, libre à toi. Tu ferais partie de ceux qui réagirait de la même façon si les véhicules n'auraient désormais que la 1ère et la 5ème vitesse ? Tu serais de ceux qui s'extasieraient devant cette "avancée" fabuleuse ?

fabienfreeman a écrit:
Kev, cher ami, le nul en informatique a un diplôme d'ingénieur et a dirigé pendant 10 ans, avec succès, une SSII d'une cinquantaine de personnnes... Je suis une buse en hardware, mais en soft, je pense maitrîser le sujet...

Maintenant, si tu estimes qu'il est normal que ne pas pouvoir ordonner les icônes comme on le souhaite dans les dossiers, libre à toi. Tu ferais partie de ceux qui réagirait de la même façon si les véhicules n'auraient désormais que la 1ère et la 5ème vitesse ? Tu serais de ceux qui s'extasieraient devant cette "avancée" fabuleuse ?

tu es peut être ingénieur en informatique et très bon dans ton domaine mais manifestement pour ce qui est de windows y a des lacunes..... c'est pas un reproche, juste un constat. Les gens qui se disent "informaticien", ça ne veut strictement rien dire tant le domaine est vaste : tu peux être un excellent ingénieur, infographiste ou développeur et ne pas maitriser la configuration de windows 7, parce que c'est juste pas pareil.
et le fait est que prendre 5 jours de congés pour faire les réglages que tu expliques, je n'ose pas dire que c'est risible mais bon voilà.... . (désolé)