C'est l'éternel débat... Dual ou monocore ?
L'AMD x2 4200+ est un excellent processeur... pour le multitache... par contre pour les jeux??? :??:
L'argument est simple..; le 4200+ c'est deux proc cadencés à 2.2Ghz, si on caricature, on dirait que c'est comme deux 3500+. Or les jeux (en dehors de call of Duty 2 et quelques rares autres), ne sont pas développés pour exploiter la technologie dual. Donc t'as beau avoir un dual, sur la majorité des jeux, c'est un seul des deux core qui va etre utilisé, donc ça revient à jouer vace un 3500+ (ce qui est déjà très bien). Alors c'est vrai qu'il te reste un 3500+ de libre, avec lequel tu vas encode ou faire tout autre chose sans aucun ralenti.
Cependant l'avenir sans cesse est en mouvement (comme dirait Yoda). On dit que le dual est l'avenir... ah bon? non parce que les dual, ça existe depuis longtemps... Apple avait deja sorti des dual il y a 4 ans... un bide (relatif). Intel a aussi sorti des duals... un bide (relatif aussi).
Une chose est sûre, dual AMD c'est de la balle! si tu en as l'utilité.
Pour le jeux, les developpeurs annoncent clairement (pour les plus gros, à savoir Ubi and Co) qu'ils n'utiliseront pas cette technologie de dual pour les jeux.
pour plus d'info, lire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/25836-Du...ou-realite-.htm
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=10961
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardw...jet-20896-1.htm
Dans mon cas, j'avais pris un dual 4200+... NFS était injouable, Prince of persia (les deux trones) ne demarrait même pas et plantait la machine et Rome total war ramait.
J'ai changé contre un 4000+, plus aucun probleme.
Alors finalement si l'utilisation de ton PC c'est le jeu, alors si tu prends un dual, tu joueras à 90% avec un seul des deux core soit comme si tu exploitai un 3500+, alors qu'en monocore c'est 4000+ point barre.
Moi je ne crois pas dans l'investissement sur les techniques d'avenir. Un PC a une durée de vie de deux ans voir 3. Je trouve risqu" de prendre une technologie (dual) qui aujourd'hui n'apporte rien aux gamers (alors que pour les autres aply, y'a pas photo), si ce n'est des problèmes e compatibilité. Quand les jeux exploiteront pleinement le dual, on sera peut être deja à des processeur du genre Dual 6000+, et ton 4200+ tu voudras le changer. Tu auras passé 2-3ans avec un proc en misant sur l'avenir, alors qu'avec un monocore 4000+ tu aurais assuré un ffonctionnement parfait pendant cette durée, sans aucun questionnement de compatibilité.
Bon c'est juste mon avis, mais je le repete, le dual est excellents, mais sans interet pour les jeux au jour d'aujourd'hui, et l'informatique va trop vite pour miser sur l'avenir.
Sujets Similaires: 
