J'ai en partie lu son bouquin pour ma part.
C'est inéluctable, il va falloir faire des sacrifices dans son mode de vie.
Dans le livre il parle de durabilité des produits (avec des garanties a vie comme le fait la société Xerox), de limitation de l'étalement urbain couteux en pétrole pour les déplacements, d'une nouvelle agriculture épuisant moins les sols ...
Dans les 30 ans à venir, je parie que le pays qui s'en sortira le mieux sera celui qui soit aura su tourner la page le plus tôt, soit maitrisera la fusion.
Un peu, hs, mais j'ai lu que la chine envisageait de construire 70 centrales à charbon par an :ouch:
L'utilisation du charbon dans les centrales thermiques est très importante ; ces centrales fournissent 40 % de la production mondiale d'électricité, la moitié aux États-Unis et en Allemagne. En 2003, la République populaire de Chine produisait 79% de son électricité à partir du charbon[1]. Longtemps considéré comme dépassé, l'intérêt du charbon revient quand les besoins énergétiques atteignent les capacités maximales de production de pétrole ou de gaz naturel, renchérissant leur coût.
Ainsi, les États-Unis n'avaient construit qu'une poignée de nouvelles centrales électriques au charbon au cours des années 90, les compagnies électriques préférant construire des centrales à gaz. Maintenant que le prix du gaz augmente et devient extrêmement instable, du fait du déclin de la production américaine, une centaine de nouvelles centrales à charbon sont en projet, pour un total de quelques 60 gigawatts, sur la période 2005-2013. C'est toutefois peu en comparaison avec la Chine, qui prévoit d'ajouter environ 70 nouvelles centrales à charbon par an.
L'utilisation du charbon, notamment dans les centrales électriques, a fait et continue à faire des progrès énormes en matière de réduction des émissions de polluants tels que le soufre, les oxydes d'azote et les particules fines. Par contre rien ou presque n'a changé en matière d'émission de gaz à effet de serre. Une centrale au charbon actuelle émet sensiblement moins de CO2 par kilowatt-heure produit qu'une ancienne (du fait du meilleur rendement) mais deux fois plus qu'une centrale au gaz. Le retour du charbon sera donc (et est déjà) un désastre en matière de réchauffement climatique. La séquestration du CO2 apparaît comme une solution intéressante, mais elle ne sera pas disponible à grande échelle avant de nombreuses années.
source: wikipédia
Sujets Similaires: 
