supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

FAQ
Forum Et à part ça ?
le 26 Juill. 06 à 10h11
 

Bon, faut arrêter avec cette soit-disant censure, le réseau voltaire a occupé les médias pendant des semaines avec ses théories, on a parlé de leur bouquin partout, c'était juste histoire de faire du fric. Le Monde, comme d'autres "grands" quotidiens ont relayé l'information en trainant des pieds, parce que le livre contenait du flan et rien d'autre. Au final, ils ont démonté l'affaire.

Pour le Pentagone, rien ne filtrera, c'est un bâtiment militaire. Pour les tours, on a bien vu.

 
 
le 26 Juill. 06 à 10h11
 
Pour le bilderberg la conspiracy theory reste ce qu'elle est (une théorie) mais les réunions ont bien lieu chaque année sous haute surveillance.
Bah c vrai que y'a plein de trucs tirés par les cheveux mais y'a aussi pas mal de trucs vrais (avions de la CIA Pour torturer des gens, Swift qui fournissait des infos financières à la CIA, les logiciels espions qui scannent le trafic sur le net, les écoutes téléphoniques illégales etc ) dans le fond yzont proba raison les gouvernements, vaux mieux que le peuple n'en sache pas trop lol paranoia powa
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h12
 
Le premier post est quand même douteux de crédibilité [:paysan]

Et le réseau voltaire .... voilà :neutre:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h13
 
deathdigger a écrit:
L'information ne peut pas parler de tout non plus, si chaque évènement, chaque rumeur, etc... étaient commentés, Le Monde serait un bottin


Sauf que la ce n'est quand même pas un sujet banal. Pourquoi eviter le debat à tout prix. Il y a forcement une raison...
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h13
 
Boah, allez. Laissons dériver :neutre:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h13
 
deathdigger a écrit:
Pitin, je connaissais pas le groupe de Bilderberg, mais j'étais certain que ce type d'organisations existait :pfff:

Giscard d'Estaing en fait partie :ane: :paf:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h15
 
deltree a écrit:
+1, les lingots, c'est le détail qui tue . :D
Y'en a vraiment qui croient n'importe quoi.


Oui, comme les passeports qu'on retrouve dans les décombres :ane:

En fait, le pire dans l'histoire, c'est que si des théories aussi fumeuses arrivent à survivre, c'est bien parce que le gouvernement américain s'est foutu ouvertement de notre gueule avec les leurs :MDR

Quant à Bush, j'pense pas qu'il ait commandité quoi que ce soit, vu comme il avait les chocottes planqué au fond de son bunker pendant 6 ou 7 jours :lol:


Par contre, respect pour Clinton qui est descendu dans la rue, dans la foule, communiquer de suite sur les américains musulmans, d'origines maghrébines, en disant qu'ils n'avaient rien à voir avec ce qui s'était passé et qu'il fallait surtout éviter les raccourcis faciles et les amalgames. :jap:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h15
 
astronaute2 a écrit:
Sauf que la ce n'est quand même pas un sujet banal. Pourquoi eviter le debat à tout prix. Il y a forcement une raison...


Tu ne répond pas quant à la crédibilité des "intervenants" que tu propose... Pour toi n'importe quel illuminé est à même d'être crédible ?
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h17
 
M@j@x a écrit:


"Drop that paillle down now !"  :o

  :paf:

HANDS ON YOUR HEAD OR I'M GONNA KILL YOU :paf:

Ah ce Jack...il ne m'étonne plus :paf:

Bon sinon, le mec qui crée un pseudo pour venir poster sa connerie j'aime :sarcastic:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h21
 
astronaute2 a écrit:
Et puis depuis quand c'est les médias qui décident quelles informations diffuser et quelle information filtrer ?

Les médias diffusent, les spécialistes debattent.

Pour commencer il suffit de dire simplement : "Des rumeurs sur l'éventuelle conspiration au sein du gouvernement americain concernant les evenements du 11 Septembre. On vous donnera plus d'informations dès que possible."

En temps normal, une telle information, les médias se l'arrachent car ça fait de l'audience !

Et la silence radio. avouez que c'est louche...


Vachement crédible....

Ca me rapppelle Guillaume DURAND annonçant qu'on avait retrouvé vivante Pauline LAFFONT

Tout ça pour un scoop...
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h21
 
Tous les experts extérieurs qui se sont penchés sur le sujet sont d'accord pour dire que compte tenu de la quantité de kérosene contenue dans l'avion et compte tenu de la chaleur dégagée la plupart des éléments se sont désagrégés.

Maintenant il serait utile pour voir la réaction d'aller énoncer une telle théorie à quelqu'un qui a perdu un proche dans l'attentat du pentagone.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h22
 
esca! a écrit:
Tu ne répond pas quant à la crédibilité des "intervenants" que tu propose... Pour toi n'importe quel illuminé est à même d'être crédible ?


Sincerement je pourrai parler avec toi des heures de ce sujet pour lequel j'ai fait plein de recherches, je ne me base sur aucune personnalité en aprticulier mais sur le discours scientifique et les preuves que l'on peut pas refuter. Par exemple l'effondrement des WTC soi-disant à cause de la chaleur (thèse officielle) au bout d'une heure alors que le batiment pouvait bruler des semaines et ne jamais s'ecrouler. Et quand il s'ecroule, il tombe à la verticale sans aucune resistance comme tombent seulement les batiments demolis avec les explosifs. Le plus surprenant c'est le WTC7 qui n'etait pas touché par les avions, il s'ecroule aussi sans aucune raison.

Bref, si tu veux en discuter, des preuves irrefutables j'en ai, mais le but de ce post c'est avant tout la censuré de l'information en France concernant cet evenement.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h22
 
Astronaut, tu me fais penser au collectif Versailles-Ramallah de la bd "il faut tuer José Bové" :ane:
Il faut arrêter de voir le mal partout ;)
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h23
 
esca! a écrit:
Tu ne répond pas quant à la crédibilité des "intervenants" que tu propose... Pour toi n'importe quel illuminé est à même d'être crédible ?


Attention aux arguments d'autorité.

N'importe qui peut être crédible du moment qu'il argumente et se soumet à la contre argumentation.

Mais le réseau Voltaire n'a pas tenu à la contre argumentation.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h24
 
GiLaN a écrit:
HANDS ON YOUR HEAD OR I'M GONNA KILL YOU  :paf:

Ah ce Jack...il ne m'étonne plus  :paf:

Bon sinon, le mec qui crée un pseudo pour venir poster sa connerie j'aime  :sarcastic:


Au lieu de dire des betises tu pourrai cliquer sur mon pseudo =)
Inscrit: 27/12/2005
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h27
 
Ce qui est interessant à voir sur ce forum c'est que vous êtes presque tous d'accord pour dire que la théorie de la conspiration est fausse et que la seule théorie possible c'est celle du gouvernement americain, et vous l'acceptez sans demander aucune preuve.

Et pourtant si on regarde de pret, elle ne tiens pas debout.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h27
 
Innocent jusqu'à _preuve_ du contraire.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h28
 
astronaute2 a écrit:
Ce qui est interessant à voir sur ce forum c'est que vous êtes presque tous d'accord pour dire que la théorie de la conspiration est fausse et que la seule théorie possible c'est celle du gouvernement americain, et vous l'acceptez sans demander aucune preuve.

Et pourtant si on regarde de pret, elle ne tiens pas debout.


Faut que t'attendes un peu que l'Expert se réveille aussi :D

Et ce sont les tours qui ne tenaient pas debout :o :paf:

Enfin bref, je ne vais pas te faire un cours d'architecture, mais c'est tout à fait possible qu'avec l'onde de choc+Kerozène les tours s'effondrent.
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h29
 
astronaute2 a écrit:
Au lieu de dire des betises tu pourrai cliquer sur mon pseudo =)
Inscrit: 27/12/2005

c'est pas faux, je m'étais planté de ligne :) n'empeche que, tu n'as jamais posé auparavant apparement :neutre:
 
 
le 26 Juill. 06 à 10h29
 
gnagnagna a écrit:
Attention aux arguments d'autorité.

N'importe qui peut être crédible du moment qu'il argumente et se soumet à la contre argumentation.

Mais le réseau Voltaire n'a pas tenu à la contre argumentation.


D'autant plus que les videos des liens que j'ai mis n'ont strictement rien à voir avec le réseau voltaire.

La seule raison pour laquelle j'ai cité le reseau Voltaire c'etait le veto de Le Monde Diplomatique concernant la traduction de certaines informations.
 
 
 
497 messages
<<
<
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
page 25 >>
ok
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com