auto_sacramental> Bien sur que l'homosexualite ne se compare pas a la zoophilie... encore heureux!
L'homosexualite provoque chez les homophobes un sentiment de degout et ils se retranchent derriere cette reaction en niant toute forme de reflexion. Or pour faire avancer le probleme, ce sont, bien sur les homosexuels qui se sont battus, mais aussi des medecins qui ont etudie le probleme, des psychologues, des sociologues, des humanistes qui ont souleve le debat pour en arriver a un renversement de valeur dans la morale de la societe en faveur des homosexuels. On voit que les derniers bastions homophobes sont notamment religieux, parce-que ce n'est pas base sur la raison.
Maintenant pourquoi ne pas reflechir aussi sur la zoophilie?
Un zoophile, c'est aussi une personne humaine. Bien sur on n'arrivera pas aux memes conclusions, c'est a dire qu'il faut accepter la zoophilie. Mais peut-etre qu'on apprehendera mieux le probleme. Est-ce qu'un zoophile est une personne malade? Faut-il le traiter? Quelle est l'efficacite d'une loi pour endiguer le probleme? Doit on prendre des mesures pour eviter les sites sur internet? Faut -il faire une formation aux psys? D'ailleurs qu'est-ce qu'ils en pensent les psy? j'en sais rien moi.
Et puis si on trouve cela degradant, que dire alors du SM qui est accepte dans nos societe? Si on se base sur la maltraitance d'animaux, comment se fait-il que la tauromachie, les combats de coq, le gavage des oies soient encore toleres?
C'est la reaction face au probleme qui, tiens pour le coup, m'a choque. Dans le post de Zantka, ce n'est pas le fait de trouver cela degoutant qui me derange, c'est le fait de dire: il y a une loi, point barre. D'ou ma comparaison avec la politique de l'autruche.