Espace membre :
- Je m'inscris à la newsletter
Je m'inscris à la newsletter Publicité
J'ai vu que ça pouvais aussi marcher à l'envers: à partir d'une différence de T°, produire du courant électrique. Hors je trouve pas d'info en langage normal pour me faire une idée de la faisabilité et l'efficacité du truc. Je tombe à chaque fois sur des malades du refroidissement qui évidemment ne semble pas vraiment tenir compte du coût EDF dans leurs calculs 
et ne prennent pas la peine de vulgariser 
). J'ai déjà vu la technique des panneaux solaires et je voudrais comparer avec un système à base de peltier: je vois au moins un avantage comme la compacité du système là où les panneaux requièrent pas mal de surface.. ) Je suis conscient que ça ne peut marcher que lors des ensoleillements assez intenses mais c'est courant par chez moi et ce matin j'ai obtenu ça avec un ensoleillement moyen et discontinu en assez peu de temps. N'en parlons pas, mais c'est pour vous donner une idée de ma vision complète du système.
(à par l'incendie 
)
Le four c'est pour cuire/fondre.hisvin a écrit:
Ce n'est pas le principe des fours solaire?
Pour l'instant je tente de faire du grid computing avec des cerveaux plus fonctionnels que celui dont je disposeSinon, brevête.
Je pense que je peux avoir 60°C facile de delta au soleil et sans concentration de la lumière (beaucoup plus avec concentration), càd le delta de base donné pour les peltiers que j'ai vu trouve sur les sites de VPC. Mais toutes les info sont données pour le refroidissement et je suis assez nul en calcul. Il semble d'après ce que j'ai lu sur divers sites et forums que le rendement soit le même en utilisation qu'en production: je vais donc essayer de calculer ce rendement par rapport aux courbes sur les doc des peltiers que j'ai vuJayce a écrit:
Ton peltier... si tu ne lui met que 40° de delta il va pas produire des masses de courant... Si ca marchait aussi bien que le photo-voltaïque, ca se saurait. A ma connaissance, une de rares utilisation du peltier pour produire de l'énergie est dans les piles atomiques.
Parce qu'en terme de tarif, c'est à priori le photo-voltaïque qui l'emporte si on ne tient pas compte des surfaces consommées. 
Comme avec les panneaux solaires, des appareils électriquesgcolmar a écrit:
salut
tu veux alimenter quoi avec ton générateur ? c'est la première question a ce posé je pense et tu ne nous la pas dit.
A+
Je ne vise pas une application en particulier pour l'instant. Dans l'immédiat, pour les tests ça serait un éclairage si tu veux un exemple.
wameuh a écrit:
Il y a plus simple en matière d'énergie quasi inépuisable :
Bah sinon on attache un aimant au système et on le positionne dans une bobine en lévitationSekhmetouserapis a écrit:
Bah nan, si tu le relies il ne tombera plus
acidbao a écrit:wameuh a écrit:
Il y a plus simple en matière d'énergie quasi inépuisable :
T'as juste inventé le mouvement perpétuel, ça génère rien vu que l'énergie (ici cinétique) du système est constante
)
Publicité
