Faut t'il interdire le Peer to Peer ? - et vous que pensez-vous du peer to peer?

salut à tous !

j'avais envie de lancer un petit débat sur le thème du peer to peer , et vous que pensez vous?

on devrait l'interdire ou le légaliser?

bah moi je dirait simplement que personnelement je ne pense pas car si l'on interdit le peer to peer , alors je pense qu'on perdrait une bonne partie de notre culture musicale ou audio visuelle. car je n'utilise pas ou rarement cet outil pour chercher le dernier tube qu'on entend en boucle sur les radios masi plutot des titres qu'on ne trouve plus dans le commerce ou alors très difficilement en vinyl voir même plus comme par exemple des très vieux tubes disco ou encore des telefilms ou des films qui ne sont jamais sortie sur les ecrans.
cela ne veut pas dire que je ne suit pas daccord avec les majors qui pensent que le peer to peer constitue du piratage mais le peer to peer ne sert pas qu'a ca.
pour moi interdire le telechargement sur internet ca voudrait dire que beaucoup de musique ou de films qui ne sont plus commecialisées depuis longtemps tomberait dans l'oubli.

voila j'ai donné ma réponse a vous de faire vivre ce débat.

salut

Ton utilisation de p2p est loin d'être représentative de l'utilisation qu'il en est fais en général.....
Tu auras beaucoup plus de source sur le dernier film sortit au ciné que sur un vieux téléfilm des années 30 donc je ne trouve pas que ton argument puisse défendre la cause du p2p ;)

L3g@liz3 it!

:ane:

Pour autant que je sache le Peer to peer en tant que tel est legal aujourd'hui...

A part ca, la question est de savoir si un outil legal en soit, mais dont on peut faire un usage illegal doit etre interdit ou pas...
Si on interdit le peer to peer sur la base que l'on peut en faire un usage illegal (piratage), dans ce cas il y a beaucoup de choses a interdire. Les voitures par exemple, parce que beaucoup de gens ne respectent pas le code de la route (limitations de vitesses, priorités et j'en passe)...

Donc le debat pour moi il est la...

Oui mais sur ton principe, les gens qui ne respectent pas le code de la route sont sanctionnés ( enfin quand ils sont vu...pas vu pas pris :D ) , ce qui n'est pas le cas pour une utilisation illégal du p2p.

Lanfeust41 a écrit:
Oui mais sur ton principe, les gens qui ne respectent pas le code de la route sont sanctionnés ( enfin quand ils sont vu...pas vu pas pris  :D ) , ce qui n'est pas le cas pour une utilisation illégal du p2p.

bah quand meme y en a quelques uns qui ont morflé severe recement (piur l'exemple ok, mais quand meme :) )

Lanfeust41 a écrit:
Oui mais sur ton principe, les gens qui ne respectent pas le code de la route sont sanctionnés ( enfin quand ils sont vu...pas vu pas pris  :D ) , ce qui n'est pas le cas pour une utilisation illégal du p2p.

Donc on sanctionne la personne et non la voiture...

gwaihir001 a écrit:
Pour autant que je sache le Peer to peer en tant que tel est legal aujourd'hui...

A part ca, la question est de savoir si un outil legal en soit, mais dont on peut faire un usage illegal doit etre interdit ou pas...
Si on interdit le peer to peer sur la base que l'on peut en faire un usage illegal (piratage), dans ce cas il y a beaucoup de choses a interdire. Les voitures par exemple, parce que beaucoup de gens ne respectent pas le code de la route (limitations de vitesses, priorités et j'en passe)...

Donc le debat pour moi il est la...

+1

Le P2P, à la base, ça sert à s'échanger des fichiers légaux, c'est son utilisation détournée qui est illégale ;)
En fait y'a même pas besoin de faire le parallèle avec les voitures, suffit de s'arrêter à Windows : en lui-même c'est un programme légal mais on peut s'en servir pour faire des trucs illégaux :D

Bref, pour moi les majors font fausse route, plus ils vont diaboliser le P2P, plus les gens vont s'y jeter, ça sera l'effet inverse, et question juridique, je ne pense pas qu'ils puissent faire interdire totalement ces programmes... (et même si c'était le cas... Un réseau fermé aujourd'hui, 2 nouveaux ouverts demain... :D)
Pour moi la solution passe par des solutions de téléchargement légales, payantes certes mais pas hors de prix comme c'est trop souvent le cas actuellement...

(mais comme dit plus haut, ça ne permettra pas de sauvegarder des trucs rares)

Takama a écrit:
Donc on sanctionne la personne et non la voiture...

Aurais-je par mégarde insinué qu'il faille interdire le p2p ?? j'en doute ;)

Pour les solutions, actuellement moi je n'en vois pas.
D'un côté c'est pyant et limité e choix, de l'autre le choix est très vaste, gratuit et plus simple a utilisé donc le choix est vite vu....
A partir du moment que tu as la même chose gratuitement que en payant c dur de convaincre les utilisateurs de choisir le coté payant. :neutre:

C'est clair ;)

Après faut un peu d'intelligence du côté du consommateur aussi, si on aime bien un artiste, on devrait pouvoir comprendre qu'il a aussi besoin de vivre donc on achète son disque... :D

Perso le P2P je m'en sers pour découvrir des nouveaux groupes, si ça me plaît, j'achète, si j'aime pas, je jette :D

Cassin a écrit:
C'est clair ;)

Après faut un peu d'intelligence du côté du consommateur aussi, si on aime bien un artiste, on devrait pouvoir comprendre qu'il a aussi besoin de vivre donc on achète son disque... :D

Perso le P2P je m'en sers pour découvrir des nouveaux groupes, si ça me plaît, j'achète, si j'aime pas, je jette :D

Enfin c pas tjs simple de supprimer l'album que tu viens de télécharger en te disant que tu va devoir débourser 15€ pour avoir un truc ui auras peut être des protections bien chiante et avec une qualité moins bonne du au fait que cela prend moins de place sur leurs serveurs....

Perso même si j'achète, j'efface pas du PC, vu qu'à la maison j'ai tous mes CD de rippés sur le disque dur (c'est plus pratique pour faire du tri, et comme ça, pas obligé de changer de CD toutes les 2 chansons... feignasse moi ? :o)

Les CD me servent surtout à écouter en voiture ;)

ben ouai mais moi je n'utilise plus aucun lecteur CD donc acheter le cd juste pour le mettre en déco dans mes tiroirs ça le fais pas trop :D

Certes :D

Perso j'ai pas encore les moyens de me payer un autoradio MP3, cay pour ça [:yeoh], sinon ma chaîne HiFi y'a longtemps que j'ai pas touché au bouton ON :whistle:

Si on illégalise le P2P parce qu'il est utilisé comme moyen de "piratage" (notez que les maisons de disque et les gouvernements devraient revoir la définition du "piratage") alorsil faut illégaliser 95% de ce qui existe sur Terre. Les voitures, les couteaux, les haches, l'eau, l'électricité...

Perso il m'arrive de dl des CD sur le P2P.

De toute façon, c'ets des CD que j'aurais pas achetés, donc c'es vite vu. (ben ouais, le CD que tu vas écuter 1 ou 2 fois dans l'année....)

Après ils aprlent de manque à gagner.
Mais quand prenant l'exemple Photoshop, est-ce que tout les jeunes qui le piratent l'auraient acheté ? Surtout si c'est purs'en servir pour faire dse trucs basiques ?


A mn sens, et à tout ce que j'ai pu entendre de la part d'employés de la FNAC? virgin, de persones bossant dans des maisons de disques oude films, eh ben la vente de ces médias ne s'est jamais aussi bien portée.

Alors que repprochent-ils au utilisateurs de P2P ? de faire qu'au lieu de gagner des millards il ne gagent que des demi-milliards ?


Faut relativiser....

Bien que légal, je trouve qu'il y a une énorme hypocrisie de la part des éditeurs de logiciels P2P, par exemple la recherche par artiste, nom de l'album, genre, etc.
S'ils étaient vraiment de bonne foi, il n'y aurait que des recherches sur le nom de fichier :neutre:

Pas plus hypocrite que le vendeur de voiture qui écrit "177CV" dans sa publicité :neutre:

Il sait très bien qu'ils ne seront pas utilisés uniquement pour faire des 0 à 100 sur circuit.

TBirdTheYuri a écrit:
Pas plus hypocrite que le vendeur de voiture qui écrit "177CV" dans sa publicité :neutre:

Il sait très bien qu'ils ne seront pas utilisés uniquement pour faire des 0 à 100 sur circuit.

Oui mais si tu roule en permanance a 200km/h je ne pense pas que ton permis aura une grande durée de vie. Et c pareil pour tout les exemples que tu cite au dessus. Si tu utilise l'objet de façon "illégal" tu auras des pousuite judiciaire et sanctions.
Pour contre tu pourras télécharger comme un sauvage que tu aura de chance d'avoir des problèmes que de gagner au loto (pas de chance pour les 2-3 procés qui ont été fais pour l'exemple)

De toutes façons c'est le flou juridique total, d'un côté y'en a qui se prennent des amendes démentielles "pour faire exemple", de l'autre y'en a qui sont relaxés :neutre:

Si même au niveau des magistrats personne ne sait à quoi s'en tenir, c'est normal que l'utilisateur lambda soit paumé (sans compter les pubs des FAI il y a quelques années qui vantaient de "pouvoir télécharger du contenu gratuitement" :o)...
Pour rester dans l'analogie du Code de la Route, au moins les sanctions sont définies et on sait ce qu'on risque quand on transgresse :D