Deux États-uniens encourent 110 ans de prison - pour avoir regardé Al-Manar

Javed Iqbal et Saleh Elahwal, deux citoyens états-uniens, ont été arrêté par le FBI, le premier en août et le second le 20 novembre 2006, et risquent lors de leurs procès 110 années d’emprisonnement. Leur crime ? Les deux hommes ont mis en place des paraboles qui leur permettaient, à eux et à d’autres, de capter la chaîne de télévision du Hezbollah, Al-Manar. En effet, cette chaîne a été classée comme « une organisation terroriste » par les États-Unis, la regarder ou aider à sa diffusion est donc considérée par la justice états-unienne comme une complicité avec une organisation terroriste. Le procès aura lieu à Manhattan et devra permettre de déterminer si les États-Unis vont au bout de leur logique délirante dans ce dossier.

Al-Manar est la cible privilégiée des organisations sionistes et américanistes qui, depuis 2003, accusent la chaîne de propager l’antisémitisme. La chaîne de la résistance libanaise a également subi des bombardements lors de la guerre israélienne contre le Liban et a vu son site internet, hébergé en Inde, suspendu sur pression de Washington.
MM. Iqbal et Elahwal font les frais des nouvelles stratégies militaires du Pentagone et de ses alliés qui font de la destruction de la voix de l’adversaire un enjeu de la guerre comme l’ont illustré les bombardements de la chaîne nationale serbe en 1999, les bombardements de locaux d’Al Jazeera en Afghanistan et en Irak et les campagnes internationales pour censurer Al-Manar.


souce en fr: http://kaanem.spaces.live.com/
source us: http://www.voltairenet.org/article144153.html

Salutations roi Arthur

Y sont fous ces Américains

EDIT : Non, pas fous. Dangereux.

EDIT2 : Pas étonnant que leur façon d'"apporter la liberté" choque, si ils font comme chez eux ...

Renseignez vous un peut mieux sur Al-Manar avant d'accuser les américains trop rapidement

Il me semble qu'ici en France je suis libre de visiter le site d'un groupe néo-nazi.
Censurer les propos de quelqu'un ou d'un groupe, c'est empêcher les gens de se faire une idée claire, et donc éventuellement leur donner la possibilité de recruter plus facilement des personnes fragiles/naïves/en quête de révolte.
Je suis tout disposé à croire que la chaîne dont il est question diffuse des propos antisémites, mais c'est scandaleux de poursuivre des gens qui l'ont simplement regardée.

Avis personnel et entièrement discutable bien sûr

Jayce a écrit:
Renseignez vous un peut mieux sur Al-Manar avant d'accuser les américains trop rapidement 

Si on reprochait à ces 2 hommes la préparation d'un attentat, il n'y aurait rien à redire. Mais perpet pour avoir regardé une chaîne censurée, ça craint.

arthur_de_bretagne a écrit:
Si on reprochait à ces 2 hommes la préparation d'un attentat, il n'y aurait rien à redire. Mais perpet pour avoir regardé une chaîne censurée, ça craint.

1 - Ils ne risquent pas perpete
2 - Les 110 ans il me semble que c'est la peine encourue pour association avec de terroriste, qui est le chef d'accusation, après la peine peut très bien etre au final 1$ d'amende et la certitudes d'être surveillé pendant en bon moment s'achant que l'association est vraiment très lointaine... donc attendont le jugement pour savoir ce qu'il en est vraiment.
3 - Dans certains domaines, la liberté de la presse et d'expression n'existe pas, y compris en france... après ce qui est discutable, c'est de savoir si les personnes étaient concientes de braver un interdit.

qu'est ce qu'il parle bien le jayce (et les conquerants de la lumiere)

Oncle Tony a écrit:
Il me semble qu'ici en France je suis libre de visiter le site d'un groupe néo-nazi.

Non, c'est interdit
D'ailleurs certains sites ne sont pas consultables à partir d'ip françaises.

arthur_de_bretagne a écrit:
Si on reprochait à ces 2 hommes la préparation d'un attentat, il n'y aurait rien à redire. Mais perpet pour avoir regardé une chaîne censurée, ça craint.

t'as pas compris. il risque la perpete sur le papier, pasque le chef d'intelligence avec une entreprise terroriste est énorme. Mais ne t'exalte pas, si ils n'ont fait que regarder une chaine de télé , ils feront pas six mois.
en france aussi al manar est interdite.

Jayce a écrit:
1 - Ils ne risquent pas perpete
2 - Les 110 ans il me semble que c'est la peine encourue pour association avec de terroriste, qui est le chef d'accusation, après la peine peut très bien etre au final 1$ d'amende et la certitudes d'être surveillé pendant en bon moment s'achant que l'association est vraiment très lointaine... donc attendont le jugement pour savoir ce qu'il en est vraiment.

Effectivement j'y avais pas pensé.

deathdigger a écrit:
Non, c'est interdit
D'ailleurs certains sites ne sont pas consultables à partir d'ip françaises.

Ah bon ?

deathdigger a écrit:
Non, c'est interdit
D'ailleurs certains sites ne sont pas consultables à partir d'ip françaises.

Et quand tu tombes par erreur dessus, à cause d'une faute frappe dans l'URL ou lors d'une recherche google ? Tu risques la taule ?
Avec ça et le risque d'aller derrière les barreaux pour avoir downloadé une vidéo pédophile en croyant que c'était un épisode de Lost (très facile si on ne fait pas attention), j'vais résilier mon abonnement internet tout de suite

arthur_de_bretagne a écrit:
Le procès aura lieu à Manhattan et devra permettre de déterminer si les États-Unis vont au bout de leur logique délirante dans ce dossier.

Au contraire c'est très logique ...
Et y a de fortes chances que ces deux là soient condamnés, peut être pas durement mais la taule les attend ...
Regarder et diffuser une chaine de TV interdite, de propagande terroriste, anti-Israelien et anti-américain, sur le territoire américain, ça peut chercher loin ...
De toute façon ils sont plus à l'abri d'un assassinat maintenant par contre ...