[Topic Politique] - Débats, élections, etc...

popolof a écrit:
sous vichy oui

lord69 a écrit:
Socialnationalisme, c'est pas socialiste 

popolof a écrit:
Hitler, pétain, franco, pinochet, mussolini...
edit> s'ils ne sont pas clairement de droite ils étaient radicalement contre le communisme

Humaniste a écrit:
Ca reste mitigé pour lui. Il a tout de même fait du Chili le pays le plus riche d'Amérique latine sans agresser ses voisins. J'ai bossé avec un Chilien l'année derniere qui m'a dit que Pinochet était bien vu là bas car il a sauvé le Chili du communisme... 

tampigns a écrit:
Je vais me pencher la dessus.
Je suis aussi pour une gouvernance mondiale.
Mais je pense que la france doit d'abord pouvoir se maintenir, que la gouvernance devienne européenne puis mondiale.
Mais je ne peux pas accepter des règles comme la régularisation massive qui n'est pas une solution pour faire progresserr les pays les plus pauvres. En faisant ca on ne fait que les priver de leurs ressources et on affaiblis les notres
Donc c'est une relation perdant/perdant 

Debvi Eokh a écrit:
La prise de conscience collective des peuples est pour moi une utopie. 
2 raisons à cela :
- pour tous prendre conscience collectivement il faudrait que nous ayons tous les mêmes problèmes aux mêmes moment : c'est très rare (exemples au hasard : pénurie d'eau, pénurie de pétrole, problème de climat....)
- quand on prend conscience d'un problème et qu'on veut le résoudre il est souvent plus simple de taper sur le voisin que de se mettre d'accord avec lui (exemple : tu as du pétrole, pas moi : tapis de bombe)

C'est stupide sur le court terme, abérrant sur le moyen terme et terriblement destructeur de l'environnemnt sur le long terme : bref c'est typiquement humain. 

Chakotay a écrit:
Heu faut pas abuser non plus là 
Il a tué des gens de son propre peuple et torturé, et à baffouer les droits de l'homme dans son pays.

popolof a écrit:
Hitler, pétain, franco, pinochet, mussolini...

Chakotay a écrit:
Il y a quand même une différence entre son rôle sous Vichy, et être un dictateur.

Debvi Eokh a écrit:
5 exemples : pas 1 de gauche, pas 1  de droite.
Par contre c'était tous des co** ! 

lord69 a écrit:
POurtant on a aujourd'hui bien une régulation massive qui octroie plus de droit aux pays riches qu'aux autres, par un surprotectionnisme échevelé. Donc il faut bien passer à un autre système.

Là on peut envisager plusieurs choix : la coopérations, la baisse des douanes, et surtout le codéveloppement pour offrir au pays en développement des oportunité locales

tampigns a écrit:
C'est pour cela qu'il faut une gouvernance mondiale 

popolof a écrit:
Le régime de vichy était clairement une dicature et pétain tenait la barre, renseigne toi
en effet
sinon mea culpa pour mussolini

tampigns a écrit:
=> libéralisme et on n'a plus de problèmes 

popolof a écrit:
Le régime de vichy était clairement une dicature et pétain tenait la barre, renseigne toi

Debvi Eokh a écrit:
C'est pas parce qu'il y aura une gouvernance mondiale qu'il y aura prise de conscience collective. 

popolof a écrit:
Le régime de vichy était clairement une dicature et pétain tenait la barre, renseigne toi
en effet
sinon mea culpa pour mussolini

Humaniste a écrit:
La France a gagné au régime de Vichy... Très peu de monuments détruits, très peu de morts... Infrastructures très peu touchées aussi.

Comment crois tu que la France s'est relevée aussi vite après la guerre ?

Humaniste a écrit:
La France a gagné au régime de Vichy... Très peu de monuments détruits, très peu de morts... Infrastructures très peu touchées aussi.

Comment crois tu que la France s'est relevée aussi vite après la guerre ?

tampigns a écrit:
Les problèmes seront abordés globalement comme en
France / régions
Europe / Pays (et encore on n'a pas de gouvernance)
==>Monde / Communautés d'Etats