supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

Chakotay a écrit:
LardonCru a écrit:

Toujours, je sais pas... Disons que depuis 1986, c'est évidemment le cas. [:shy]

Depuis qu'une petite fumée a réussi à passer la frontière.
[:shy]
Sources? :o



[:skyos]
 
 
fr.news.yahoo.com...
Bravo la justice, on attend que l'affaire se tasse, et on dit, il ne c'est rien passé, on sanctionne pas.
 
 
Jayce a écrit:

Pour ce qui est de la transparence, il faut voir que ça vient de bien plus loin que le nucléaire ou l'industrie. En France il y a une culture du secret chez tout le monde, que se soit dans l'industrie ou chez les particulier. Il suffit de voir le nombres de tabous qu'il y a... de parler de son salaire ou autres truc comme ça. Dans beaucoup d'autres cultures, les gens se posent bien moins de questions et sont bien plus ouverts à tous.

Pour en revenir au nucléaire, cela va tout naturellement s'améliorer tout simplement du fait que la première génération de Cowboys qui on construit le nucléaire en France, et qui venaient souvent de la marines et autres secteurs militaires ou le silence est religion, sont en trains de partir à la retraite par fourgons entiers, et que petit a petit, ce sont des cadres bien plus "classiques" et ouverts qui prennent place.

Je te rejoins sur les cowboys, mais je pense par contre que tu fais un peu d'angélisme sur la nouvelle génération montante. Pourquoi ? parce qu'elle est formée à l'école du profit et de l'actionnariat. Et l'on sait quelle dérives existent pour satisfaire l'actionnaire...

zxcitroen a écrit:
fr.news.yahoo.com...
Bravo la justice, on attend que l'affaire se tasse, et on dit, il ne c'est rien passé, on sanctionne pas.

Le corporatisme de la magistrature n'est pas une nouveauté. Là aussi il faudrait créer des commission mixtes avec des citoyens... Comme pour l'ordre des médecins.
 
 
www.lefigaro.fr...
En effet c'est ni fait ni a faire.:paf:
 
 
afp.google.com...

Ca risque d'être marrant demain matin :)
 
 
lord69 a écrit:
Ca risque d'être marrant demain matin :)
Oue :jap: ...

"J'ai besoin de comprendre le message que les Irlandais veulent faire passer en votant +non+ à un traité signé par les représentants de 27 pays"
Au hasard : que c'est le seul pays de l'Union Européenne à avoir consulter son peuple directement sur ce traité, et qu'ils sont donc mieux placé que ceux qui ont préféré la voix parlementaire pour émettre un avis sur ce traité :jap: ...

Et comme le soulignait un journal irlandais (en résumé) : "Personne n'as appelé les Français et les Hollandais a revotés en 2005, alors il n'y a aucune raison pour que nous revotions" :super: ...
 
 
Jayce a écrit:
Dalai-Lama a écrit:
sl@sh a écrit:
Dalai-Lama a écrit:
L'hydroélectrique produit déjà plus que le nucléaire, t'es borné ou quoi ?
Que les ER n'arrivent pas à compenser ACTUELLEMENT la demande énergétique mondial, là ouais pourquoi pas, mais que les ER n'arrivent pas à remplacer le nucléaire, laisse moi rire...

Et pour mes exemples, j'ai au moins le mérite d'en fournir d'autre que "le petit bateau qui coupe une ligne électrique au point de mettre l'Allemagne dans le noir"...

bla bla bla bon apparemment toi et chatok ne comprenez pas l'utilité d'avoir une production stable d'énergie alors ce n'est meme pas la peine d'en débattre alors ,enfoncer bien vos oeilleires et continuer votre désinformation si sa vous chante :super:

l'histoire du ti bateau
www.robert-schuman.eu...

En effet merci du lien ou on apprend qu'une enquète est en cours, et que ce "petit bateau" fait en fait 300m de long, et qu'il n'a en rien coupé une ligne électrique éolienne mais que c'est une suite d'événements (dût visiblement à la base par une anticipation de qq minutes de la mise hors tension de la ligne très haute tension)...
Mais bon la désinformation t'aveugle tellement que tu ne lis même pas ce qu'on dit, nottament le fait qu'en offshore, la production est constante parce qu'il y a du vent 97% du temps...
La production en offshore est loin d'être constante, les meilleurs on des facteurs production de l'ordre de 40%, mais on a plus généralement des tx de l'ordre de 30%... faut pas oublier qu'une éolienne doit tourner à une vitesse donnée et constante, donc si le vent est trop fort ou trop irrégulier tu ne peut pas la raccorder au réseau.
Cela dit, cela reste bien mieux que les version terriennes, et les dernières études pousse de plus en plus en ce sens pour la rentabilité de l'éolien. :jap:

Je ne retrouves plus le lien qui donnait ces chiffres, mais de toutes façon les dernières éoliennes fonctionnent avec des vitesses de vent allant de 4 à 200 km/h !

De toute façon les centrales nucléaires ne sont pas mieux loties vu qu'elles produisent en permanence la mm électricité, du coup la nuit on est obligé de faire des tarifs heure creuse pour brader le trop plein d'électricité généré...
Edité le 21/07/2008 à 10:31
 
 
Shneidermann : chronique au petits oignons

Je n'aime pas toujours l'homme, mais là je dois dire que sa chronique est vraiment très bonne sur les choix des média et le tri de l'information.
 
 
Et si on luttait contre la prolifération des emballages ? :super:
L’achat responsable et le non-achat sont les armes du consommateur. En choisissant de faire son marché avec un panier, patates, carottes et autres melons seront posés délicatement dans le fond du cabas. Ici, zéro déchet.

Les amoureux sans frontières face aux lois sur l'immigration
Tracasseries administratives, enquêtes de police, suspicion permanente sur la nature de leur relation… Ana et Bilal (son prénom a été changé) ont bataillé pendant plus deux ans pour être enfin autorisés à vivre leur histoire d’amour (presque) en toute légalité. Ana a 23 ans, elle est française. Bilal, lui, est Kurde, arrivé en France en 2000. Ils se sont mariés en 2005 et, depuis l’an dernier et l’obtention de la carte de séjour de Bilal, ils soufflent un peu. Juste un peu.
Merci Sarko de rendre un peu plus difficile le simple bonheur des gens :pfff: ... à force de vouloir limiter les flux migratoires, c'est à se demander s'il n'a pas des idées beaucoup plus "néfastes" derrière la tête :neutre: ...
 
 
bah moi j'ai eu les 2 infos :neutre:

Tapie on y a eu droit au 20h :neutre: quand à la relation Tapie/Sarko bah en 1ere instance Tapie a gagné, l'arbitrage est juste là pour simplifier la procédure où Tapie a une nouvelle fois logiquement gagné... j'vois pas de que Sarko vient foutre là-dedans, faut arrêter de chercher tout le temps un scandale à se mettre sous la dent :/
 
 
KisSCoOl a écrit:
Et si on luttait contre la prolifération des emballages ? :super:
L’achat responsable et le non-achat sont les armes du consommateur. En choisissant de faire son marché avec un panier, patates, carottes et autres melons seront posés délicatement dans le fond du cabas. Ici, zéro déchet.

Solution très simple en effet. Le truc c'est quand je propose cela, on me traite d'écolofasciste (véridique) alors c'est pas gagné...

Les amoureux sans frontières face aux lois sur l'immigration
Tracasseries administratives, enquêtes de police, suspicion permanente sur la nature de leur relation… Ana et Bilal (son prénom a été changé) ont bataillé pendant plus deux ans pour être enfin autorisés à vivre leur histoire d’amour (presque) en toute légalité. Ana a 23 ans, elle est française. Bilal, lui, est Kurde, arrivé en France en 2000. Ils se sont mariés en 2005 et, depuis l’an dernier et l’obtention de la carte de séjour de Bilal, ils soufflent un peu. Juste un peu.
Merci Sarko de rendre un peu plus difficile le simple bonheur des gens :pfff: ... à force de vouloir limiter les flux migratoires, c'est à se demander s'il n'a pas des idées beaucoup plus "néfastes" derrière la tête :neutre: ...

Je me pose plus la question : oui c'est malsain ce qui se trouve sous cette idéologie.
megadub a écrit:
bah moi j'ai eu les 2 infos :neutre:

Avoir l'info et avoir une enquête journalistique dessus c'est pas la même chose....

Tapie on y a eu droit au 20h :neutre: quand à la relation Tapie/Sarko bah en 1ere instance Tapie a gagné, l'arbitrage est juste là pour simplifier la procédure où Tapie a une nouvelle fois logiquement gagné... j'vois pas de que Sarko vient foutre là-dedans, faut arrêter de chercher tout le temps un scandale à se mettre sous la dent :/

T'as tellement bien eu l'info que tu as pas remarqué que Tapis aveait perdu en cassation (et donc n'aurait rien du toucher) et que c'est Sarkozy, alors ministre des finance, qui a mis en place la "justice privée" de conciliation... pour aider Tapie. Si ça ne te choque pas que la justice s'arrange de la mano à la mano entre riches, moi ça me pose un problème. Et pour moi c'est un scandale.
Edité le 21/07/2008 à 11:05

Et pour parvenir à cela,n c'est juste Sarkozy qui a dissous le CRD chargé d'éponger les dettes du Crédit Lyonnais pour permettre à Tapie de potentiellement relancer une procédure judiciaire...
 
 
lord69 a écrit:
Solution très simple en effet. Le truc c'est quand je propose cela, on me traite d'écolofasciste (véridique) alors c'est pas gagné...
Pareil :D ... quand je dis au taff que, pour le café, il vaut mieux prendre un mug et le laver qu'un gobelet en plastique et le jeter, on me traite d'extrémiste etc, etc ... j'y ai droit aussi quand je dis qu'il faut mieux prendre des couvert et faire sa vaisselle que des fourchettes en plastiques et les jeter après :D ... et j'y ai aussi droit quand je refuse de sortir les poubelles de déchets des collègues (faut pas pousser le bouchon trop loin, je veux bien être "corporate", mais ma tolérance à quand même des limites :D ) ...
m'enfin bon, déjà le jour où mes collègues diront "écologie" au lieu de "é-con-logie", ça iras dans la bonne direction (mais pas sur de voir ça de mon vivant :ane: ) ...
 
 
KisSCoOl a écrit:

Pareil :D ... quand je dis au taff que, pour le café, il vaut mieux prendre un mug et le laver qu'un gobelet en plastique et le jeter, on me traite d'extrémiste etc, etc ... j'y ai droit aussi quand je dis qu'il faut mieux prendre des couvert et faire sa vaisselle que des fourchettes en plastiques et les jeter après :D ... et j'y ai aussi droit quand je refuse de sortir les poubelles de déchets des collègues (faut pas pousser le bouchon trop loin, je veux bien être "corporate", mais ma tolérance à quand même des limites :D ) ...
m'enfin bon, déjà le jour où mes collègues diront "écologie" au lieu de "é-con-logie", ça iras dans la bonne direction (mais pas sur de voir ça de mon vivant :ane: ) ...

T'as qu'à leur dire que c'est à cause de leur refus que le cours du pétrole monte...... :ane:
 
 
desrage a écrit:
T'as qu'à leur dire que c'est à cause de leur refus que le cours du pétrole monte...... :ane:
Tatata, ça c'est à cause des méchants arabes qui roulent tous en Ferrari, et la hausse des produits alimentaires c'est à cause de tous les négros qui ne meurent plus de faim :o (quand je vous dis qu'ils sont tous intoxiqués par Pernaud et TF1, je rigoles à peine :ane: ) ...
 
 
KisSCoOl a écrit:

Tatata, ça c'est à cause des méchants arabes qui roulent tous en Ferrari, et la hausse des produits alimentaires c'est à cause de tous les négros qui ne meurent plus de faim :o (quand je vous dis qu'ils sont tous intoxiqués par Pernaud et TF1, je rigoles à peine :ane: ) ...
C'est plutôt les taxes qu'ils chargent à mort et le gouvernement. :neutre:
Sinon, oui le mug/tasse/cuillère acier, c'est le bon comportement mais, pour que cela rentre dans les caboches, je pense qu'il faut utiliser un bon gros maillet.
 
 
Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
Nos institutions souffrent d'un mal profond : l'hyperpuissance du président. Il est le véritable chef du gouvernement, pour ne pas dire le gouvernement à lui seul, dans la pratique actuelle de l'Elysée. Et, depuis le quinquennat et la succession des élections présidentielle et législatives, il est le chef réel de la majorité présidentielle à l'Assemblée. La séparation des pouvoirs n'est plus qu'apparence. De surcroît, ce pouvoir sans pareil n'est assorti d'aucune responsabilité. J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.
Tout +1 :super:
 
 
KisSCoOl a écrit:
Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
Nos institutions souffrent d'un mal profond : l'hyperpuissance du président. Il est le véritable chef du gouvernement, pour ne pas dire le gouvernement à lui seul, dans la pratique actuelle de l'Elysée. Et, depuis le quinquennat et la succession des élections présidentielle et législatives, il est le chef réel de la majorité présidentielle à l'Assemblée. La séparation des pouvoirs n'est plus qu'apparence. De surcroît, ce pouvoir sans pareil n'est assorti d'aucune responsabilité. J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.
Tout +1 :super:
+1 aussi :super:
 
 
hisvin a écrit:
KisSCoOl a écrit:

Tatata, ça c'est à cause des méchants arabes qui roulent tous en Ferrari, et la hausse des produits alimentaires c'est à cause de tous les négros qui ne meurent plus de faim :o (quand je vous dis qu'ils sont tous intoxiqués par Pernaud et TF1, je rigoles à peine :ane: ) ...
C'est plutôt les taxes qu'ils chargent à mort et le gouvernement. :neutre:
Sinon, oui le mug/tasse/cuillère acier, c'est le bon comportement mais, pour que cela rentre dans les caboches, je pense qu'il faut utiliser un bon gros maillet.

Fort heureusement qu'il y a ces taxes en fait, cela évite que nous camions le restant trop vite, ça laisse un peu de temps pour préparer l'avenir (enfin si on le veut vraiment).

KisSCoOl a écrit:
Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
Tout +1 :super:

Badinter est, sur ce sujet, très pugnace. Je partage son analyse.
 
 
lord69 a écrit:

T'as tellement bien eu l'info que tu as pas remarqué que Tapis aveait perdu en cassation (et donc n'aurait rien du toucher) et que c'est Sarkozy, alors ministre des finance, qui a mis en place la "justice privée" de conciliation... pour aider Tapie. Si ça ne te choque pas que la justice s'arrange de la mano à la mano entre riches, moi ça me pose un problème. Et pour moi c'est un scandale.

tu peux me rappeler ce que juge la cassation ? C'est la forme et pas le fond qui on fait que la cassation a cassé le jugement + l'appel

Pour rappel : "La Cour de cassation a estimé que la cour d'appel avait commis plusieurs erreurs de droit dans son examen de l’affaire."

lord69 a écrit:
Et pour parvenir à cela,n c'est juste Sarkozy qui a dissous le CRD chargé d'éponger les dettes du Crédit Lyonnais pour permettre à Tapie de potentiellement relancer une procédure judiciaire...

Le CDR dissoud ? En quoi ça aide tapie que celui qui lui doit de l'argent soit dissoud ? Si le CDR a bien voulu de l'arbitrage c'est bien qu'il savait qu'il était en tord... sur le fond de l'affaire, Tapie doit bel et bien être remboursé... Sarko ou pas sarko :neutre:

Et je rappelle au passage que la très grande majorité de cette somme revient à l'état... état floué par le crédit lyonnais dans cette affaire ... c'est un juste retour... enfin :)

Edit : www.lesechos.fr...

En 96 c'est pas Sarko qui a demandé au TCP de condamner le CL :o
Edité le 21/07/2008 à 13:40
 
 
KisSCoOl a écrit:
Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
Nos institutions souffrent d'un mal profond : l'hyperpuissance du président. Il est le véritable chef du gouvernement, pour ne pas dire le gouvernement à lui seul, dans la pratique actuelle de l'Elysée. Et, depuis le quinquennat et la succession des élections présidentielle et législatives, il est le chef réel de la majorité présidentielle à l'Assemblée. La séparation des pouvoirs n'est plus qu'apparence. De surcroît, ce pouvoir sans pareil n'est assorti d'aucune responsabilité. J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.
Tout +1 :super:
Monocratie = monarchie :o

Attention, monsieur Badinter, les mots ont un sens... [:shy]
 
 
 
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com