De la qualité d'un film - qu'est ce qui fait un bon film

Suite au sondage sur la Guerre des mondes voila un topic plus large sur ce qui fait la qualité d'un film.

Moi je fais la distinction entre :
- Le film réussit pour le cinéma (son et image)
- Le film qui me fait passer le temps agréablement
- Le film qui me fait réfléchir ou m'apporte une émotion (rire, larme, colére)

Par exemple, dans les 3 catégories, j'ai aimé :

- Le jour d'aprés et La guerre des mondes : le premier pour les images et le deuxiéme pour le son
- Batman : j'ai passé un bon moment mais maintenant que je l'ai vu, je l'ai vu et c'est tout :neutre:
- Kuzco :lol:, le huitiéme jour :'( , la haine :ouch:

Et vous, qu'est ce qui fait qu'un film est bon ?

et un film qui fait parti des 3 catégories? :D

euh bah moi jai deja repondu ailleurs lol

jai pas vraiment de critére précis.
Jaime les bons scenarios bien ficelés qui retournent le cerveau, jaime bien le bon jeu d'acteur que l'on retrouve ds les Tarantino entre autre, jaime pas les dialogues inutiles.
Jaime pas les films qui jouent sur les sentiments faciles....et la je cite la ligne verte, schindler, jaime pas trop Spielberg en gros.
Jaime les films des fréres Coen.
Jaime le cinéma asiatique.
Jaime des acteurs.

Ben pour moi il faut avant tout un bon scénario et de bons acteurs. Après les FX et autres c'est secondaire.

Les japonais l'ont souvent compris : assez peux d'effets mais des acteurs super bon et des très bonne hsitoires.

ha bah voila un style que je n'aime pas : le cinéma asiatique... trop souvent le burlesque est mélangé au dramatique... comme dans battle royale par exemple :/

ya des navets aussi ds ce cinéma.
Japprecie fortement old boy et sympathy for mr vengeance

Orfilinn a écrit:
et un film qui fait parti des 3 catégories? :D

réflexion non anodine puisque la répartition que tu as choisie de montrer n'est pas franche et exclusive.

Message supprimé à la demande de l'auteur

megadub a écrit:
ha bah voila un style que je n'aime pas : le cinéma asiatique... trop souvent le burlesque est mélangé au dramatique... comme dans battle royale par exemple :/

J'ai trouvé ce film tres interessant sur le fond et tres bien fait dans sa forme (japonais a souhait bien sur) :super:
Par contre la suite est un navet de chez navet :na:

Orfilinn a écrit:
réflexion non anodine puisque la répartition que tu as choisie de montrer n'est pas franche et exclusive.

En effet, il y a 3 catégories (en réalité 4 mais la 4° est réservée daubes :ane:) qui ne sont pas disjointes... de même qu'elle ne sont pas exclusive. Par exemple j'ai vu la bande annonce de King kong qui promet d'être un superbe film visuel et qui fait passer le temps... mais qui promet également d'être très mauvais :ane:

Le Jackson il a l'air de nous avoir pondu un Godzilla vs King Kong à Jurassic Parc pas piqué des vers :paf:

megadub a écrit:
ha bah voila un style que je n'aime pas : le cinéma asiatique... trop souvent le burlesque est mélangé au dramatique... comme dans battle royale par exemple :/

C'est un style. Et dans BR et BR2 c'est surtout pour démontrer la stupidité de nos sociétés.

Essai de voir Tokyo Decadence ou les Kurosawa. Mais aussi du cinéma de hong kong de la Shaw brother par exemple.

ZanTTka a écrit:
Après, pour ce qui est de l'émotif (drole ou a chialer) et du film qui fait réfléchir (american history X :love:), le ciné ne s'impose pas a mes yeux. Surtout au prix de la place.

Moi je me rappelle de la haine... grand noir et pas un souffle dans la salle à la fin du film... j'peux t'assurer que ça prend les tripes :ouch:

J'aimes bien ce genre de film (cf la haine) mais beaucoup sont trés caricaturaux àmon gout!

Message supprimé à la demande de l'auteur

Tiens ca me rappelle une allocution de M. Serrault ds un festival de Cannes assez récemment, où il a répété (en gros et de mémoire)
qu'il n'y a pas de film ni bon ni mauvais
qu'un film n'est jamais parfait non plus
et qu'il peut néanmoins avoir certains éléments qui reste intéressants dnas tout film, en terme de cadrage, dialogues, emotions, situations etc...


Pour moi un film qui m'a plu est un film qui m'a touché, ou qui m'a amusé, fait réfléchir, etc..
Bref un film qui ne m'a pas laisser indifférent.
et si il m'a vraiment plu je serais prêt a le revoir. :D

Mon rayon c'est surtout la SF, le fantastique, etc.. bref tout ce qui sort de l'ordinaire... les histoires plus communes ne m'intéressent pas en général (mais j'essaie de m'ouvrir de plus en plus)

j'ai beaucoup aprrécié Birdy et l'Eveil par exemple.
peut-etre est-ce des navets mélodramatiques?
N'empeche qu'il m'ont touché.


Ceci dit tout est affaire de goût (c'est le prédicat de départ indispensable à ce genre de discussion je pense))

Message supprimé à la demande de l'auteur

Message supprimé à la demande de l'auteur

ZanTTka a écrit:
Je ne l'ai jamais vu en entier. :D

:ouch: comme c'est dommage... c'est justement la fin qui rend le film aussi fort... en fait, 1h27 de film très plat (pseudo-témoignage de la vie en cité) et 3 minutes qui font comprendre toutes la complexité et l'ambivalence des cités :clap:

Message supprimé à la demande de l'auteur

ZanTTka a écrit:
Intéressant Orfi, reste a créer un topic philo sur la notion d'art, pour traiter l'objectif et le subjectif :D

N'est-ce pas le fond du débat, finalement?


On oublie souvent que tout n'est affaire que de 'point de vue', sous-entendu d'ou je suis je ne 'vois' pas la meme chose que d'autres, puisque je n'ai pas la même éducation/vécu/culture/gout.....