Caricatures de Mahomet - C'est reparti pour un tour....

Charlie Hebdo devant la justice Marie Simon

L'hebdomadaire satirique fait face à deux requêtes en justice pour "injure publique à l'égard d'un groupe de personnes à raison de la religion", après avoir publié les caricatures de Mahomet, en février dernier
 

L'Union des organisations islamiques de France (UOIF) a déposé mercredi une citation directe visant l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo pour la publication en février de caricatures représentant le prophète Mahomet.

La citation pour "injure publique à fera l'objet d'une première audience le 22 septembre. Une date sera alors fixée pour l'examen du fond de l'affaire, ainsi que pour une procédure similaire enclenchée en juillet par la Grande Mosquée de Paris.

Ces deux requêtes visent trois caricatures du prophète : un dessin de Cabu publié en une avec la légende "c'est dur d'être aimé par des cons" et deux dessins initialement parus dans un journal danois en septembre 2005. L'un représente Mahomet portant un turban contenant une bombe et l'autre le prophète accueillant des kamikazes au paradis avec la légende "arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges".

En cas de condamnation, l'UOIF demande la publication du jugement en une de Charlie Hebdo et dans cinq autres journaux de son choix, avec une astreinte de 50 000 euros par semaine de retard. Elle réclame aussi 30 000 euros de dommages et intérêts.

sylfau a écrit:
PS : j'aimerai que l'on avoir l'avis de quelqu'un qui serait pour ces condamnations

ezeckiel2k a écrit:
L'argent est le nerf de la guerre, stou :neutre:

EDIT: je disais ça de manière générale, pas en réponse à knahos :ane:

catseye a écrit:
Y a pas un label Allal pour les journaux ? ..[:shy]

KarLKoX a écrit:
En ce sens, il y a une certaine légitimité à porter plainte car l'UOIF voit en cette illustration, un non respect de leur religion.

KarLKoX a écrit:
Je ne suis clairement pas pour la condamnation de Charlie Hebdo ni le versement de quoi que ce soit mais je comprend pourquoi l'UOIF, que je ne porte absolument pas dans mon coeur (et je sais de quoi je parle ...), porte plainte car les gens ne savent pas que dans la religion musulmane, il est interdit de représenter le prophète de quelque manière que ce soit ce n'est pas comme pour le christianisme, par exemple, où cette interdiction n'existe pas.
En ce sens, il y a une certaine légitimité à porter plainte car l'UOIF voit en cette illustration, un non respect de leur religion.

KarLKoX a écrit:
il est interdit de représenter le prophète de quelque manière que ce soit ce n'est pas comme pour le christianisme, par exemple, où cette interdiction n'existe pas.
En ce sens, il y a une certaine légitimité à porter plainte car l'UOIF voit en cette illustration, un non respect de leur religion.

KarLKoX a écrit:
knahos>regarde ce qu'un film comme la passion du christ à fait, ce n'est pas si différent que les carricatures.

knahos a écrit:
Bien des choses sont interdites par le christianisme, et les chretiens ne portent pas plaintes envers ceux qui ne respectent pas leur interdit, d'autant plus s'ils ne sont pas chretiens :neutre: