En direct des USA : la Web 2.0 Expo 2007

Voici, comme chaque semaine un nouveau mini-reportage en direct des Etats-Unis, réalisé grâce à notre nouveau correspondant permanent sur place : Erwan. Présent au centre de la « fameuse » Silicon Valley, Erwan nous propose de découvrir les coulisses de ce lieu incontournable pour les fanas d'informatique et de nouvelles technologies !
Les habitants de la Silicon Valley aiment se réunir en conférence, en expo, et la communauté qui gravite autour du concept du « Web 2.0 » ne fait pas exception. Cette semaine, la Web 2.0 expo à eu lieu à San Francisco : c'était l'occasion pour certains de trouver des partenaires, pour d'autres trouver des investisseurs ou encore simplement se faire connaître.
Qu'est-ce qu'on appelle le Web 2.0 ? C'est un terme assez flou parce qu'il ne correspond pas à une technologie précise, encore moins une nouvelle version (2.0) du web (qui n'est pas un logiciel, et n'a pas de versions). Le terme a été crée par Tim O'Reilly (voir photo ci-contre), des éditions du même nom, pour désigner :
Le web social : digg.com, flickr.com,

Lire cette brève sur le site

Intéréssant tout ca mais pour le moment j'ai l'impression que le web2.0 ne reste accessible qu'aux sociétés fortunées :/

sympa mais peut etre un peu court, un peu d'info sur les nouveautés ou les idées les plus intéressantes représentaient dans cette expo serait bienvenue. Mais ça reste un article intéressant :p

Le Web 2.0, où comment faire du neuf avec du vieu... J'ai jamais compris pourquoi on s'était amusé à renommer cette technologie déjà présente sous des très vieux navigateur. C'est sans aucun doute ces nouvelles sociétés qui se font un blé incroyable qui l'ont désiré ainsi.

Dusty a écrit:
J'ai jamais compris pourquoi on s'était amusé à renommer cette technologie déjà présente sous des très vieux navigateur.

La news est claire à ce sujet. C'est pour faire du blé, pour faire croire à ceux qui n'y connaissent rien qu'un nouveau Web est arrivé qui signe son nom de la pointe de son épée "2" qui veut dire zéro. hohoho

Globalement, le web2.0, pour moi, c'est juste une façon de concevoir un site pour qu'il soit plus réactif et qu'il se rapproche + d'une application standard à l'utilisation, mais c'est surtout beaucoup de vent et de marketing (pléonasme ?).

C'est vrai que ca devient logique du coup, si on peut se faire du fric en inventant un nouveau nom pourquoi se priver :D ?

Le Web 2.0 est du meme style que Windows live Mail ? Si oui, je dirai que OUI, le Web 2.0 mérite son appellation.

WinterOfTheWolf a écrit:
Globalement, le web2.0, pour moi, c'est juste une façon de concevoir un site pour qu'il soit plus réactif et qu'il se rapproche + d'une application standard à l'utilisation,

Et plus proche de l'utilisateur, plus 'humain' etc. :oui:

WinterOfTheWolf a écrit:
mais c'est surtout beaucoup de vent et de marketing (pléonasme ?).

C'est pas en pensant comme ca que ca va s'ameliorer dans les entreprises ... Ou alors c'etait de l'humour, pas vu de smileys.

Dusty a écrit:
Le Web 2.0, où comment faire du neuf avec du vieu...

Comme la hacheday d'ailleurs :neutre:


[:skyos] [:shy]

jaras01 a écrit:
Comme la hacheday d'ailleurs  :neutre:
[:skyos] [:shy]

Non.

made_2001 a écrit:
Intéréssant tout ca mais pour le moment j'ai l'impression que le web2.0 ne reste accessible qu'aux sociétés fortunées arf.gif

?? :??: ??

jaras01 a écrit:
Comme la hacheday d'ailleurs neutre.gif

?? :??: ??

winterOfTheWolf a écrit:
mais c'est surtout beaucoup de vent et de marketing (pléonasme ?).

?? :??: ??

Tain les mecs...zavez rien de mieu a faire qu'a ecrire du bullshit comme ca ?
Aller voter par exemple.... :D

J'ai jamais compris pourquoi on s'était amusé à renommer cette technologie déjà présente sous des très vieux navigateur.

Way c'est pour le blé, un peu comme la lessive, l'ancienne elle lavait pas blanc finalement...

Globalement, le web2.0, pour moi, c'est juste une façon de concevoir un site pour qu'il soit plus réactif et qu'il se rapproche + d'une application standard à l'utilisation,
*

En fait sa serai plutot le web 2.0, des site vide, rempli par les utilisateur pour leur faire croire que on leur rend un enorme service :)

> Partit voter

Le Web 2.0 c'est du flan. :o

vortesteur a écrit:
Le Web 2.0 c'est du flan.  :o

Non :non:

C'est du quatre quart:
Une dose de market
Une dose de techno
Une dose de pigeonnage pour que les utilisateurs s'autogèrent
Une dose de non accessibilité :/

tampigns a écrit:
Non  :non:

C'est du quatre quart:
Une dose de market
Une dose de techno
Une dose de pigeonnage pour que les utilisateurs s'autogèrent
Une dose de non accessibilité  :/

Je vote pour le 4 quart. :miam:

Dusty a écrit:
Le Web 2.0, où comment faire du neuf avec du vieu... J'ai jamais compris pourquoi on s'était amusé à renommer cette technologie déjà présente sous des très vieux navigateur. C'est sans aucun doute ces nouvelles sociétés qui se font un blé incroyable qui l'ont désiré ainsi.

FAUX, les très vieux navigateurs comme tu les cites ne possèdent pas les dernières versions de javascript qui prennent en compte le XHttp request.

Ok avant dans les anciennes versions des navigateurs on pouvait essayer de tricher et de communiquer à l'aide d'iframes cachées, mais ça restait du bricolage propre à chaque codeur.

Maintenant tu as une fonction qui fais une requête serveur et récupère du contenu xml avec des vrais parsers, du coup la communication "désynchronisée" n'est plus un bricolage mais une vraie fonctionnalitée.

Tu rajoutes ça toutes les dernières bibliothèques de scripts bien faits qui pullulent maintenant sur le net (avant ce n'était pas trop ça), et faites pour .Net 2.0, php etc..

Et maintenant tu te retrouves avec les sociétés web qui n'ont plus besoin d'avoir un expert en javascript (ce qui reste rare même parmi les développeurs web qui se concentrent souvent sur les technologies serveurs) pour pouvoir faire un site plus "visuellement attirant" pour l'utilisateur.

Dusty a écrit:
Le Web 2.0, où comment faire du neuf avec du vieu... J'ai jamais compris pourquoi on s'était amusé à renommer cette technologie déjà présente sous des très vieux navigateur. C'est sans aucun doute ces nouvelles sociétés qui se font un blé incroyable qui l'ont désiré ainsi.

+1000

mais c'est surtout beaucoup de vent et de marketing (pléonasme ?).

T'as compris ce qu'est le marketing oui :super:

jaras01 a écrit:
Comme la hacheday d'ailleurs  :neutre:
[:skyos] [:shy]

Clair, j'etais vraiment decue de voir que les nouvelles resolutions morkitu sont en fait, par rapport au pc, quand meme tres faibles :/

wildpeaks a écrit:
Clair, j'etais vraiment decue de voir que les nouvelles resolutions morkitu sont en fait, par rapport au pc, quand meme tres faibles  :/

La HD vise surtout le marché grand public donc le bond en avant est absolument titanesque.

wildpeaks a écrit:
Clair, j'etais vraiment decue de voir que les nouvelles resolutions morkitu sont en fait, par rapport au pc, quand meme tres faibles  :/

Pas le Full HD, le HD ready n'est qu'une transition tarifaire pour passer au Full HD d'ici quelques annees. Je connais pas beaucoup de monde qui tourne vraiment au dessus de 1280x768, sauf moi 1680x1050 sur un 15" en 16/10. Asus G1 Power

Sinon ... Gros HS :ane: