DisplayLink : relier son écran sans fil en WUSB

Crédit everythingusb.comDisplayLink a présenté la semaine dernière deux nouvelles puces de sa composition qui permettent de relier un moniteur, habituellement connecté via un câble VGA ou DVI, à un ordinateur via une liaison de type USB 2.0, avec tous les avantages que présente cette technologie. DisplayLink prévoit également d'adapter sa solution à la technologie Wireless USB (WUSB) afin que l'utilisateur puisse s'affranchir de toute liaison physique entre sa tour et son écran.
Les deux premières puces mises au point par DisplayLink sont baptisées DL-120 et DL-160. La première permettrait de restituer un affichage allant jusqu'au 1280 x 1024 alors que la seconde afficherait une résolution maximale de 1600 x 1200. DisplayLink affirme que « des images statiques en couleurs 32 bit sont restituées sans perte de qualité ou réduction des couleurs », tandis qu'une « vidéo qualité DVD peut être lue en temps réel », ce qui demande bien sûr à être vérifié.
Ces deux puces seront proposées aux fabricants de moniteurs ou d'ordinateurs qui pourront choisir de les intégrer à leurs produits. Pour l'instant, DisplayLink indique être entré en phase de production, mais ne donne le nom d'aucun de ses partenaires potentiels.
La solution de DisplayLink s'articule autour d'un client (uniquement Windows pour le moment) installé sur l'ordinateur, qui se charge de transformer le flux d'informations au moyen d'un format propriétaire, et d'un moteur de rendu logé dans la puce, qui restitue les images à partir de ce flux. Si DisplayLink évoque principalement l'USB 2.0 et le WUSB, la société n'exclut pas de décliner sa solution à l'aide d'autres technologies sans fil comme le WiFi, avec des produits qui ne seraient sans doute pas destinés au marché des particuliers mais à celui des entreprises.

Lire cette brève sur le site

Un pas de plus vers le tout sans fil.

vivement que ça se démocratise cette histoire de wusb ! l'économie de fils derrière la tour est la bienvenue... surtout pour les réseau un fils ou deux de moins c'est toujours ça. esperons que pour la 3D et les films, la qualité n'en prenne en coup...

je me demande si toutes ces technologies sans fils ne représentent pas un risque pour la santé :??:
Ma maison est bardé de wifi, si j'y ajoute du Wusb et les nouvelles technologies d'alimentation sans fils mes téléphones portables, mon telephone d'interieur sans fil aussi.

premierement mon cerveau va t il fondre ?

deuxiemement vais je faire planter toute ma maison quand je met le microonde en route ?

mouaaai suis sceptique sur les temps de réponses pour des gamers

le_parrainfrag a écrit:
je me demande si toutes ces technologies sans fils ne représentent pas un risque pour la santé  :??:
Ma maison est bardé de wifi, si j'y ajoute du Wusb et les nouvelles technologies d'alimentation sans fils mes téléphones portables, mon telephone d'interieur sans fil aussi.

premierement mon cerveau va t il fondre ?

deuxiemement vais je faire planter toute ma maison quand je met le microonde en route ?

ton crâne va se transformer en four à micro onde pour ton cerveau :MDR

Je ne vois pas l'interêt de la version USB (filaire) ... On parle des avantages de l'USB façe au DVI ou VGA. A part d'engendrer des latences, des problèmes de débit, de pilotes, une utilisation accrue de la mémoive vive, et je ne sais quoi d'autre encore, je ne vois que des inconvénients.

Pourquoi réinventer la roue alors qu'elle tourne parfaitement. Quelqu'un à déjà eu à se soucier de sa connexion DVI ou VGA (hormis un éventuel problème hardware) ? Où est l'intéret d'un cable USB2 pour écran ? :clap:

kireva77> +1

en ce qui m'ennuie avec le sans-fil en général, c'est le fait que les appareils ont besoin de batteries... ce qui implique des rechargements, donc des fils !

lottin a écrit:
mouaaai suis sceptique sur les temps de réponses pour des gamers

oui, deja un clavier ou une souris sans fil c'est merdique pour jouer, j'ose même pas imaginer pour de la video !!

L'idéal ça serait d'utiliser le multiplexage de longueur d'onde sur fibre optique : comme le Wdm en réseau par exemple : un seul cable pour faire passer pleins d'informations différentes :)

la logique de cette technologie serai l'abandon de la carte graphique. sinon je vois pas l'intéret du truc

heroed a écrit:
oui, deja un clavier ou une souris sans fil c'est merdique pour jouer, j'ose même pas imaginer pour de la video !!

Excuse moi mais as tu déjà utilisé de tels périphériques?
Car si ma MX1000 lag, alors je suis la reine d'angleterre :paf:

Pour la vidéo, je suis un peu plus sceptique, du lag il y en aura au début mais par la suite ça devrait s'arranger

Me demande la portée du bouzin.. ca peut etre sympa pour un écran déporté, comme une TV par exemple :)
Me verais bien avec une carte graphique a trois sortie, 2 pour le bi-écran au bureau et une troisieme pour diffuser mes films sur la téléche en sans-fil :)

sinon ce genre de solution n'est pas morte-née avec l'arrivée prochaine du wireless HDMI? :/

ElPenguinno a écrit:
Excuse moi mais as tu déjà utilisé de tels périphériques?
Car si ma MX1000 lag, alors je suis la reine d'angleterre  :paf:

Pour la vidéo, je suis un peu plus sceptique, du lag il y en aura au début mais par la suite ça devrait s'arranger

Salut Elisabeth ;)

Aucun joueur de FPS digne de se nom n'acceptera une MX1000 pour jouer. Cette souris est dédie avant tout aux infographistes... la MX1000 ne lag pas, mais à des réactions beaucoup trop lentes pour un joueur FPS de bon niveau. C'est une très très bonne souris, mais certainement pas pour le jeu (je parle uniquement du FPS, pour les autres style de jeux on s'en fou un peu).

J'ai eu et j'ai encore toutes les souris Logitech qui sont sorties depuis les 5 dernières années et même plus, c'est l'une de celle avec laquel on peu le moin bien jouer, avec la mx700 (encore plus imprécise)

Je connais énormement de gens dans le milieu du jeu (Q3, CS1.6, CS:S) et j'ai moi même un très haut niveau à CS (je joue depuis la sortie de HL1 et je touche assez bien ma bille à l'AWP sans vouloir me la jouer :))
Un joueur joue avec une razer ou une g5, A FIL, aussi chiants peuvent-il être! ;)

EDIT: Ca me rend triste de te voir jouer sur une si bonne config avec une telle souris, procure toi une G5, prend la en main (quelques jours), perso je suis à 1.1 de sensi @ 2000dpi sur une 22' en 1600*1200, tu va halluciner et gagrder ta MX1000 pour windows ;)

perso, moi c'est la sécurité qui m'inquieterai... Et ce qui serai vraiment bien, ce n'est pas tellement mettre un ecran en WUSB (meme si ca a ses avantages) mais plutot de faire enfin un transmetteur HD video qui fonctionne bien et qui est crypté... et surtout qui puisse se brancher sur le second port video de la CG (car aujourd'hui peu d'entre elle n'en n'ont qu'un)... histoire de brancher son pc sur son ecran plasma de salon.

landsteph a écrit:
perso, moi c'est la sécurité qui m'inquieterai... Et ce qui serai vraiment bien, ce n'est pas tellement mettre un ecran en WUSB (meme si ca a ses avantages) mais plutot de faire enfin un transmetteur HD video qui fonctionne bien et qui est crypté... et surtout qui puisse se brancher sur le second port video de la CG (car aujourd'hui peu d'entre elle n'en n'ont qu'un)... histoire de brancher son pc sur son ecran plasma de salon.

Vu la portée que ca dois avoir, la sécurité n'est pas un gros problème je pense, mais je rejoin ton opinion, et jamais je n'acheté de tel matériel sans fils non sécurisé ;) il n'y qu'a voir, j'ai vu il y'a quelque temps à la télévision un mec qui avais bidouillé un écran et une antenne, qui se balladais dans paris et capté ce que voyaient les caméras de sécuritée dans les magasins en passant devant! lol

rodro a écrit:
vivement que ça se démocratise cette histoire de wusb ! l'économie de fils derrière la tour est la bienvenue... surtout pour les réseau un fils ou deux de moins c'est toujours ça. esperons que pour la 3D et les films, la qualité n'en prenne en coup...

ouai ouai mais faut pas oublier que dans bien des cas les trucs dit "sans fil" ont besoin d'etre alimenté... ce qui au final double le nombre de fils necessaire.

ti4444 a écrit:
L'idéal ça serait d'utiliser le multiplexage de longueur d'onde sur fibre optique : comme le Wdm en réseau par exemple : un seul cable pour faire passer pleins d'informations différentes  :)

rhaaa uiiiiiiiiiiiiiiiiiii ^^ ou a la rigueur sur un coax pour pas trop peter la fibre en mettant les pieds sous l'bural ^^

PS : + 1 niveau securite aussi

rodro a écrit:
vivement que ça se démocratise cette histoire de wusb ! l'économie de fils derrière la tour est la bienvenue... surtout pour les réseau un fils ou deux de moins c'est toujours ça. esperons que pour la 3D et les films, la qualité n'en prenne en coup...

je préfère tout en fil, au moins tu es sur de ne pas y perdre, ni en frames/sec, ni en qualité, ni en santé

certes mais bon l'idéeal serait (come dit plus haut) une station avec un gros fil mux-demux ouh ce serait bon... il y a deja eu des tentatives mais bon c pas terrible...

doudidou a écrit:
Salut Elisabeth ;)

Aucun joueur de FPS digne de se nom n'acceptera une MX1000 pour jouer. Cette souris est dédie avant tout aux infographistes... la MX1000 ne lag pas, mais à des réactions beaucoup trop lentes pour un joueur FPS de bon niveau. C'est une très très bonne souris, mais certainement pas pour le jeu (je parle uniquement du FPS, pour les autres style de jeux on s'en fou un peu).

J'ai eu et j'ai encore toutes les souris Logitech qui sont sorties depuis les 5 dernières années et même plus, c'est l'une de celle avec laquel on peu le moin bien jouer, avec la mx700 (encore plus imprécise)

Je connais énormement de gens dans le milieu du jeu (Q3, CS1.6, CS:S) et j'ai moi même un très haut niveau à CS (je joue depuis la sortie de HL1 et je touche assez bien ma bille à l'AWP sans vouloir me la jouer :))
Un joueur joue avec une razer ou une g5, A FIL, aussi chiants peuvent-il être! ;)

EDIT: Ca me rend triste de te voir jouer sur une si bonne config avec une telle souris, procure toi une G5, prend la en main (quelques jours), perso je suis à 1.1 de sensi @ 2000dpi sur une 22' en 1600*1200, tu va halluciner et gagrder ta MX1000 pour windows ;)

Pour les FPS, je ne dis pas...et encore je me souviens avoir joué à UT2004 pendant quelques mois sans aucuns problèmes avec cette bonne vieille MX
Maintenant il est vrai que je joue plus aux RTS et jeux de caisse ( :paf: ) donc de la vient peut être mon ignorance :sweet:
Mais avant j'avais la MX510 ( a fil) et franchement la différence, lorsque j'ai changé, ne m'a pas sauté au yeux, ni d'ailleurs à ceux de quelques potes gamers...
Après je suis pas un pro-gamer, et franchement investir dans un mulot qui va m'obligé a me rapprocher de mon écran, + le fil dans le salon bah non en fait :o

Sur ce Elizabeth te salue bien :ane: