supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

Débats DADVSI : la polémique s'installe déjà (màj)

La nuit dernière, les débats sur la très controversée loi « DADVSI » ont commencé. Mais avant cela, un évènemment a provoqué une véritable polémique (comme si cela était nécessaire avec une telle loi...). En effet, avant l'ouverture des débats, on a pu remarquer la présence... de représentants de la Fnac et de Virgin dans l'hemicycle, venu faire la promotion de leurs services de téléchargements légaux comme le souligne notre confrère Ratiatum :
« Dans les salons de l'Assemblée, à quelques mètres à peine des bancs où siègent les députés, des représentants cravatés de la Fnac et de Virgin ont pu faire démonstration aux députés du développement et des bienfaits de leur offre dite "légale".
Habillés d'un très officiel badge confié par le ministre de la Culture, les industriels ont été invités par le Gouvernement, dans la maison du législateur, à exercer une dernière fois leur pression. Les socialistes s'en sont bien sûr émus (le député Patrick Bloch en aura même fait l'introduction de la discussion parlementaire), et l'incident fut vite réglé par la reconduite des industriels aux portes du temple. Mais ceci non sans laisser de trace dans l'esprit des députés de gauche ».
Une fois ce très facheux « incident » passé, les débats ont pu commencer. On notera que le groupe socialiste a eu tendance à rejeter le projet, tout en mettant en avant la solution alternative, la fameuse licence globale. Tandis que l'UDF a soutenu le projet DADVSI tout en regrettant la procédure d'urgence et l'absence de débat concerté. Les débats devraient reprendre aujourd'hui à 15 heures et devraient se poursuivre jusque tard dans la nuit de jeudi. Nous vous tiendrons au courant de la suite des évenemments, en espérant un dénouement heureux, qui devient, malheureusement, de plus en plus hypothétique...
Pour rappel, la loi DADVSI est la transposition de la loi européenne EUCD (un équivalent du DMCA américain) dans le droit français. Elle reste très controversée car elle remet en cause le droit sur la copie privée (voir cette brève), les Webradios et les logiciels libres (voir cette autre brève), mais aussi les développeurs de logiciels non-libres et commerciaux (voir cette actualité).
Mise à jour : Face au tollé que la loi provoque, la gouvernement à un mis en place « cet espace d'information ». On regrettera simplement le fait, qu'au moins certains passages, virolent dangereusement avec la désinformation. C'est notamment le cas lorsque le sujet des DRM est abordé. Il faudra effectivement nous expliquer et expliquer aux consommateurs comment ils vont pouvoir faire une copie de sauvegarde d'un cd audio protégé ou transférer son contenu vers un baladeur s'il devient interdit de contourner les protections.
Même si certains services de vente de fichiers audio en ligne comme la FnacMusic autorisent un certain nombre de transferts vers un baladeur et un certain nombre de gravures... Il ne faudra pas « s'amuser », à effacer et retransférer souvent certains fichiers sur son baladeur (une chose qui devient très problématique lorsqu'un baladeur est limité à une petite capacité de stockage ou lorsqu'on a tendance à changer souvent de baladeur...).
On peut aussi regretter l'absence de (pseudo ?) éclaircissements notamment au sujet du développement des logiciels libres ou des webradios...

Lire cette brève sur le site
 
 
cette pratique me semble vomitive, y'a pas d'autres mot.
 
 
Lobbying quand tu nous tiens...

Je m'étonne à soutenir à 100% la proposition de la gauche.
 
 
Dans une autre news de Clubic concernant les logiciels libres et les webradios (dont le lien est sur cette news meme) on peux lire :

Pourquoi l'Union Européenne fait elle des procès à Microsoft pour anti-concurrence et aujourd'hui, alors que seuls 2 acteurs Real et Microsoft, seront présents pour prendre la plus grosse part de ce marché ?

Je pense que ca veut tout dire : Leurs loi à la con ne tient pas la route.
 
 
A ce moment la les fabriquant de graveur dvd aussi ne pourront plus vendre leur produit etant donné que c'est un "moyen" à la copie... dc au piratage... (mais non car c'est les meme qui pousse pour cette loi)

En tout cas c'est vraiment du n'importe quoi !!!
Non seulement pour le développement des logiciels libres, mais egalement ca porte une atteinte au droit de vie privé car si la loi passe c'est porte ouverte au rootkit Sony et à l'espionnage des données personnelles par les Majors... Je suis ni pour ni contre le P2P mais il faut qu'il trouvent une autre solution.

Tout ca c'est juste les Majors qui cherche a se faire un Max de tune en criant a tord les méfait du P2P sans se soucier du consomateur final, il veulent le beurre l'argent du beurre, et maintenant le C*L de la crémiere aussi...

Bref j'espere que cette loi passera à la trappe
 
 
_benj_ a écrit:
Lobbying quand tu nous tiens...

Je m'étonne à soutenir à 100% la proposition de la gauche.

Pareil ;)
 
 
vincent: le dénoument heureux dépend plus des amandements votés, que du texte lui même. Il est improblable que le texte final soit si mauvais que lorsqu'il avait été présenté comme si ses pires amendements étaient inclus dans le texte.

Le loobying est par contre très domageable, et je pense que le scandale provoqué aura bien frappé les esprits.
 
 
Offrir a chaque deputé une carte pre-payé de 9.99€ pour acceder au catalogue en ligne de la FNAC,moi j'appel ça de la corruption. :neutre:

La moitié des deputés etait là pour eviter les penalités financieres d'absence et dormait quasiment tout le long en soufflant de temps en temps... :sleep:

Le deputé communiste etait completement a coté de la plaque en voyant l'Internet comme un lieu d'echange entierement gratuit et qu'on doit legaliser alors que c'est absoluement impossible a metre en place dans notre systeme...Sans compter qu'il abrdorait la fameuse carte pre-payée. :/

Bref,c'etait pas un debat,c'etait un dialogue de sourd avec un ministre qui a pris l'opposition pour des cons ouvertement et n'a même pas envisagé de lire le texte qu'il presente,j'en suis sùr.A mon avis c'est les patrons de la FNAC et Virgin qui lui ont expliqué ce qu'il fallait dire avant de lui donner deux cartes pre-payée :paf: C'est marrant,il ne veut pas que la musique soit gratuite sur internet mais il accepte volontier la musique gratuite qu'on lui donne en echange de son appuis...
 
 
Offrir a chaque deputé une carte pre-payé de 9.99€ pour acceder au catalogue en ligne de la FNAC,moi j'appel ça de la corruption. neutre.gif
exact, et c'est effectivement interdit. D'où le scandale qui a éclaté.
 
 
Pour ceux voulant écouter les débats de hier soir, ça se passe par là :

https://linuxfr.org/comments/662879.html#662879


Je vous recommande d'ailleurs l'intervention de Christian Paul qui commence à 2h00 (dans le fichier hein, il était autour de minuit dans la vraie vie :paf: ) et qui dure grosso modo 45 minutes.
 
 

A lire
Si le projet de loi DADVSI, et même l'amendement litigieux, ne me paraissent pas justifier les craintes exprimées ici et là sur l'avenir du logiciel libre (je reviendrai sur cet amendement, qui juridiquement est à la limite de l'inapplicable) ou le discours alarmiste sur les règles démocratiques bafouées, je suis estomaqué de la méthode qui consiste, le jour du débat sur ce projet de loi qui vise à protéger pénalement les mesures de protection (les fameux DRM) des œuvres numérisées et qui cherche à rendre hors la loi les logiciels de P2P, à distribuer gratuitement à chaque député un cadeau de 10 euros pour télécharger des morceaux sur un site de vente de musique en ligne.

Je rappelle à nos députés tentés de télécharger ainsi aux frais d'un groupe industriel le dernier album de Nolwen Leroy que

    Est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende le fait, par une personne (…) investie d'un mandat électif public, (…) d'agréer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques : (…) Soit pour accomplir ou s'abstenir d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat ou facilité par sa fonction, sa mission ou son mandat.

Article 432-11 du Code pénal réprimant le trafic d'influence.

Que nos élus se rassurent : j'estime leur vertu à bien plus de 10 euros et je sais que le tarif de leur voix serait bien plus élevé qu'un bon d'achat de musique en ligne. Je les houspille régulièrement de voter des textes mal rédigés, mais je ne les ai jamais soupçonné de se brader.

Mais permettre une telle opération d'influençage, sous forme d'un cadeau fait aux députés à la porte de l'hémicycle me paraît une honte. Honneur à Monsieur Bloche d'avoir soulevé ce rappel au règlement. Et honte à Monsieur Accoyer, président du groupe UMP, même si sa fonction est d'être le béni-oui-oui du gouvernement, d'avoir tenté de justifier cette opération, qui était injustifiable.

Le devoir d'un élu n'est pas seulement d'être honnête, mais c'est de faire en sorte qu'on ne puisse même pas le soupçonner de ne pas l'être.

Ce soir, je suis un citoyen en colère.
 
 
Petite coquille...

C'est à minuit quarante cinq que le débat c'est terminé....
Il a commencé bien avant (j'étais à l'écoute à 22h15, et ils en parlaient déjà depuis un moment).

Il y eu une intervention assez intéressante d'un député (désolé, pas retenu le nom, mais je crois qu'il est de la Loire ou un département dans le coin)....
Il a apporté avec lui 2 baladeurs MP3 (dont un iPod). Il a expliqué que si on achète un morceau sur un site autre que celui d'Apple, on ne peut pas le lire sur le iPod...
Et que si on veut le faire, il faut graver la musique sur un CD pour ensuite le repasser au format d'Apple.

Il a rajouté que si on ne peut lire tel fichier, ben il faut acheter un autre lecteur MP3 qui sait lire les WMA DRM, ou de racheter une nouvelle fois les morceaux.

J'ai pu remarqué qu'il y avait eu beaucoup d'exemple pour contrer ce texte de lois, mais le ministre a tout refusé en bloc.

Dommage que je travaille cet aprèm, sinon j'aurais écouté ce qu'ils allaient dire en plus.


Edit : le fait de détrouner le système de protection d'un morceau ayant des droits d'auteur font encourir une amende de 300 000€ et de 3 ans de prisons (si le texte de lois passe).
 
 
Il y eu une intervention assez intéressante d'un député (désolé, pas retenu le nom, mais je crois qu'il est de la Loire ou un département dans le coin)....

Le deputé c'etait Christian Paul ;)
 
 
guillaume1998 a écrit:
Le deputé c'etait Christian Paul ;)

D'ailleur c'est le seul qui parraissait bien connaitre le sujet...Et il a soutenu exactement les craintes que les diverses petitions en ligne ont soulevées.
 
 
Alors ça y est vous êtes convaincus maintenant que c'est le fric qui gouverne ?
Alors vous êtes convaincus maintenant que nos politiques de la droite libérale réactionnaire sont au ordres des multinationales ?
Boycottez donc la Fnac et Virgin ainsi que tous les produits multimédias, il faut les toucher ou ça fait mal : le fric
 
 
Coms a écrit:
D'ailleur c'est le seul qui parraissait bien connaitre le sujet...Et il a soutenu exactement les craintes que les diverses petitions en ligne ont soulevées.


Oui il a parlé un peu de tout notamment des logiciel libres en generale, de linux, du monopole microsoft, le probleme de compatibiliter avec les DRM, de fnac et virgin qui sont venue,ect....

C'est a peu pres le seul qui savait de quoi il parlait. :clap:
 
 
guillaume1998 a écrit:
Oui il a parlé un peu de tout notamment des logiciel libres en generale, de linux, du monopole microsoft, le probleme de compatibiliter avec les DRM, de fnac et virgin qui sont venue,ect....

C'est a peu pres le seul qui savait de quoi il parlait. :clap:

Pour tout ça, faut que l'amendement 85 passe...

http://recherche.assemblee-nationale.fr/am...&ResultCount=10
 
 
dubois: ça ne résoud pas le problème de la rémunération des artistes.
Et la taxe au téléchargement est peu crédible :

Soit tu supposes un téléchargement maximal 24h/24 et 7j/7 et la taxe est trop chère.

Soit tu suppose un téléchargement plus restreint, et il te faut un moyen de le contrôler, c'est à dire.... des DRM. Le serpent se mord la queue.
 
 
asbel: :oui: :jap:
C'est pour celà que je disais que la valeur du texte dépendra des amendements.
 
 
Tiens,la parole absolue qui debarque. :)
dubois a écrit:
Alors ça y est vous êtes convaincus maintenant que c'est le fric qui gouverne ?
Alors vous êtes convaincus maintenant que nos politiques de la droite libérale réactionnaire sont au ordres des multinationales ?
Boycottez donc la Fnac et Virgin ainsi que tous les produits multimédias, il faut les toucher ou ça fait mal : le fric

On peut tres bien vivre dans une societé dirigée par le pognon sans pour autant atteindre aux libertés fondamentales. :neutre:

Perso,qu'on arrive a endiguer une bonne partie du piratage de masse,ça me convient mais il ne faut pas que ça deborde sur des sujets comme le logiciel libre qui lui,n'a rien d'illegal.

En fait,je pense même (et je ne dois pas être le seul) que le logiciel libre est exactement dans la ligné d'internet.Du partage de conaissance,de competance et de temps.
Apres si certains developpent des moyens de se faire du fric directement ou indirectement avec ça,pourquoi pas? Tant que ça se fait avec une certaine transparance...
 
 
 
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com