X-Fi et Dolby Digital Live: Auzentech premier ?

Alors que le marché de la carte audio dédiée s'est réduit comme peau de chagrin au fil des ans, Creative Labs s'ouvrait somme toute récemment à des fabricants tiers, en proposant ses circuits audio à d'autres constructeurs. C'est ainsi qu'est apparu le X-Fi Prelude 7.1 chez Auzentech, une carte son 7.1 basée sur le processeur X-Fi de Creative Labs. Surprise, à quelques jours de Noël et comme annoncé dans le courant de l'été, le fabricant Auzentech a mis en ligne des pilotes pour sa Prelude 7.1 dont la particularité est d'ajouter la prise en charge Dolby Digital Live ou DDL. Il s'agit pour la carte d'encoder, apparemment de manière logicielle, le flux audio au format AC3 afin que celui-ci soit compréhensible par n'importe quel récepteur Dolby Digital.

Problème, cette fonctionnalité fait défaut aux cartes sons X-Fi signées Creative Labs et c'est l'un des plus gros reproches adressé à Creative depuis la sortie du X-Fi. Car si les X-Fi peuvent naturellement véhiculer depuis un DVD un signal DDL en mode passthrough, ce même format n'est pas disponible pour les médias non encodés à l'origine en Dolby Digital. Et Auzentech ne s'arrête pas là puisqu'il annonce que l'encodage DTS sera proposé dans le courant du premier trimestre 2008.

La grande question est donc de savoir si Creative Labs va proposer aux possesseurs de ses propres cartes sons, une mise à jour gratuite des pilotes ajoutant cette fonctionnalité que l'on retrouve aujourd'hui sur la plupart des codecs audio intégrés aux cartes mères comme les Realtek ALC888DD. Rien n'est moins sûr car Creative est hélas connu pour ses pratiques pas toujours très commerciales... Du reste, la modification des pilotes Auzentech pour les X-Fi Creative ne semble pas permettre l'activation du Dolby Digital Live sur les cartes signées Creative.

D'un autre coté, les circuits intégrés aux cartes mère sont de mieux en mieux et se donnent même le luxe de supporter des "moteurs 3D" récents :p

ah bon... creative à des pratique douteuse....

bon sans deconné... ma xfi ça fait 1 an qu elle dort dans sa boite dans le placard

sur mes 2 mobos j ai 1 realtek 888 et 1 realtek 889

et je dit merci realtek

creative ... c est comme une boite telle pinnacle c'est une boite à boycotter tellement ils ont prit si souvent leur client pour des cons (drivers carte son, drivers webcam, etc...)

edit: et plutot qu ouvrir l eas jusqu'au version 4 et 5 pour l arrivé du sp1 de vista ils continu leur pratique debile de alchemy
là ou c est debile c est que leur nouveau cheval de bataille c'est openal
alors pourquoi faire chier le monde en limitant l "ouverture" de l eax qu'à la version 2

car c'est pour ça que l eax est limité à la version 2 sous vista

juste que creative a jamais voulu lacher son eax 3,4 et 5 aux autres (le 5 est sorti avec les xfi)
Edité le 02/01/2008 à 11:53

La qualité du DDL des chip audio des cartes mères est en retard de quelques années lumières comparé à celui des X-Fi Prelude.

Il est vrai qu'on a souvent l'impression d'être pris pour un con quand on est client Creative. Et c'est bien dommage.

bocal83 a écrit:
La qualité du DDL des chip audio des cartes mères est en retard de quelques années lumières comparé à celui des X-Fi Prelude.

de toutes facon celui qui va dire qu il veut une ecoute son optimal pour ses films par exemple (true hd, dts hd)

il va acheter un ampli à 1400€ au bas mot et un kit d enceinte à sa mesure

partant de là la sortie tos link optique du chipset intégré la mobo du pc suffit (ou sorti hdmi)

car c est l ampli externe qui va tout decoder

faut arreter de parler de la qualité des DACs d'une xfi ou que sais je.... les DACs n entre plus en ligne de compte dans ce cas de figure

faudrait rejeter la faute sur l ampli et pas la carte son

et franchement meme si les DACs d'une Xfi sont un peu meilleurs que ceux d'un chipset tel le realtek 889 faut vraiment etre mauvaise langue pour dire que ça s entend avec un kit d enceintes branchées directe à la carte son

ça sera de la mauvaise langue pure et simple juste pour jouer au kikitoutdur de la carte son

car à moins d'être un mélomane reconnu... ça reste imperceptible

on est plus au temps ou la difference etait flagrante entre une soundblaster 16 et une soundblaster awe32 gold edition (exemple ampirique)
Edité le 02/01/2008 à 11:48

Si comme moi vous n'avez rien comprit à l'article, c'est qu'un chipset audio intégré à la carte mère vous suffit :ane:

je reste avec hoontech dsp24 et rack ad/da2000 :paf:

100 % d'acc' avec blue_dwarf.

En même temps, on trouve des Audigy SE pour 20€ alors bon, on prend pas de risque, et c'est toujours mieux que AC97 intégré et là, la difference se voit assez nettement, cela dit je passe entre temps par ma chaîne hifi (enfin hifi faut le dire vite ;))

zurgo a écrit:
100 % d'acc' avec blue_dwarf.

Sauf sur le Empirique :o)
Edité le 02/01/2008 à 12:20

La chose qui serait le bienvenue, c'est un vrai comparatif sur les chips sonores... non ?

blue_dwarf a écrit:

bocal83 a écrit:
La qualité du DDL des chip audio des cartes mères est en retard de quelques années lumières comparé à celui des X-Fi Prelude.

de toutes facon celui qui va dire qu il veut une ecoute son optimal pour ses films par exemple (true hd, dts hd)

il va acheter un ampli à 1400€ au bas mot et un kit d enceinte à sa mesure

partant de là la sortie tos link optique du chipset intégré la mobo du pc suffit (ou sorti hdmi)

car c est l ampli externe qui va tout decoder

faut arreter de parler de la qualité des DACs d'une xfi ou que sais je.... les DACs n entre plus en ligne de compte dans ce cas de figure

faudrait rejeter la faute sur l ampli et pas la carte son

et franchement meme si les DACs d'une Xfi sont un peu meilleurs que ceux d'un chipset tel le realtek 889 faut vraiment etre mauvaise langue pour dire que ça s entend avec un kit d enceintes branchées directe à la carte son

ça sera de la mauvaise langue pure et simple juste pour jouer au kikitoutdur de la carte son

car à moins d'être un mélomane reconnu... ça reste imperceptible

on est plus au temps ou la difference etait flagrante entre une soundblaster 16 et une soundblaster awe32 gold edition (exemple ampirique)

il suffit d'écouter du son sur ne ce serait ce qu'un kit moyen de gamme pour se rendre compte que la qualité des chipset intégré (et j'en ai testé plusieurs) est bien inférieur comparé à une simple audigy 1 (alors les xfi). et pas besoi nd'etre mélomane pour s'en rendre compte.
après c'est toujours pareil, tant qu'on a pas connu la qualité on peut pas comparer (comme ceux qui achètent des lcds bas de gamme et qui sont sastifait de la qualité de leur écran très moyen) et se rendre compte de leur piètre qualité

zekast a écrit:
La chose qui serait le bienvenue, c'est un vrai comparatif sur les chips sonores... non ?

Trop subjectif...
Par contre d'un point de vue purement technique, le seul bench que je connais, c'est celui-là.

La chose qui serait le bienvenue, c'est un vrai comparatif sur les chips sonores... non ?



Clair moi qui suis actuellement entrain de reluquer les cartes sons du style Creative XFI elite pro , j aimerai bien avoir une idée de la concurrence depuis que c'est un peu plus ouvert. D'une un comparatif carte son est assez rare et de deux ça pourrait montrer que creative n'est peut etre pas que l'unique solution pour l'utilisateur lambda. non cluclu?

blue_dwarf a écrit:
bon sans deconné... ma xfi ça fait 1 an qu elle dort dans sa boite dans le placard

La mienne va bien (elle marche même sous Vista :paf:)

wildpeaks a écrit:

La mienne va bien (elle marche même sous Vista :paf:)

Pareil... :love:

wildpeaks a écrit:

blue_dwarf a écrit:
bon sans deconné... ma xfi ça fait 1 an qu elle dort dans sa boite dans le placard

La mienne va bien (elle marche même sous Vista :paf:)

La mienne aussi mais en allant faire un tour sur les forums creative tu verras que c'est loins d'etre le cas de tout le monde. Et franchement le coup d'avoir virer le support pour leur connectique propietaire (sound blaster -> ampli creative) etait minable, ils auraient au moins pu mettre en place un moyen d'envoyer du son au format supporte par leur ampli sur les interfaces numeriques. Plus de 5.1 dans les jeux, merci creative je suis content d'avoir achete vos produits.

Au passage, le pb avec n'est pas que ca ne marche pas, c'est que leur solution marche un peu sur la tete. Merci pour vos trucs bien proprio.
Edité le 02/01/2008 à 12:56

ca marche assez bien aussi

blue_dwarf a écrit:

bocal83 a écrit:
La qualité du DDL des chip audio des cartes mères est en retard de quelques années lumières comparé à celui des X-Fi Prelude.

de toutes facon celui qui va dire qu il veut une ecoute son optimal pour ses films par exemple (true hd, dts hd)

il va acheter un ampli à 1400€ au bas mot et un kit d enceinte à sa mesure

partant de là la sortie tos link optique du chipset intégré la mobo du pc suffit (ou sorti hdmi)

car c est l ampli externe qui va tout decoder

faut arreter de parler de la qualité des DACs d'une xfi ou que sais je.... les DACs n entre plus en ligne de compte dans ce cas de figure

faudrait rejeter la faute sur l ampli et pas la carte son

et franchement meme si les DACs d'une Xfi sont un peu meilleurs que ceux d'un chipset tel le realtek 889 faut vraiment etre mauvaise langue pour dire que ça s entend avec un kit d enceintes branchées directe à la carte son

ça sera de la mauvaise langue pure et simple juste pour jouer au kikitoutdur de la carte son

car à moins d'être un mélomane reconnu... ça reste imperceptible

on est plus au temps ou la difference etait flagrante entre une soundblaster 16 et une soundblaster awe32 gold edition (exemple ampirique)

Celui qui, comme tu dis, veux pouvoir écouter un son optimal pour ses films HD ne risque pas de passer par du spif, et pour cause les formats audios que tu cites ne passeront pas, idem sur les hdmi <1.3, le seul moyen pour le moment c'est de passer par l'analogique (je parle bien entendu des PCHC)... On constate très vite une différence entre chipset intégré et carte son un peu élevé. soit entre chipset et audigy/x-fi mais aussi entre audigy/x-fi et carte son un peu plus haut de gamme mais la c'est vrai que c'est plus évident avec du matos de la mort (ce qui n'est pas mon cas)
Le truc pour les D True Hd, DTS HD Master audio , DTS HD High Resolution sur pc c'est que Powerdvd downsample... Mais franchement le son est déjà franchement sympa avec une x-fi en analogique sur un piste Dolby THD... Blade Runner, 300, etc On comprend de suite l'intérêt des flux audios lossless. Enfin bon on peut déjà bien s'éclater avec du DD+ :D c'est déjà meilleur que du DDigtal classique.
Edité le 02/01/2008 à 13:03

comment on relie la sortie optique à une chaine hi fi ?