Ça m'amuse toujours de voir comme ce type de sujet attire toujours les mecs dont les posts se résument en "j'aime pas Mac OS, ça marche pas comme Windows". :D
Concernant les fameux "indians" ou je sais plus trop comment, il doit s'agir "d'endian", ou "boutien" en français. En gros le sens de lecture des processeurs qui diffère entre architecture x86 et PowerPC. (little endian, big endian ou petit boutien, grand boutien). Mais donc tout ça, c'est relatif à l'optimisation du code. Je ne doute pas que Wow soit plus lent sur Mac que sur WIndows à machine égale, et c'est tout à fait normal vu qu'il est développé à la base pour Windows, avec des instructions propres à ce type de configuration. Et puis si on parle de DirectX, pour porter ça sur une plate-forme autre que Windows ou Xbox, il faut y aller pour adapter le code aux bibliothèques plus ou moins équivalentes ! Il suffit de voir par exemple Halo, qui sur Mac se traîne prodigieusement. Quand il y a une machine d'origine pour un logiciel, il est rarement aussi performant ailleurs. À un époque, Photoshop était plus rapide sur Mac que sur PC, depuis qu'il est développé en priorité pour Windows, les Benchmarks ont changé…
L'idée qu'Apple veuille se mettre à vendre des machines avec Windows préinstallé, et de manière unique, je trouve ça plutôt rigolo. C'est évident : pour faire du fric, ils vont mettre à la trappe leur système pour vendre un bon vieux PC sauf qu'il y aura une pomme pour le différencier des autres. Hey, faudrait sortir la tête de l'oreiller là : si le slogan d'Apple est "Think Different", c'est pas pour rien. À plus forte raison s'ils se moquent continuellement de Windows. Ils sont passés sur Intel, oui, mais juste pour un gain de performances et un fournisseur plus fiable de processeurs. Qu'on puisse installer Windows, ce n'est qu'un plus, ça devenait possible. Pourquoi pas ? Mais si ça avait été l'objectif, ils auraient commencé par là plutôt que de nous fournir une bêta après la sortie des premiers modèles (qui nécessitaient en plus une mise à jour de l'EFI). D'autant plus que, comme c'est le sujet ici, Boot Camp n'est toujours qu'une bêta !
Après, je trouve ça encore plus marrant quand on considère Apple comme une pompe à fric. Oui, c'est vrai, mais c'est pas nouveau ! Mais pas de manière homogène. Là où ils se font leurs marges, c'est avant tout la vente d'accessoires. Et le plus gros accessoire, selon leur classification, c'est… iPod ! De la même manière, la RAM vendue par leurs soins vaut deux fois plus cher qu'ailleurs. Imaginez le prix quand un mec se commande une configuration équipée par Apple de 8 Go de RAM ! À côté de ça, pour le prix des machines, rien de faramineux. Soyons honnêtes, même configuration, même prix ailleurs. Certains jouent là-dessus, mais le poids, la taille, l'autonomie, les extensions, même s'il n'en veulent pas (Firewire 800 par exemple pour certains), tout a un coût. Quant à jouer les drôles à écrire iThunes, c'est un peu décalé. Vrai si on pense à l'iPod : iTunes est là sur PC comme service pour iPod, iTunes Music Store n'est lui-même présent que pour vendre des iPods. Alors bon, "iThunes" tout seul, je ne vois pas trop… Et s'il n'y a pas vraiment d'autres lecteur de musique sur Mac, c'est peut-être bien parce qu'il n'y a pas de demande en ce sens…
Maintenant pour ceux qui s'intéressent encore à Boot Camp ici, je dois bien dire que j'en suis ravi ! Je suis un mac-user à la base comme vous l'aurez deviné mais je bosse également sur Windows... et depuis que j'ai mon MacBook, je joue dessus aussi. ;) C'est complètement fonctionnel : je programme sur Visual Studio, je fais mes installeurs, je teste mes applis java, le tout parfois entrecoupé de dialogues par MSN, de surf sur Firefox. Quand j'ai le temps, je joue à Doom3 ou Guild Wars, tout à fond, résolution 1680x1050 (eh oui, j'ai un MBP 17'' :D) Je vous le dis donc en toute honnêteté, si vous êtes intéressés à l'idée d'avoir les deux systèmes sur une même machine, il n'y a pas à hésiter. :super:
Sujets Similaires: 
