supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

80 messages
ok
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)
www.openchange.org...
C'est pas vraiment un serveur imap. Et c'est qu'un example.

Moi, ce qui m'etonnes, c'est le principe "tant qu'il y a pas de solution ntfs sous linux, il ne risque rien, s'il y en a une, ils risquent quelque chose". Ca me parait ridicule. Il suffirait donc que microsoft sorte un module completement bugge pour que le support du ntfs soit abandonne?
Et quid de openoffice et de son support du format doc? par ce que ca tourne sous windows, il y a donc concurrence entre openoffice et microsoft office, donc openoffice serait illegal?

Non, sincerement, ca m'étonnerai beaucoup.
 
 
catseye a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)

Apparemment ils ont fait un client 'Outlook like', donc ils utilisent les protocoles d'accès de Microsoft, et de toute façon Microsoft ne fournit rien sous plateformes Linux, donc pour l'instant ... :neutre:

il me semble qu'il y a un serveur aussi, non?
enfin, je n'y mettrais pas un usagé dessus :neutre:
 
 
catseye a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)
Apparemment ils ont fait un client 'Outlook like', donc ils utilisent les protocoles d'accès de Microsoft, et de toute façon Microsoft ne fournit rien sous plateformes Linux, donc pour l'instant ... :neutre:
Ils font aussi un serveur compatible avec le protocole exchange, de maniere a ce que outlook (sous windows) l'utilise sans plugin.
 
 
edzilla a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)

www.openchange.org...
C'est pas vraiment un serveur imap. Et c'est qu'un example.

Moi, ce qui m'etonnes, c'est le principe "tant qu'il y a pas de solution ntfs sous linux, il ne risque rien, s'il y en a une, ils risquent quelque chose". Ca me parait ridicule. Il suffirait donc que microsoft sorte un module completement bugge pour que le support du ntfs soit abandonne?
Et quid de openoffice et de son support du format doc? par ce que ca tourne sous windows, il y a donc concurrence entre openoffice et microsoft office, donc openoffice serait illegal?

Non, sincerement, ca m'étonnerai beaucoup.

Oui mais OpenOffice est multi-OS, pas Microsoft ... enfin bon peu importe, c'est techniquement illégal, après faut voir au niveau de la tolérance des juges. Et la raison principale pour laquelle Microsoft n'attaque toujours pas, c'est parce que tu veux attaquer qui exactement ? Les 300 développeurs de OpenOffice ou autre projet dispatché dans 50 pays, qui sont -ils réellement, combien tu penses que ça coute d'aller chercher ces renseignements ? Beaucoup trop cher, et t'es même pas sur que le juge va te donner raison en première instance ... chaud tendu ... :neutre:
Microsoft attend son heure tout simplement, et les menaces de l'aut' singe, sont tout à fait réelle, le problème c'est qu'il ne peut ni les dévoiler (sinon les 'preuves' vont disparaitre), ni attaquer ...

edzilla a écrit:
catseye a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)

Apparemment ils ont fait un client 'Outlook like', donc ils utilisent les protocoles d'accès de Microsoft, et de toute façon Microsoft ne fournit rien sous plateformes Linux, donc pour l'instant ... :neutre:

Ils font aussi un serveur compatible avec le protocole exchange, de maniere a ce que outlook (sous windows) l'utilise sans plugin.

Oui mais encore une fois, tu connais un Microsoft Exchange qui s'installe sous Linux ?
 
 
super_newbie_pro a écrit:
www.pcinpact.com...
...

Bon, on dirait que je devait recopier l'intégralité des sites plutôt que donner des liens pour promouvoir mon point de vue.

www.beyond3d.com...
Page spéciale pour le résultat de falling leaf qui n'est pas brillant. Jette un oeil aux screenshots : Vista à gauche, Wrapper DX9 à droite.
 
 
edzilla a écrit:
Non, sincerement, ca m'étonnerai beaucoup.

en ce qui me concerne, je n'en met pas mas main à couper...
concernant le format Word, il s'agit bel et bien d'interopérabilité!
pour les autres, y'a til un juriste pour sauver le forum ? :ane:
 
 
catseye : linux c'est une association de malfaiteur ou alors du vol de technologie en réunion ?

:ane
 
 
pete_get27 a écrit:
catseye : linux c'est une association de malfaiteur ou alors du vol de technologie en réunion ?

:ane:

Limite .. :o

[:mpay]
 
 
catseye a écrit:
edzilla a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)
www.openchange.org...
C'est pas vraiment un serveur imap. Et c'est qu'un example.

Moi, ce qui m'etonnes, c'est le principe "tant qu'il y a pas de solution ntfs sous linux, il ne risque rien, s'il y en a une, ils risquent quelque chose". Ca me parait ridicule. Il suffirait donc que microsoft sorte un module completement bugge pour que le support du ntfs soit abandonne?
Et quid de openoffice et de son support du format doc? par ce que ca tourne sous windows, il y a donc concurrence entre openoffice et microsoft office, donc openoffice serait illegal?

Non, sincerement, ca m'étonnerai beaucoup.
Oui mais OpenOffice est multi-OS, pas Microsoft ... enfin bon peu importe, c'est techniquement illégal, après faut voir au niveau de la tolérance des juges. Et la raison principale pour laquelle Microsoft n'attaque toujours pas, c'est parce que tu veux attaquer qui exactement ? Les 300 développeurs de OpenOffice ou autre projet dispatché dans 50 pays, qui sont -ils réellement, combien tu penses que ça coute d'aller chercher ces renseignements ? Beaucoup trop cher, et t'es même pas sur que le juge va te donner raison en première instance ... chaud tendu ... :neutre:
Microsoft attend son heure tout simplement, et les menaces de l'aut' singe, sont tout à fait réelle, le problème c'est qu'il ne peut ni les dévoiler (sinon les 'preuves' vont disparaitre), ni attaquer ...
La marque openoffice appartient a Sun, microsoft pourrait l'attaquer sans aucun probleme.


edzilla a écrit:
catseye a écrit:
barjy a écrit:
le fait que celà existe ne veux pas dire que celà est légal...
ensuite, je connais pas openchange... mais si c'est juste un serveur IMAP, y'a rien de transcendant :neutre:
après, on parles dans ce cas de "protocoles" qui peuvent, je pense, rentrer dans le cadre du "reversde" pour "interopérabilité" (mais je ne suis pas juriste...)
Apparemment ils ont fait un client 'Outlook like', donc ils utilisent les protocoles d'accès de Microsoft, et de toute façon Microsoft ne fournit rien sous plateformes Linux, donc pour l'instant ... :neutre:
Ils font aussi un serveur compatible avec le protocole exchange, de maniere a ce que outlook (sous windows) l'utilise sans plugin.
Oui mais encore une fois, tu connais un Microsoft Exchange qui s'installe sous Linux ?
en l'occurence, vu qu'il est interoperable avec outlook pour windows, il fait de la concurrence avec le serveur exchange original...
 
 
edzilla a écrit:
en l'occurence, vu qu'il est interoperable avec outlook pour windows, il fait de la concurrence avec le serveur exchange original...

Non, il n'y a pas d'autres serveurs Exchange sous licence Microsoft sous Linux ... et c'est bien là la nuance ... ;)

edzilla a écrit:
La marque openoffice appartient a Sun, microsoft pourrait l'attaquer sans aucun probleme.

Pas vraiment, openoffice peut être forké et rebadgé ... StarOffice par contre ...
 
 
oué ben légal ou pas, quand cette team vous aura pondu le pack DX10 pour windows XP parfaitement fonctionnel, on regardera plus ce genre de détails et je ne doute pas que vous bondissiez dessus excepté si vous avez un 486sx25.

EDIT ; voir eux aussi : www.winehq.org...
Edité le 07/08/2007 à 04:55
 
 
edzilla a écrit:
Bas, Samba a ete fait a coup de reverse engineering, le support ntfs sous linux aussi, et je vois pas de plaintes de la part de microsoft.
Ce qui ne veut pas dire que ce soit légal (notament en France) ;)
 
 
LaTeamClubic a écrit:

Rappelons que le Service Pack 3 est assez attendu puisque depuis la sortie en août 2004 du Service Pack 2 de Windows XP, plus d'une centaine de correctifs ont été rendu public par Microsoft. Les regrouper en un Service Pack sera donc bienvenu alors que le succès mitigé de Windows Vista dans le monde de l'entreprise pousse Microsoft à ne pas laisser tomber tout de suite son ancien système vedette.

Ca leur évitera aussi que les distributions pirates de XP allégées et incluant les mises à jour soient plus performantes que les windows XP légaux . . . ce serait quand même la moindre des choses.

;)
 
 
iksarfighter a écrit:
Certains trucs sur le WEB ne fonctionnent qu'avec IE, donc obligé de l'avoir si on veut les utiliser. Comme bcp de services administratifs de déclarations. Ceci dit je préfère FF ;) .

Il existe un plugin pour utiliser le moteur d'IE dans Firefox (IETAB). Il est configurable pour lancer Une demande avec le moteur d'IE pour les sites mal conçus. :super:

gclub a écrit:
Ce qui ne veut pas dire que ce soit légal (notament en France) ;)


C'est légal, même en France ! Les protocoles réseaux et les formats de données répandus ne sont pas couverts par une quelconque loi pour cause d'interropérabilité. La loi a été modifiée par le conseil constitutionnel sur ce point précisément. :D
Edité le 08/08/2007 à 10:28
 
 
LittleMic a écrit:
chowai a écrit:
Pourquoi pas un directX 10 _ ;-)
Will Direct3D 10 ever come to Windows XP?
www.beyond3d.com...

En résumé : non

Faut soutenir le projet Alky.. ;)

alkyproject.blogspot.com...
 
 
Les chose que vous et moi voudrons le plus c'est surment
-Directx 10
-Media player 11
-internet explorer 10
-et des correcteur de bug

alors si microsoft ne fait pas c'est 4 chose je vois pas pour quoi je suis pas déjà sous linux
 
 
LaTeamClubic a écrit:
Alors que Microsoft se refuse toujours à commenter ...la firme est encore plus discrète ... le Service Pack 3 de Windows XP pourrait aux dernières rumeurs ...Mais cette date même est sujette à caution...

Microsoft n'indique pas non plus .... Vraisemblablement,... Il serait également question ... ces deux derniers points étant à vérifier... A voir !

En gros, on ne sait rien ! :D
 
 
G-37 a écrit:
Les chose que vous et moi voudrons le plus c'est surment
-Directx 10
M'en tappe ..

G-37 a écrit:
-Media player 11
M'en tappe ..

G-37 a écrit:
-internet explorer 10
M'en tappe ...

G-37 a écrit:
-et des correcteur de bug
Ouiiiii et c'est inclu .. parfait .. :o
 
 
YOUR ATTENTION PLEASE
YOUR ATTENTION PLEASE

J'ai actuellement DirectX10 en alpha sur mon pc ;)
 
 
Shockwaves a écrit:
YOUR ATTENTION PLEASE
YOUR ATTENTION PLEASE

J'ai actuellement DirectX10 en alpha sur mon pc ;)

En même temps n'importe quel gloglo a DirectX10 en version finalisée sur Vista.
PS: si tu as trouvé un fichier directx10 alpha pour Xp sur un warez quelconque, tu auras sans doute en lot de consolations quelques virus et autres joyeusetés avec un joli dx9 remaquillé :whistle:
Edité le 15/11/2007 à 01:12

ramses2028 a écrit:
LaTeamClubic a écrit:
Alors que Microsoft se refuse toujours à commenter ...la firme est encore plus discrète ... le Service Pack 3 de Windows XP pourrait aux dernières rumeurs ...Mais cette date même est sujette à caution...

Microsoft n'indique pas non plus .... Vraisemblablement,... Il serait également question ... ces deux derniers points étant à vérifier... A voir !

En gros, on ne sait rien ! :D

En gros on ne savait rien à l'époque de la news. Maintenant on en sait plus:
neosmart.net...
 
 
 
80 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com