Windows Vista veut une deuxième chance

crashdown a écrit:

Quand tout le monde dit que Ubuntu c'est la meilleure, y'en a toujours qui veulent faire les malins :neutre:

Avant d'employer "le tout le monde", il faut savoir que certaines distributions sont un peu plus à l'avance que d'autres. Une distribution c'est avant tout une question de goût et de besoin, tout simplement c'est ce que je pense. Je ne vois pas ce que le "y'en a toujours qui veulent faire les malins" fait là ?

Ca veut dire qu'on peut pas dire "linux est pifométrique" tout en étant sourd à tous ceux qui disent qu'Ubuntu est la meilleure des distributions.

Suse c'est surement très bien pour les serveurs (Novell quand même) mais en Desktop c'est un peu peanuts (enfin là encore si on écoute les arguments de certains comme quoi linux en entreprise c'est zéro). Donc linux Desktop c'est la communauté donc c'est Debian donc c'est Ubuntu :neutre:

@hisvin c'est bien tu donne la commande mais encore faut il que ça marche ;)

Carl07 a écrit:

bafue a écrit:
Heu .......Vista en OEM ne demande pas d'acheteé un DD ou une carte mere ,contrairement a l'epoque pour XP.......

On peut acheté un Vista OEM seul...

Ou tu as vu des licences Xp vendus avec des DD ou des Cm ??

c'était plutot des lecteurs disquettes ^^

MmistakenMobius a écrit:

Carl07 a écrit:

bafue a écrit:
Heu .......Vista en OEM ne demande pas d'acheteé un DD ou une carte mere ,contrairement a l'epoque pour XP.......

On peut acheté un Vista OEM seul...

Ou tu as vu des licences Xp vendus avec des DD ou des Cm ??

c'était plutot des lecteurs disquettes ^^

Et encore :neutre:

gentoux a écrit:

@hisvin c'est bien tu donne la commande mais encore faut il que ça marche ;)

Je te rassure, cela fonctionne. :D
Par contre, dire que Suse est plutôt orienté serveur, c'est plus un manque de culture qu'autre chose.
Suse est une distro totalement tournée desktop et c'est largement mieux fini qu'une Ubuntu sur tous les points. Après, il faut voir ce que l'on qualifie par desktop, pour Suse c'est celui de l'entreprise et Ubuntu, celui du particulier, ceci expliquant cela. ;)

"l'occasion de lancer un site internet sur lequel sont présentés les 10 meilleures choses à essayer ainsi qu'une liste de 100 raisons pour migrer..."
-> Excellent, pour redorer son image, allez sur un site en... Anglais.
Allez, encore un effort Microsoft, vous devez maintenant implémenter directx10 dans wine.

Pour ce qui est des jeux, je trouve que directx 10 améliore grandement les graphismes et il est vrai que la plupart des machines vendues avec Vista ne sont pas assez puissantes. C'est pour cette raison évidente que beaucoup de monde trouve Vista trop lourd et peu performant ; ce qui se resoud avec une machine plus perfomante. D'autant plus que Vista est plus stable que Xp. Pour lancer ce OS à grande échelle, les gens de microsoft aurait du attendre que les ordinateurs soient plus puissants ...

gentoux a écrit:

crashdown a écrit:

Quand tout le monde dit que Ubuntu c'est la meilleure, y'en a toujours qui veulent faire les malins :neutre:

Avant d'employer "le tout le monde", il faut savoir que certaines distributions sont un peu plus à l'avance que d'autres. Une distribution c'est avant tout une question de goût et de besoin, tout simplement c'est ce que je pense. Je ne vois pas ce que le "y'en a toujours qui veulent faire les malins" fait là ?

Ca veut dire qu'on peut pas dire "linux est pifométrique" tout en étant sourd à tous ceux qui disent qu'Ubuntu est la meilleure des distributions.

Suse c'est surement très bien pour les serveurs (Novell quand même) mais en Desktop c'est un peu peanuts (enfin là encore si on écoute les arguments de certains comme quoi linux en entreprise c'est zéro). Donc linux Desktop c'est la communauté donc c'est Debian donc c'est Ubuntu :neutre:

@hisvin c'est bien tu donne la commande mais encore faut il que ça marche ;)

Suse est largement mieux comme desktop que Ubuntu qui fait jouet playskool... depuis quand Suse est une distrib server ?Jamais vu un serveur avec autre chose que Red Hat ou Debian ...

S'ils veulent relancer Vista qu'ils le vendent à 29,90 euros et là ils en vendront.

Franck a écrit:

hisvin a écrit:

gentoux a écrit:

Quand tout le monde dit que Ubuntu c'est la meilleure, y'en a toujours qui veulent faire les malins :neutre:

Genre VLC est difficile à installer. :lol:

Manifestement, y'a des noobs [:shy] qui ne sont pas arrivés à le faire. :ane:

[:troplol]
Ca a fini par marcher apres l'install de 40 packages qu'il faut aller chercher un par un au fil des erreurs du gestionnaires de paquet .. la grande classe quoi ... ha oui parce que le binaire qui contient tout ca m'interresse pas, moi je veux la version avec les codec en dynamique c'est a dire utilisables avec autre chose que VLC et upgradable individuellement ...

De toute facon depuis la 10.3 y a ca ...
www.videolan.org...
Edité le 25/07/2008 à 13:26

Quand je pense que j'installe toujours VLC par les sources, ça me laisse rêveur. :ane:

angmar67 a écrit:

vince118 a écrit:
prkoi passé a vista alors que le gain de perfommance est min par rapport a XP pro
comprend pas tt moi ! :p

La sécurité :neutre:
Ca ne se voit pas mais vista est en effet mieux blindé que XP

Et en ce qui me concerne, même avec un SP1 j'ai pas réussi à faire la même chose qu'avec XP sans planter la machine ou les programmes. Il y a des point positifs, des améliorations, mais dans mon cas il se trouve que je n'ai pas réussi à configurer un Vista64 (un 32bits ne m'intéresse pas) pour qu'il réalise mes tâches habituelles. J'ai un bug de gestion cache/mémoire qui plombe la machine. Un Quad qui ne peut rien faire parce que la RAM est saturée par le cache disque ça ne m'intéresse pas, même avec de la sécurité. Désolé, mais XP lui il marche :neutre: Donc moi j'attends un SP2 ou des amélioration niveau prise en charge de cet OS et à ce moment là on verra. Pour l'instant il n'y a rien que je puise faire avec Vista que je ne puisse pas faire avec XP, seul l'absence du 64bits me gênera à terme. L'OS n'est en effet pas le seul responsable de ce lancement plus que décevant: les pilotes en 64bits sont d'ailleurs encore instables.

RQ: Y a aussi de nombreux matos non pris en charge par MS ou le fabricant, ce qui en rajoute une couche.
Edité le 25/07/2008 à 13:44

heu vlc est simple a installer

il suffit de réccupérer les paquets sur le site ^^
Edité le 25/07/2008 à 13:51

"S'ils veulent relancer Vista qu'ils le vendent à 29,90 euros et là ils en vendront."
****
N'importe quoi: pour ce prix là t'as même pas un jeu récent ...et un OS ça nécessite un "tout petit peu" plus de travail qu'un jeu...
Mon Vista Home Preminum je l'ai payé 89.90, ce que j'estime assez raisonnable...c'est le même prix que j'ai payé à l'époque pour XP (OEM dans les 2 cas évidemment) ...un Mandiva power pack par ex. c'est pas beaucoup moins cher (d'accord il y a quelques logiciels intégrés...)

ya des personne qui dise que vista est plus sécuriser que XP (mon c**) il n'arette pas de trouvez des failles de sécurité grave, chose que sur XP n'existe pas (enfin pas beaucoup) si vous recherche de la sécurité allez chez linux en plus pas besoins d'avoir une bécane du tonnerre 256mo suffise largement même avec les effet au max !
Après pour le prochain OS de MS, de la conne**e un OS basé sur une daube, n'imp.


Je n'écrit pas ce message pour faire le troll mais je dit la vérité, je connais XP, Vista et Linux , et je reste sur Linux et XP principalement Vista me sert à jouer, car avec vista il faut un ordi blinder de matériaux puissant

Moi j'adore Vista, je ne sais pas pourquoi vous ne l'aimez pas moi j'avais xp et vista sur ma machine haut de gamme et j'ai vite retiré Xp ;)

hisvin a écrit:

gentoux a écrit:

@hisvin c'est bien tu donne la commande mais encore faut il que ça marche ;)

Je te rassure, cela fonctionne. :D
Par contre, dire que Suse est plutôt orienté serveur, c'est plus un manque de culture qu'autre chose.
Suse est une distro totalement tournée desktop et c'est largement mieux fini qu'une Ubuntu sur tous les points. Après, il faut voir ce que l'on qualifie par desktop, pour Suse c'est celui de l'entreprise et Ubuntu, celui du particulier, ceci expliquant cela. ;)

Avant de me traiter de je ne sais quoi d'inculturé, pense à t'assurer de la "correctitude" de tes propos :
novell success story : www.novell.com...

SUSE Linux Enterprise Server
SUSE Linux Enterprise Server
SUSE Linux Enterprise Server
...

Et puis c'est comme ça mon yast il se met à brouter quand je tente le packet vlc, ça m'étonne pas vu que Suse c'est pour les entreprises donc l'install va pas être des plus aisée. Mais tu peux pas comprendre vu que t'as la culture windoze, tu crois que la version "professionnal" gratis c'est le mieux pour toi.

Toujours à coller du pro en entreprise à toutes les sauces... comme on dit c'est ceux qu'en parlent le plus qu'en font le moins.

Yoshi70 a écrit:
ya des personne qui dise que vista est plus sécuriser que XP (mon c**) il n'arette pas de trouvez des failles de sécurité grave, chose que sur XP n'existe pas (enfin pas beaucoup) si vous recherche de la sécurité allez chez linux en plus pas besoins d'avoir une bécane du tonnerre 256mo suffise largement même avec les effet au max !
Après pour le prochain OS de MS, de la conne**e un OS basé sur une daube, n'imp.


Je n'écrit pas ce message pour faire le troll mais je dit la vérité, je connais XP, Vista et Linux , et je reste sur Linux et XP principalement Vista me sert à jouer, car avec vista il faut un ordi blinder de matériaux puissant

Hum sans faire de troll également, il doit y avoir (mais les puriste pourront le confirmer) au moins 45 patches de sécurité entre le SP2 et le SP3 de XP entre le 1 et le 3, n'en parlons pas ! Donc XP plus sécurisé que Vista !!! J'ai des doutes. De plus juste pour rappel, XP est sorti il y a fort longtemps, avec un Firewall désactivé par défaut ! Il a fallut attendre le SP2 pour qu'il soit activé à la première utilisation ! Ca pour une faille de sécurité ... ça se pose là ! Isn't it ?

Moi je passerais à Vista quand il auront terminé leur beta test en grandeur réel, à savoir pour windows 7 .....

Tous ce que qui fesable sur vista, l'est aussi sur XP, avec des performances identiques, voirent légérement meilleurs pour XP pour certaines applications...