Windows Vista se montre en version pre-RC1: 5536

Tardio a écrit:
Y a les deux versions comme XP, faut voir si les gens prenent la peine de faire des logiciel, drivers compatible 64 bits quoi..

ti4444 a écrit:
Je parlais non seulement du partage de fichiers qui est dévenu ingérable ( je preférais celui de 98 > partager et c'était bon ) mais également du partage de connexion adsl qui a un fonctionnement des plus hasardeux.
Il faut souvent faire des "magouilles" qui n'ont aucune logique en terme de réseau...
Ex : mettre une interface en dchp sans serveur ...

De plus c'est assez lourd que les modifications réseaux nécessite un reboot .
Y'a bien net sh mais bon..

PColis a écrit:
Effectivement, 2 versions qui semble être relativement différente au niveau kernel (à confirmer).

Dans Vista 32bits, l'ancien modèle de drivers (celui d'XP) marche encore. Il n'y a donc pas de "cloisenement" de ceux ci.
Dans Vista 64Bits, les drivers 64Bits d'XP ne marche pas et il faut effectivement des drivers spéciaux Vista 64bits mais qui, me semble-t-il, sont "cloisonnés" et ne feront pas planter le système en cas de problème.

SidSilver a écrit:
Euh... à mon avis tu maitrise pas bien Windows encore... (enfin d'après ce que tu dis)

Le partage de fichiers... par défaut c'est en mode "noob", un petit réglage dans les options et tu as un partage de fichiers complet type serveur... (cad gestion séparée de l'accès et de la sécurité)

De plus pour avoir un "vrai" partage de connexion il n'y à pas 15000 solutions => routeur.

SidSilver a écrit:
Ah bon ? dans le vista 32bits les drivers ne sont pas "séparés" (ou cloisonnés) du noyau ?
Il me semblait que c'était justement la grande nouveauté avec Direct X 10 (du moins pour le son et le graphisme => 95% des plantages sous DX9)

fightermad a écrit:
pour toutes les marques de pc qui vendent des pc intégrés pas cher, comment vont ils faire dans quelques mois pour continuer dans cette lancée ?
S'il faut un proc qui tient la route, pas mal de ram et une vraie carte graphique (pas une intégrée comme quasi tous leurs modèles), le tout capable de bien faire marcher vista.... on risque plus de trouver des pc à partir de 300€ comme c'est le cas actuellement

• carte mere ASUS -P5B-
  
  
  
• processeur INTEL CORE 2 DUO E6300-1.86GHz-FSB-1066MHz-2Mo-cache-socket-775-boite
  
  
  
• 2 x memoire ddr2 SAMSUNG ORIGINAL - 512Mo - PC4200 - 533 MHz
  
  
  
• carte graphique GROSBILL SELECTION nVidia-GeForce-7300-GT---256Mo---PCIE
  
  
  
• lecteur dvd SAMSUNG 16-48X---OEM---Noir
  
  
  
• boitier SELECTION GROSBILL EcoBill----Moyen-tour---450-watts-20-24-PIN
  
  
  
• disque dur MAXTORDiamondMax-Plus--10-160Go-Serial-ATA-II-8Mo
  
  
  
• clavier LOGITECH Deluxe-Keyboard-USB---Midnight-Black---OEM
  
  
  
• souris MICROSOFT Intellimouse---OEM
  
  
  
• enceintes SELECTION GROSBILL 180-watts-PMPO-beige
  
  
  
• moniteur lcd DELL UltraSharp-E1505FP---16ms---15-pouces
  
  Le tout pour moins de 800€ TTC.
  
  
  

ti4444 a écrit:
Enfin tu dira ça à une neuf box qui ne marche plus qu'en usb : j'ai pas trop eu le choix...
En attendant l'échange, mon routeur ( j'en ai un ) rouille sur mon bureau.

PColis a écrit:
À priori (à vérifier), les drivers XP dans Vista pourront toujours et encore produire des écrans bleu.

Des drivers Vista 32bits devraient, par contre, être trouvables pour la plupart du matériel récent lors de sa sortie. Ceux-ci seront "cloisonnés" normalement...

Rambalnet a écrit:
Ca commence à être pas mal...
Peut etre que finalement on va avoir un bon petit OS

Sopiquet a écrit:
Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que Vista c'est juste un joli msstyle...  :neutre:
Elle est loin la grande révolution. A ce prix moi je garde mon win pro...  :oui:

Rambalnet a écrit:
Ca commence à être pas mal...
Peut etre que finalement on va avoir un bon petit OS

SidSilver a écrit:
A première vue oui graphiquement ca change bcp.

Mais à mieux y regarder il y a énormément d'autres choses qui changent !
Par exemple, tout le noyau à été refait.
Les drivers ne sont pas gérés pareil.
(et pleins d'autres choses mais je vais pas tout citer ici)

J'ai même entendu dire par plusieurs personnes qu'il était plus rapide et optimisé que WinXP...

Il ne faut pas regarder que la surface de l'iceberg...  ;)

SidSilver a écrit:
Euh... à mon avis tu maitrise pas bien Windows encore... (enfin d'après ce que tu dis)

Le partage de fichiers... par défaut c'est en mode "noob", un petit réglage dans les options et tu as un partage de fichiers complet type serveur... (cad gestion séparée de l'accès et de la sécurité)

Le partage de connexion, je ne rappelle pas exactement comment ça se passe sous Win XP mais autant que je me souvienne c'était assez simple.
De plus pour avoir un "vrai" partage de connexion il n'y à pas 15000 solutions => routeur.
Ah bon ? dans le vista 32bits les drivers ne sont pas "séparés" (ou cloisonnés) du noyau ?
Il me semblait que c'était justement la grande nouveauté avec Direct X 10 (du moins pour le son et le graphisme => 95% des plantages sous DX9)

K-nibaL-X a écrit:
et surtout et par dessus TOUT ! plus de Winrot ! c'est une promesse de bilou reste a voir si il la tiendra et aussi le fait d'installer sans étre obligé de redemarrer la machine et ce méme pour les drivers Graphiques la classe ! maintenant fo juste des test ! et surtout un SP1 qui viendrais corrigé tout les future bug car faut pas se lerer microsoft a bossé sur l'OS chui d'accord mais l'a t-il testé sur tout les machines du monde avec toutes les combinaisons de Peripherique externe et interne qui se trouve sur le marché ? j'en doute :) donc wait and see for the moment  :neutre:

angelofthedead a écrit:
Quelqun peut passer les liens par ce je suis inscrit comme testeurs microsoft

angelofthedead a écrit:
Quelqun peut passer les liens par ce je suis inscrit comme testeurs microsoft

SidSilver a écrit:
Je trouve même que déjà (malgré ce que certains en disent) WinXp tourne bien...

SidSilver a écrit:
La dure réalité de la "compatibilité universelle"  :p
Biensur qu'il y aura des bugs dès que la config sera un peu "tordue"...
Personne ne peut prévoir toutes les c*****ries dont sont capable beaucoup (trop  :paf: ) d'utilisateurs.

Je trouve même que déjà (malgré ce que certains en disent) WinXp tourne bien...

mustang29 a écrit:
clair sa change d'XP en version complete mdr! surtout la professionelle  :hello: