a-carton a écrit:
... Tout le monde ne passe pas ses journées à copier/installer/supprimer des programme sur sa machine, et l'UAC s'adresse à eux...
Quand ma mère s'approche de mon ordi (mon outils de travail) pour envoyer un mail, j'ai toujours peur qu'elle m'efface un truc (c'est déjà arrivé!) sans faire attention. Là, j'apprécie que Windows demande une confirmation de manoeuvre............
De plus, c'est surtout lorsque Vista sera installé dans des entreprises (ok c'est pas pour demain), que cette fonction aura alors un réel intérêt.
Pour les autres : 5 clics de souris et hop ! Le tour est joué !
La meilleure solution c'est d'empecher ta mere d'approcher de ton ordi. ;)
Une solution serai de lui creer une session, dans laquelle est pourrait mettre le bordel.
Ce que je critique c'est que beaucoup vont desactiver la fonction, donc d'un point de vue securite cette fonction failli a sa tache. Les utilisateurs Mac, qui ne sont pas des bidouilleurs, arrivent a installer des programmes sur leurs machines, donc cela prouve que l'approche "sudo" est viable. Moi je pense que c'est plutot M$ qui a du mal a admettre que d'autre ont la solution.
a-carton a écrit:
... :??:
Ok, relis mon post en rajoutant "plus" devant chaque adjectif (plus réactif, plus stable, meilleur gestion des threads, etc.) et tu auras mon point du vue précis...
... Comment veux-tu donner une appréciation de ce nouveau system sans le comparer à l'ancien ???
Et puis avec des "SI" (si les drivers Xp étaient blablabla) on peut attendre encore mille ans avant d'avoir une évolution agréable à ce mettre sous la dent !
Tu préfère rester sous XP ? Ça ne me dérange pas le moins du monde ! Et s'il répond à tes attentes, et que tu ne veux pas débourser quelques $$$ pour passer à Vista, je peux le comprendre, sans rien trouver à te reprocher... :jap:
On a plus le droit de troller un peu. :ane:
Sans dec. Oui Vista gere mieux le multithread, les drivers, etc... Je dirais meme heureusement sinon pourquoi sortir un nouvel OS. J'espere aussi que le support reseau va fonctionner sans bugs, car bonjour les galeres avec XP.
Par contre, ce que je deplore, c'est qu'il y a aucune innovation majeure au niveau interface utilisateur et facon d'interagir avec l'ordi. Je trouve qu'il s'agit d'un XP un peu survitamine, avec une interface graphique teletubbies. Mais globalement ca fait ce que XP fait. Au moins 5 ans de boulot, une reecriture complete du code pour ce resultat, ben je suis decu.
Ce que je critiquais, c'est ta phrase sur les drivers, ce n'est pas un argument valable. Tu ne peux pas comparer 2 OS sorti a 5 ans d'ecart la dessus. C'est normal que XP te demande des drivers pour du matos actuels, c'est egalement normal que Vista le supporte directement. Sinon je me poserais des questions sur Vista.
Rester sous XP, bah chez moi j'ai XP, Ubuntu et Max OS X. Alors suivant ce que je veux faire, j'utilise OS le mieux adapter.
Passer a Vista, je bosse avec Visual Studio 2005, donc je peux pas migrer pour le moment. Maintenant, je ne vois pas qu'elle innovation me pousserai a installer Vista pour le moment. Win 95 apportai vraiment quelque chose a Win 3.11, ou WinXP par rapport a Win98/ME ou Win 2000.
De plus vu les millions de ligne de code qui ont ete reecrite, stack TCP/IP par ex, je n'imagine meme pas le nombre de bug qui trainent. Donc pour une utilisation professionelle, je persiste a attendre le SP1.
Maintenant je sais que j'essaierai Vista car j'ai toujours adore tester les OS depuis 25 ans.
Sujets Similaires: 
