WiMax : Free et Bolloré négocieraient avec Google

...] Du nouveau dans le WiMax en France ? Free, filiale internet d'Iliad, et l'opérateur Bolloré Telecom auraient engagé des pourparlers avec Google autour du financement de leurs réseaux haut débit sans fil, selon Les Echos.

Bolloré est titulaire de 20 licences WiMax régionales. Free, de son côté, est détenteur d'une licence qui lui permet de couvrir l'ensemble du territoire national de cette technologie (norme de type 802.16). Technologie permettant d'atteindre des débits théoriques de 70 Mb/s sur 50 km, le WiMax représente une alternative à l'internet filaire (xDSL) et surtout représente une alternative par rapport d'autres standards d'accès nomades (WiFi, 3G…)

Aux Etats-Unis, Google s'investit dans le WiMax (le moteur de recherche soutient le rapprochement de Sprint, troisième opérateur mobile américain, et de Clearwire, fournisseur d'accès sans fil haut débit, autour de la technologie) et s'est déclaré ' ouvert à toute proposition d'association en Europe '. En revanche, ni Iliad, ni Bolloré n'ont commenté l'article paru dans l'édition du 2 juillet 2008 du quotidien économique français.

Google encore ?? Bon finalement c'est quand qu'ils gouvernent le monde ??? En tout cas bravo à Free pour cette avancée technologique. A quand dans nos Pc/Mac ??? Wait and See
Edité le 02/07/2008 à 09:41

*A la fois (/dois)

Oui petite coquillette :)
"le WiMax représente à la dois une alternative"

Bonne journée à tous les clubicien(nes)
Edité le 02/07/2008 à 09:50

Dire qu'on agitait cette grand guignolerie qu'est le Wimax devant les oubliés de l'adsl depuis au moins 8 ans, cte bonne blague.

Free, voilà une entreprise dirigée par de VRAIS entrepreneurs. Des gens qui ont quelque chose en plus, le flair comme on dit et la volonté de proposer, d'innover, d'être en première ligne ou en tous les cas toujours très bien placés.
Ces gars là ne doivent pas être français, ce n'est pas possible. Car on sait bien que nous avons les patrons les plus C.. de la planète ?

Bravo à free sauf que les premières puce Intel prenant en charge le WiMax n'utiliseront que la bande de 5GHz et pas celle des 3,5GHZ pour laquelle Free à une licence nationale....
Merde, encore raté, bref comme pour le déploiement de la fibre à Paris

@Curunir => C'est vrai que ça peu être une blague en tout cas le Jours (oui j'ai bien dit le jour) ou ça sera en place beaucoup seront content d'avoir quelque chose alors qu'ils n'ont rien pour le moment.

Atreide, cela s'appelle de la désinformation, ...pas bien !

---

Mais bien sûr Nelsonletos !... hummm

@JuRoDaph => Ba quoi c'est vrai :ane: on peu toujours y croire :) Et puis perso j'suis chez Free et c'est peu être les seuls qui concrétisent leurs idées. Comme j'ai dit dans mon premier post... Wait And See.

Atreide a écrit:
Bravo à free sauf que les premières puce Intel prenant en charge le WiMax n'utiliseront que la bande de 5GHz et pas celle des 3,5GHZ pour laquelle Free à une licence nationale....
Merde, encore raté, bref comme pour le déploiement de la fibre à Paris

Ehhh oui ! Encore trop forte la France... on utilise de nouveau un standard qui n'est pas standardisé !
Ca vous rappelle quelque chose ? Peut être l'histoire de la norme de diffusion de la télé, de la radio-numérique...

Atreide a écrit:
Bravo à free sauf que les premières puce Intel prenant en charge le WiMax n'utiliseront que la bande de 5GHz et pas celle des 3,5GHZ pour laquelle Free à une licence nationale....
Merde, encore raté, bref comme pour le déploiement de la fibre à Paris

Tu veux surement dire le 2,5Ghz et non le 3,5Ghz.

J'espère que ce sera du 802.16e en 3,5 pour que l'on puisse utiliser les futur UMPC dans des véhicules en mouvement...
Wait & See ;) car dans certain pays en développement, le Wimax est bien mieux développé...

Atreide a écrit:
Merde, encore raté, bref comme pour le déploiement de la fibre à Paris

Pour la fibre, c'est toujours en cours. Il faut juste arriver à faire cesser les manoeuvres anticoncurentielles de l'opérateur historique. Ca prend un peu de temps, mais aucun doute que la pugnacité et l'avancée technologique de Free leur permettront de débloquer ce chantier.

Il n'y a pas d'inquiétude à avoir, car cela a toujours été comme ça avec Free. Le processus est le suivant :
- Etape 1: Les monopoles (ou ex-monopoles, c'est pareil) s'arrangent pour s'engraisser sur le dos de l'usager captif et s'interdisant surtout de sortir de nouveaux services (au plus des grilles tarifaires de plus en plus complexe qui donne l'impréhension d'économiser 2€, mais en fait non).
- Etape 2 : Free arrive avec une vraie innovation sans augmentation de prix (c'est toujours 30 €, mais on en a plus pour le même prix). Certes, la qualité de service n'est pas toujours la les premiers mois, mais au final, tout rentre dans l'ordre.
- Etape 3 : L'opérateur historique sort sa batterie de procédures anti concurrentielles (procès perdus d'avance mais qui font gagner quelques mois, loobying parlementaire à gauche comme à droite, vraies fausses erreurs de manipulation dans les centraux, retard dans les dégroupage de lignes ...). Ca donne le temps de copier le service Free en interne.
- Etape 4 : Tous les opérateurs sortent le même service que Free en moins bien et plus cher avec 6 mois de retard (comme quoi ils sont capables quand on les force un peu) et surtout ils nous les vendent à grand renfort de pub (ahh, la Livebox, une véritable innovation ...).
- Etape 5 : Free continue à travailler et innover, les autres retournent dormir :sleep:

Un peu gros ? C'est vrai. Mais pas si éloigné de la vérité. Et si avec ça j'enflamme pas le débat ...
Edité le 02/07/2008 à 10:39

@Atreide : Non Intel a retenu 2.5GHz contrairement à Free qui a retenu 3.5GHz.

De toute manière ce n'est pas un soucis puisque le déploiement sera fait bien avant le lancement des offres, surtout que Free doit avoir couvert 1/3 de la France avant fin 2008 me semble-t-il (peut-être moins) sinon il perd sa licence, donc normal qu'il ait besoin de fond et qu'il aille voir chez Google, là où il y en a.

Oui enfin c'est bien beau le WimaX, mais certains ont déjà des problèmes avec le WiFi( maux de tête etc.). Ne serait il pas dangereux de rajouter une technologie 50X plus puissante sans connaître les risques que l'on encours dans le seul but d'améliorer notre confort de vie ?
Ce qui me gène avec le Wimax sera la concentration du flux des ondes vers la même borne, imaginez tous les ordinateurs d'une zone(30 Km) passant par un seul et unique relais : ses alentours seraient de vrais champs de bataille electromagnétiques.
L'ADSL sera très bientôt présente dans 98% des foyers français.. Est il vraiment utile de repartir là dessus ?
Je n'ai lu que quelques articles sur le Wimax, donc si quelqu'un voulait bien m'éclaircir sur le sujet, peut être que ça lèverait mes peurs :)

curunir a écrit:
Dire qu'on agitait cette grand guignolerie qu'est le Wimax devant les oubliés de l'adsl depuis au moins 8 ans, cte bonne blague.

L'échec du LMDS (l'ancêtre du wimax) a freiner les ardeurs. Sans compter que les 2 techno (adsl, lmds) répondaient aux même besoins: internet chez soi...

Aujourdh'ui il y a un marché supplémentaires avec tous les systèmes communicants mobiles. Perso je trouve la 3G Umts à chier, espérons que le wimax vas réellement apporter du debit, de la portée et du service...

JuRoDaph a écrit:
Free, voilà une entreprise dirigée par de VRAIS entrepreneurs. Des gens qui ont quelque chose en plus, le flair comme on dit et la volonté de proposer, d'innover, d'être en première ligne ou en tous les cas toujours très bien placés.
Ces gars là ne doivent pas être français, ce n'est pas possible. Car on sait bien que nous avons les patrons les plus C.. de la planète ?

Le dirigeant est bel et bien français ^^ Il est sorti de la même école où j'étais.

Je me demande à combien d'onde radio differente nous sommes exposé :

Gsm
UMTS
3G
GPRS
TNT
Armée
CIBIE
jy connais rien mais y'en a surement plein d'autre
et hop le Wimax en plus...

Entre les militaires qui ne se genent pas et les telecoms qui nous irradient a coup de micro onde on va finir en tumeurs-metastasé ambulantes pour enrichir de façon indescente une poignée d'ambitieux.

Tenez vos tel loin de votre tete quand vous composez un numero, une fois que la personne a décrochée le nombre de volts/metre (http://www.electromagnetique.com/pages/mesures_valeurs.html) est divisé par 25... mais l'oreillette (à fil bien sur) est tout de meme conseillée pour éloigner le plus possible le tel.

Nickel comme ça on aura même plus besoin de se coiffer tellement les ondes seront puissante

Pour la petite note technique ....

Le wimax n'est pas 50x plus puissant que le wifi !!! clairement pas. Il l'est un peu plus mais pas de beaucoup.
Pour ce qui est de la concentration des ondes, en fait justement, c'est ce qui fait l'avantage. Les ondes sont hautement directionnels en wimax donc tu ne t'en prends pas dans la face si t'es pas dans le rayon vers la borne. Et aux alentours de la borne, le signal s'est tellement attenue qu'il est negligeable.