Wikipedia fête ses dix millions d'articles

...]Nicholas Hilliard, un peintre anglais du XVIe siècle, a reçu le 27 mars dernier, à 00h07 au temps universel coordonné, l'insigne honneur de faire l'objet du dix millionième article publié sur la célèbre encyclopédie collaborative Wikipedia depuis sa création, en 2001. Bien que l'anglais soit toujours la langue la plus représentée sur Wikipedia, cette courte biographie a été rédigée en hongrois.

Régulièrement controversée, du fait de la soi-disant inexactitude de certains renseignements et de l'utilisation litigieuse qu'en fait une poignée d'internautes, Wikipedia figure parmi les sites Web les plus consultés au monde. En février dernier, la version française de Wikipedia était ainsi sacrée ....

Seules 77 des déclinaisons de Wikipedia peuvent véritablement être qualifiées d'actives, avec plus de 10.000 articles publiés, mais des contenus existent en plus de 250 langues. Le dialecte Kanuri, employé au Nigeria et dans les pays alentours, n'est ainsi représenté que dans deux articles. L'anglais reste sans surprise la langue numéro un sur Wikipedia, avec plus de 2,3 millions de fiches. Viennent ensuite l'allemand (730.000), le français (641.000, voir cette page), le polonais (485.000), le japonais (480.000) et l'italien (433.000).

Les articles en francais étant souvent une copie des articles en anglais en plus courts et avec plus de conneries dedans...

Certes, les informations sont succeptibles d'être inexactes sur ce site mais rien n'empêche de les recouper avec celle d'un autre site, qui de plus, pourrait apporter des précisions

La France n'est pas si éloignée de l'Allemagne, finalement :p

LaTeamClubic a écrit:
Le dialecte Kanuri, employé au Nigeria et dans les pays alentours, n'est ainsi représenté que dans deux articles.

Mouarf [:mpay]

Sur quoi peuvent bien porter ces deux articles ? [:merlot]

[Les articles en francais étant souvent une copie des articles en anglais en plus courts et avec plus de conneries dedans...]
C'est toujours bien de lire une remarque aussi constructive que celle ci pour commencer la journée.
J'imagine que celle-ci émane d'un contributeur éminent de wikipédia qui a déjà publié plusieurs articles originaux (à savoir pas une pâle copie d'une article anglais)?

Comment on peut faire plus court avec "moins" ( erreur je voulais dire "plus" ) de conneries ? J'essaye tous les jours quand je parle mais je n'y arrive jamais...

IF.
Edité le 31/03/2008 à 14:04

C'est pas l'"evangile" non plus wiki mais bon sur pas mal de sujet, on trouve souvent une explication assez simple mais je ne lis jamais wikipedia en francais...seulement la version anglaise qui est beaucoup plus étoffée.

C'est un projet chouette je trouve wikipedia ca met la culture à portée de beaucoup de gens juste avec un browser et un ptit pc.

En même temps, certains articles en anglais sont très exhaustifs, et il serait dommage de ne pas les traduire en français (surtout quand la version française est à l'état d'ébauche, par exemple).

Félicitations à Wikipedia et à ses millions d'articles !

LaTeamClubic a écrit:
Le dialecte Kanuri, employé au Nigeria et dans les pays alentours, n'est ainsi représenté que dans deux articles.

On dirait qu'il n'est pas représenté du tout : http://kr.wikipedia.org

Qu'importe si c'est rempli de conneries, ce qui compte c'est que la connerie soit enfin officielle.

_Raynor_ a écrit:

LaTeamClubic a écrit:
Le dialecte Kanuri, employé au Nigeria et dans les pays alentours, n'est ainsi représenté que dans deux articles.

On dirait qu'il n'est pas représenté du tout : http://kr.wikipedia.org

Il n y a pas non plus de kanuri au nigeria... Yuruba, ibo, housa, pigyn (aucune idee de l orthographe) mais jamais vu de kanuri, Kenu Reeves peut etre?

Belle base de connaissance!!!

Certe tout n'est pas utile mais certaines choses sont bien complètes quand-même!!

il est vrai que wikipédia, est utile, au moins pour moi.

iksarfighter a écrit:
Comment on peut faire plus court avec moins de conneries ? J'essaye tous les jours quand je parle mais je n'y arrive jamais...

IF.

ben il suffit de pas dire de conneries, au moins t'es sur que ca sera plus court (voir de longueur nulle)!

Plus étoffée c'est normal la langue anglaise est bien plus parlée, mais je trouve le Wikipédia français de qualité, bien que ça manque d'explications sur pas mal d'articles

Participez, rien à dire de mieux.

Je le fais et je ne peux que l'encouragez.

j'ai écrit un article en anglais que j'ai traduit en français, et je dois avouer que c'est bien chiant à faire :)
l'anglais est une langue internationale, faut vous y faire, si vous voulez de bonnes infos sur internet de toute façon, faudra y passer ;)
mais c'est vrai que quand je lis des erreurs dans des articles français, je prends le temps de les corriger parce que ça m'énerve :o)

Au début j'ai cru lire "Wikipedia fête ses dix millions de dollars" :ane: :paf:

Faut que j'arrête le cake aux pommes le midi...:miam:

Wikipédia devient vraiment fiable maintenant, bien que l'on trouve encore des conneries abérantes cela reste fiable pour la majorité des infos. En général pour tout ce qui est biographie/auteur/groupe/livre etc ...