Western Digital : nouveau disque dur de 640 Go

Tresor63 a écrit:
Adresse utile pour les problèmes de conversion ( 139,99 USD = 200 € ) faut arreter la moquette.
[url=http://fxtop.com/fr

]fxtop.com...[/url]

C'est un DD, donc faut compter la taxe sur la copie privée

"seul Samsung propose une dentisé de stockage par plateau"

Un morceau de phrase qui a du mordant !

(densité je suppose.)

Désolé

Hum excellente nouvelle et qui plus est signée W.D..... les prix des 500 devraient baissés, tout bénéf pour l'évolution de mes machines

asseb a écrit:
140 $ HORS TAXES
soit 125 € tva et taxe sur la copie privée incluses...

Il est dispo à la commande chez Newegg pour 129.99$ (impossible depuis la France) alors que ces derniers vendent le Seagate 500Go 32Mo à 139,99$.
Sachant qu'on trouve le Seagate en magasin en France pour moins de 100€, et que Newegg vend le W.D. 640 Go moins cher que le Seagate, on pourrait très bien l'avoir autour de 100€ également.

Après, il est possible que les magasins se mettent un peu plus de marge au début en se basant sur le fait qu'il fait 640Go, alors qu'à priori c'est surtout W.D. qui doit le commercialiser à un prix de base très bas.
Edité le 19/03/2008 à 19:00

139,99 USD = 200 €?

Ca donne envie de pleurer.

Fevy a écrit:
139,99 USD = 200 €?

Ca donne envie de pleurer.

pas ici

tdmcolo a écrit:
taux de transfert de 121 Mo/seconde ???
Vérifié ou théorique, car seul un système RAID 0 avec des disques durs de ce type permetet d'atteindre un tel débit.

Oui mais les disques à grande capacité par plateau a toujours un débit très important en début du disque, c'est pour ça que les raptors sont dépassé depuis bien longtemps... t'achete ce genre de disque, tu coupe les 50 premier Go pour en faire ta partition système, tu auras d'énorme performance par rapport à un raptor, si tu mes en raid 0 ce genre de disque, j'imagine même pas la vitesse...

Le raptor c'est juste le temps d'acces qui est sympa maintenant, et encore...

faut pas oublier que les américains parlent en HT, et puis en Europe faut multiplier par 1,5... allez 199,99 euros à prévoir minimum...

de toute facon, vu le prix des 500go et des 750go;
son prix doit être aux alentours de 100€ voire moins pour qu'il soit intéressant...

200 € pour un 640 go?
Alors moi je me contente bien de moi 1 to que j'ai payé 189 €

Le disque dur est déjà dispo en Allemagne et Autriche pour un peu moins de 110€.

geizhals.at...

On devrait donc le trouver au même prix lorsqu'il sera dispo en France.

deltree a écrit:
Est-ce que c'est du perpendicular recording?

(c'est juste pour savoir s'ils approchent de la limite de densité ou s'ils ont de la marge).

Oui, c'est du perpendicular, et ils sont au max.
Attention car il y avait déjà un disque 640 gb chez WD, mais c'était 4 plateaux de 160, donc moins rapide, consomme plus, plus, plus de bruit, etc... Il porte le même numéro de modèle, alors attention à ce que vous achetez !
(il y a le même probleme avec la version 320 go avec 1 ou 2 plateaux)

surfman38 a écrit:

tdmcolo a écrit:
taux de transfert de 121 Mo/seconde ???
Vérifié ou théorique, car seul un système RAID 0 avec des disques durs de ce type permetet d'atteindre un tel débit.

Oui mais les disques à grande capacité par plateau a toujours un débit très important en début du disque, c'est pour ça que les raptors sont dépassé depuis bien longtemps... t'achete ce genre de disque, tu coupe les 50 premier Go pour en faire ta partition système, tu auras d'énorme performance par rapport à un raptor, si tu mes en raid 0 ce genre de disque, j'imagine même pas la vitesse...

Le raptor c'est juste le temps d'acces qui est sympa maintenant, et encore...

Pourrais-tu donner tes sources ?

Parce que dans tous les tests que j'ai vus jusqu'à récemment (je ne les ai pas tous vus évidemment, mais du moins un certain nombre), le Raptor était toujours devant au final...

PS : je donnerai mes sources au besoin.

mertsag a écrit:

deltree a écrit:
Est-ce que c'est du perpendicular recording?

(c'est juste pour savoir s'ils approchent de la limite de densité ou s'ils ont de la marge).

Oui, c'est du perpendicular, et ils sont au max.
Attention car il y avait déjà un disque 640 gb chez WD, mais c'était 4 plateaux de 160, donc moins rapide, consomme plus, plus, plus de bruit, etc... Il porte le même numéro de modèle, alors attention à ce que vous achetez !
(il y a le même probleme avec la version 320 go avec 1 ou 2 plateaux)

Merci
ça me donne une petite idée sur la future rapide évolution des disques (i.e. est-ce qu'il vont être obsolète au bout de 2 ou de 6 ans )

S'il a le même N°, comment on va pouvoir se renseigner alors ?

J'ai 2 raptor 74 gb et aussi (entre autres HD) un Western 750 S16.

Le 750 est plus rapide qu'un raptor sur les 60 premiers Go (avec les memes temps d'acces et 95/90 mo/s)
Sur les taux de transfert (donc transfert de gros fichiers) il est plus rapide que les raptors sur les 300 premiers Go du disque!

Plus la peine d'acheter des raptors! ou alors avec des plateaux de 320go!!!!


p.s: le temps d'acces d'un HD est plus court au debut du disque et plus long vers la fin.

deltree a écrit:

S'il a le même N°, comment on va pouvoir se renseigner alors ?

Difficile... Pour un achat en ligne, impossible.
Il faut voir le disque physiquement et se baser sur le code a 6 caractères situé après le numéro de modèle.
Par exemple, j'ai sous la main un WD800BEVS - 00RST0. Le 00RST0 indique que c'est la version 1 plateau et 8 mb de cache (c'est un code interne). Il y a un autre code pour les autres versions, idem pour tous les disques chez WD.

Donc pour le WD6400AAKS qui nous intéresse ici, il faudra attendre que quelqu'un de chez WD donne le code des versions à 2 plateaux et voir s'il est présent sur le disque convoité.

Autre methode, moins fiable, se baser sur la date de production. Pour le WD6400AAKS, je dirais d'attendre de trouver des disques fabriqués après mars 2008 pour être sur que c'est la nouvelle version...

merlin7 a écrit:

surfman38 a écrit:

tdmcolo a écrit:
taux de transfert de 121 Mo/seconde ???
Vérifié ou théorique, car seul un système RAID 0 avec des disques durs de ce type permetet d'atteindre un tel débit.

Oui mais les disques à grande capacité par plateau a toujours un débit très important en début du disque, c'est pour ça que les raptors sont dépassé depuis bien longtemps... t'achete ce genre de disque, tu coupe les 50 premier Go pour en faire ta partition système, tu auras d'énorme performance par rapport à un raptor, si tu mes en raid 0 ce genre de disque, j'imagine même pas la vitesse...

Le raptor c'est juste le temps d'acces qui est sympa maintenant, et encore...

Pourrais-tu donner tes sources ?

Parce que dans tous les tests que j'ai vus jusqu'à récemment (je ne les ai pas tous vus évidemment, mais du moins un certain nombre), le Raptor était toujours devant au final...

PS : je donnerai mes sources au besoin.

Bah tu prends des disques et tu fais t'es test toi même, comme je l'ai fait... (je préfère vérifié par moi même que de regarder les tests sur le web, c'est souvent mal fait et faux je trouve..., enfin ça dépend sur qu'elle site mais bon bref...)

Au final le raptor donne toujours mieux, mais en début de disque, les disques plus gros, plus récents, donne toujours un meilleur débit sur les premiers Go que le raptor...