devant tant de cachotteries et de mensonges de Symantec, il y a beaucoup de monde qui possèdent les sources maintenantKarasu a écrit:
Surtout s'il n'est pas le seul à posseder ces fichiers...
ils font ça du fait que Symantec a caché/menti à ses client 5 années durant en ne prévenant pas que le code source leur avait été dérobéKalipok a écrit:
Les fameux membres d'Anonymous qui annoncent la diffusion du code source, ils font ça au nom de quelle liberté exactement ?
Houla ! J'avais zappé la news précédente et donc l'âge des logiciels impactés... Effectivement, c'est plus que limite de la part de SymantecShenron666 a écrit:
ils font ça du fait que Symantec a caché/menti à ses client 5 années durant en ne prévenant pas que le code source leur avait été dérobé
Dans le contexte signalé par Shenron666, pas tout à fait... C'est un peu comme si une boîte d'armement se faisait piquer une étude interne prouvant que ses gilets pare balle sont totalement inefficaces : cacher une telle info est limite criminelLebarbu_KW a écrit:
Si les Anonymous traînent la dedans ils deviennent, à mes yeux moins crédible car cette action est purement du vol... et ne sert strictement a rien pour "le bien du peuple" : juste à mettre une entreprise le dos au mur.

T'inquiète, généralement, c'est très bien respecté et parfois encadré par de la paperasse.rouckmoutpower a écrit:
Et quel garantie de non divulgation ils auront ????? aucune.
Dossiers
Guides d'achat
Forum Hardware
