Virtualisation Mac : Parrallels compatible BootCamp

Le spécialiste de la virtualisation sur Mac, Parallels, a publié aujourd'hui une nouvelle version (en phase de beta pour le moment) de son logiciel Parallels Desktop. Pour rappel, Parallels Desktop, permet de lancer dans des fenêtres et directement sous Mac OS X, d'autres systèmes d'exploitations comme Linux ou Windows.
Cette nouvelle mouture estampillée « build 3036 Beta » est particulièrement intéressante dans la mesure où elle prend en charge la partition BootCamp (qui permet d'installer sur son Mac Windows XP / Vista).
Parallels Destkop peut donc ouvrir, dans une fenêtre Mac OS X, le système Windows XP tel qu'il se présente sur la partition BootCamp de votre Mac. Par ailleurs, le logiciel est également de lire et d'écrire sur cette partition en utilisant le système de fichier propre à chaque système. La partition Bootcamp peut également être employée comme un lecteur virtuel.
En outre, cette mise à niveau permet également de profiter de performances graphiques améliorées (+50%) et d'une meilleure prise en charge de l'USB. Cette version beta se trouve sur cette page. Lorsqu'elle sera finalisée, cette mise à niveau sera proposée gratuitement aux utilisateurs de Parallels Desktop. Pour en savoir plus sur les technologies de virtualisation, vous pouvez toujours consulter notre article Virtualisation au quotidien : 3 solutions en test.

Lire cette brève sur le site

Excellente nouvelle. Pas de perte de place inutile avec 2 installations de Windows, pas besoin de reconfigurer 36000x plein de trucs.

GÉNIAL. Ce sera certainement mon premier achat de soft pour mon futur Mac.

super nouvelle pour cette feature esperee depuis l achat de parallels :)

"Par ailleurs, le logiciel est également de lire et d'écrire" -> 'capable' je suppose

Elle inclue en plus une fonction qui s'appelle Coherence qui permet d'ouvrir une appli Win Xp directement dans une fenetre Mac Os X. Plus besoin de passer d'un bureau virtuel à l'autre. Après l'avoir testée, cette version est apparement plus rapide que la 1970 (plus stable aussi, quoique la 1970 ne plantait quasiement pas, sauf dans le cas d'un "Suspend" avec 2 Go de Ram).
En tout cas, chapeau aux developpeurs ! :jap:

Franck a écrit:
Excellente nouvelle. Pas de perte de place inutile avec 2 installations de Windows, pas besoin de reconfigurer 36000x plein de trucs.

GÉNIAL. Ce sera certainement mon premier achat de soft pour mon futur Mac.

Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Autre question (j'en profite). La mémoire allouée au système invité est-elle complètement allouée au lancement de ce système ?

PS : Un message subliminal s'est honteusement caché dans cette réponse. Sauras-tu le retrouver ?

> Sauras-tu le retrouver ?

bin Wii.

Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Apparement, sous bootcamp le materiel est géré directement alors que sous Parallels, certains drivers sont propriétaires (comme les drivers vidéo notamment).
Pour la mémoire, je dirai oui et non. Il me semble avoir vu une option comme quoi on pouvait alouer de la ram dynamiquement... je jette un oeil (va falloir retrouver le menu exact... :??: )

panpanlelapin a écrit:
Apparement, sous bootcamp le materiel est géré directement alors que sous Parallels, certains drivers sont propriétaires (comme les drivers vidéo notamment).

Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

Franck a écrit:
> Sauras-tu le retrouver ?

bin Wii.

Bravo ! Tu as trouvé, c'est in-Wii ! :super:

Predicator a écrit:
Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Autre question (j'en profite). La mémoire allouée au système invité est-elle complètement allouée au lancement de ce système ?

PS : Un message subliminal s'est honteusement caché dans cette réponse. Sauras-tu le retrouver ?

J'ai pour une debian avec 128Mo de ram une utilisation de 100Mo de mémoire réelle et 1,47Go de mémoire virtuelle :)

Si on utilise Bootcamp, est-ce qu'il y a besoin de formater son OS X avant ?

Merci pour cette première réponse...
Et je m'associe à toi pour la troisième question... :D

d9pouces a écrit:
Si on utilise Bootcamp, est-ce qu'il y a besoin de formater son OS X avant ?

moi je l'ai fait, mais non il n'y pas besoin, faut juste une partition pour XP ;)

Alors, visiblement il semblerait que l'on attribue une quantité de mémoire maximum à Parallels (genre 768 Mo). Ensuite, dans les préférences de l'appli, il y a une autre option sous l'onglet Memory qui dit : Adjust Reserve Memory Limits = Auto ou avec un curseur qui va de 96 Mo à 1,6 go. Moi c'est sur Auto.
Si ça peut t'aider... :jap:

Pour Bootcamp, non, moi je n'ai pas formaté non plus.

Predicator a écrit:
Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

Pas compris :/
Soit Windows est booté normalement (via BootComp mais ça n'a pas d'incidence) et réagit comme n'importe quelle autre Windows sur un Pc ayant une configuration identique, soit Windows est virtualisé (comme dans VirtualPC, Xen…) et on se retrouve à partager ses composants ( réseau, ports USB, CG…) entre MacOS et Windows ce qui explique que certains comportements soient différents. (Laa carte graphique étant principalement émulée car rien n'a été prévu pour qu'elle puisse être accédé par 2 OS différents de façon simultanée.

Peut-être que d'ici 1 an ou 2 on aura droit à de nouveaux drivers graphiques gérant la virtualisation, de façon à ce que tous les OS puissent accéder aux fonctions hardware de la carte graphique. On aura enfin une solution quasi optimale.

Franck a écrit:
Pas compris :/
Soit Windows est booté normalement (via BootComp mais ça n'a pas d'incidence) et réagit comme n'importe quelle autre Windows sur un Pc ayant une configuration identique, soit Windows est virtualisé (comme dans VirtualPC, Xen…) et on se retrouve à partager ses composants ( réseau, ports USB, CG…) entre MacOS et Windows ce qui explique que certains comportements soient différents. (Laa carte graphique étant principalement émulée car rien n'a été prévu pour qu'elle puisse être accédé par 2 OS différents de façon simultanée.

Oui, mais predicator parle d'une possible différence dans l'émulation de Windows quand il s'agit d'une machine virtuelle basée sur une partition bootcamp ou quand il s'agit d'une machine virtuelle basée sur une partition parallèle (avec un fichier OS X pour simuler le disque dur)

Bon, je vais prendre plus de temps pour expliquer.

Il y a deux moyen d'installer Windows.
Le premier, c'est avec Bootcamp. On a donc un Windows en dual boot. (Cas (1))
Le second, c'est d'installer Windows dans Parrallels. Je sais pas comment marche Parrallels (émulation complète, ou mapping direct avec le matériel via des drivers ?), mais passons. (Cas (2))

Désormais, il est possible de lancer un Windows installé en dual boot (1) avec Parrallels. (Cas (3)).

Moi je demande quelles sont les différence entre (2) et (3). J'ai entendu dire que (3) était moins bien géré que (2). Mais je ne sais pas pourquoi...

Ah Ok…aucune idée.

Predicator a écrit:
Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

j'ai uniquement Bootcamp+windows sur mon mac pro

j'ai AUCUN probleme, et tout fonctionne tres bien et à 100%...

j'aime pas le mot "emulation" :paf: ça fait penser qu'il y a perte de performance, mais il n'y en a pas. :paf:

Moi je ne vois d'interet d'installer boot camp uniquement qu'en terme de perf. La dernière version de parallels gère les partitions bootcamp pour les gens qui n'ont pas envie de se cogner une réinstallation de windows...
Je n'irai pas installer bootcamp, puis rebooter sous OSX et installer parallels et mettre le driver Parallels pour bootcamp etc... trop long, trop compliqué et certaines personnes ont eu pas mal de soucis avec cette possibilité. Maintenant, j'utilise très peu XP (que sur des applis spécifiques à mon boulot)...