Vers une simplification des marques d'Intel ?

Le géant des microprocesseurs Intel pourrait prochainement faire le grand ménage dans les appellations commerciales de ses produits. Il faut reconnaître qu'entre le Core Duo, le Core 2 Duo, le Core Solo, le Core 2 Quad, le Core 2 Extreme, il y a de quoi rapidement perdre son latin. D'après plusieurs sources taiwanaises, Intel va simplifier dès 2008 la nomenclature de ses produits. Ainsi les processeurs Core 2 Duo vont perdre leurs suffixes « Solo », « Duo » ou encore « Quad » pour n'être commercialisés que sous l'appellation « Core 2 ». Le Pentium D et les processeurs Pentium double-coeur, en l'occurrence les Pentium E, seront eux proposés sous la marque Intel Pentium. Les marques Celeron, Intel Core Extreme et Intel Xeon devraient elles perdurer.

En simplifiant l'appellation de ses produits, Intel va également clarifier son message marketing puisqu'il communiquera sur un nombre plus restreint de marques. Naturellement, il faudra en revanche être plus attentif à ce qu'il y derrière l'appelation Core 2 pour savoir s'il s'agit d'un processeur simple coeur ou d'un processeur quadri-coeur.

Soulignons au passage, qu'Intel devrait également abandonner les marques spécifiques comme Intel Viiv et Intel vPro, des marques au succès plus que mitigé. Pour beaucoup, Intel n'a pas su démontrer les avantages ou bénéfices exacts liées aux marques Viiv et vPro. De fait, le fondeur devrait à nouveau mettre l'accent sur le produit ou la plate-forme avec par exemple une communication sur « Intel Core 2 avec technologie Viiv » plutôt que de proposer un PC « Intel Viiv ». Reste à voir l'avenir de Viiv, un avenir qui nous paraît bien incertain aujourd'hui.
Message edité le 07/08/2007 à 11:02

heu... simpliFIcation, non ?!

Je ne trouve que cette simplification soit une bonne idée pour ceux qui ne s'y conaissent pas en informatique, au contraire....

hum...ct peut compliqué avant, mais la...ca va encore plus trompé les gens, avec cette appellation unique core 2...il faudra déja savoir que plusieur déclinaison existe pour pas se faire avoir... enfin bon Mr dupon à la Fnac ou chez Carouf s'en contrfiche de toute facon ;)

mouarf... bien vu ^^ j avais meme pas fait gaffe

simplifier ? non, obscurcir :neutre:
ça n'empêchera par, encore une fois, d'avoir à regarder les spec' du CPU pour savoir ce qu'il a dans le ventre et si ce n'est pas une enflure marketing!
sans paraître vieux chnoc, c'est vrai qu'au "temps" des pentium 1,2 & 3, il n'y avait "que" le fréquence qui variait (ou presque) :neutre:

en même temps, "viiv"... sérieux, quel nom de merde... le truc imprononçable, qui n'évoque rien que ce soit à l'oreille comme d'un point de vue étymologique (tu m'étonnes vu le mot)...

Ca paraît d'autant plus étrange qu'ils aient été mauvais à ce point quand on voit qu'ils ont su trouver un nom porteur la dernière fois (Centrino). Certes le marketing avait été plus présent mais sur la simple comparaison des termes c'est quand même le jour et la nuit.

Ouais mais le portefeuille de Mr Dupon est quand même en droit de savoir s'il en a pour son argent ou non xD

(le Core solo au prix du core 2 Duo ca la fou mal...)

du verbe simplifier je crois !
a vous de voir

exactement, c'est une simplification mais également un obscurcissement :-/

On va s'y perdre encore plus à mon avis...

il faudra en revanche être plus attentif à ce qu'il y derrière l'appelation Core 2 pour savoir s'il s'agit d'un processeur simple coeur ou d'un processeur quadri-coeur...

Bah vi mais si Intel enléve justement ce qu'il y a derrière!!???

Mouais... ça va être le bronx pour commander sur internet dû à la confusion dans les réferences...

Espérons que le comparateur de prix Clubic fera la différence^^

justement, pour des prix différents, MR D. ( pour ne choquer personne ) verra marquer "Core 2" dans les deux cas...pourquoi irait il prendre le plus cher si c'est la meme chose ? Et, s'il demande à un vendeur, en espérant que celui ci ne sorte pas du rayon cosmétique la veille, il y a peu de chance que Mr D saisissent vraiment autre chose que les arguments marketing: plus de coeur = plus rapide = plus puissant = c'est vous qui aurez la plus grosse pour verifer vos mails et aller sur cretin.fr

Enfin qq chose d'intelligent (enfin presque).
Il faudrait indiquer dans le nom:
- le nb de coeur(s)
- l'architecture du coeur
- la finesse de gravure
- le fsb
- ...
Ça fait beaucoup quand même

passia a écrit:
Enfin qq chose d'intelligent (enfin presque).
Il faudrait indiquer dans le nom:
- le nb de coeur(s)
- l'architecture du coeur
- la finesse de gravure
- le fsb
- ...
Ça fait beaucoup quand même

c'est vrai ! mais, finalement, ceux que ca interesse, n'auront qu'à cliquer sur l'onglet "fiche technique", et les autres....n'y comprennait déja rien avant...:D

Me fait penser à AMD est sa.. simplification !

Je pense qu'il faut indiquer la serie , nombre de coeur et la fréquence
Quatre coeur core 2 duo a 3 GHZ par exemple

C'est surtout un moyen de faire croire que la personne achète un super core avec écrit en tout petit les véritables spécificités du processeur. Ben oui pas évident de simplifier quelque chose d'aussi complexe que les histoires de processeur. J'ai peur qu'il y ait des dérapages marketting là dessous

Il devrait plutôt nommer ça ainsi :
- Intel Core 1 X1200
- Intel Core 2 X1800
- Intel Core 4 X2400

Le premier chiffre correspondant au nombre de core et le nombre suivant le X corresponderait à la vitesse en Mhz. X ou une autre lettre pourrait correspondre à un type de CPU précis comme M pour mobile et S pour serveur et W pour workstation.

Enfin au moins Intel simplifie un peu comparé à AMD ...
Edité le 07/08/2007 à 10:52

passia a écrit:
Enfin qq chose d'intelligent (enfin presque).
Il faudrait indiquer dans le nom:
- le nb de coeur(s)
- l'architecture du coeur
- la finesse de gravure
- le fsb
- ...
Ça fait beaucoup quand même

J'imagine déjà : "Ce PC est équipé de la technologie Intel Core 2 Duo Santa Rosa T7300-800-065-4Mo" [:paysan]
nan, il faudrai surtout qu'un site comme clu² donne un tableau récapitulatif de tous les CPU existant avec leur principales caractéristiques (car dans lexemple ci dessus, un T300 et obligatoirement Santa Rosa avec une FSB 800, gravé à 0.65 et 4Mo de cahce) :neutre:
si en plus il pouvait y avoir un indice de comparaison pour savoir quel est la puissance relative d'un CPU par rapport à un autre, ce serait génial...
l'idée est de IBM à la base pour ses mainframe et ça donnerait :
P3 1Ghz : 100 de puissance (base)
P4 2,8Ghz : 550 de puissance (5,5 * plus puissant que la base)
T7300 : 1250 de puissance (12,5 * plus puissante que la base)
...

Bon, ça demande du boulot et je suis pas pret de m'y coller... :ane:

AGtheKiLLER a écrit:
exactement, c'est une simplification mais également un obscurcissement :-/

[:sabathan666] un simplifissement et une obscurcification


[:skyos]
Edité le 07/08/2007 à 10:51