Lachessis a écrit:
Comment ose-t'on dire qu'AMD revient dans la course avec ses Phenom ?
Comme le montre le test, le Core 2 Quad Q6600 est devant dans la majorité des cas, il consomme beaucoup moins et coute aussi cher que le Phenom X4 9850 qui est le top de l'offre d'AMD.
De plus, leur Phenom Black Edition qui mise sur l'OC n'est pas foutu d'être overclocké au dessus de 3 GHz (avec de gros problèmes de stabilités d'après le testeur) alors que le Q6600 dépasse sans problème les 3.3GHz de façon très stable avec le rad/ventil d'origine(3.6GHz avec un bon système de refroidissement).
Après vient le comble de ce test pour AMD, ses Phenom Quad core natif ne font pas mieux que les dernier Core 2 Duo E8400 à partir de 190€. Pire, en regardant bien les test, les Athlon 64 X2 6400+ sont plus souvent devant les Phenom que derière.
Donc résumons un peu les faits :
- Prix compétitif : Non, Intel fait mieu pour le même prix et en plus avec une consomation moindre.
- Meilleur possibilité d'OC : Non, Intel fait largement mieux sans le débridage vers le haut du coef multiplicateur interne.
- Evolution de l'Athlon vers les Phenom : Oui mais à quoi bon, vue que dans la majorité des cas, l'Athlon 64 X2 6400+ est devant le meilleur Phenom (forcément, la majorité des applis ne tire pas bénéfice du quad core).
Donc je persiste et signe, le Phenom c'est du caca et son seul intérêt en quad core (car en triple core c'est encore pire) c'est de remplacer un viel Athlon 64 ou 64 X2 sur un PC UNIQUEMENT destiné à faire tourner des appli en multithread... Et encore, il ne faut pas que la CM soit trop vielle ou trop pourie sans quoi quoi les limitations de la CM pouriront complétement les perf déjà pas très glorieuse du Phenom.
Euh... Ouai mais euh... C'est juste pour dire mais... AMD et Intel, même combat certes, mais pas même structure des CPUs. Alors quitte à casser du sucre sur AMD en faveur d'Intel, autant le faire correctement !
Rappellons que les TDP sont quasiment incomparables, étant donné que les Intel ne possèdent pas de contrôleur mémoire intégrés, contrairement aux AMD, ce qui justifierait une chauffe supplémentaire sur les AMD.
Poursuivons en signalant que AMD est dans la course car ils sont de retour, peut être pas encore aussi forts qu'Intel, mais ils sont bien là, et la partie est en train de se jouer enfin depuis qu'on attends ça ! Dans quelques mois, je suis certain que les Phenom seront aussi bons si ce n'est mieux (de peu, de rien ou de beaucoup je sais pas et je m'en fous) que les meilleurs quad-core d'Intel, pour leurs prix, ou leurs performances. On verra bien.
Ensuite, ajoutons que l'OC n'est pas aussi simple sur un AMD que sur un Intel. Chez Intel (sauf si j'me gourre), quand t'OC le CPU, tu ne touches qu'au CPU ! Chez AMD en revanche, OC le CPU demande d'OC aussi le bus de ta carte mère, ta RAM, et c'est donc tout ton matos qui change quelque peu, donc la stabilité c'est sûr, côté AMD elle tient sûrement sur un fil d'araignée, mais si tu trouves cette stabilité, tu dois pouvoir autant te pavaner que les fanboys Intel. Chacun sa guerre, chacun ses arguments, on peut comparer tout de même, mais restons dans les champs comparables.
Intel a fait du très bon boulot (enfin... Si le viol des brevets est averé, à part fabriquer ils ont rien foutu si ce n'est passer du 65 au 32nm etc... , sans parler aussi de cette histoire des Pentium fourgués moins chers à l'époque des Athlon64, ou "comment nuire à la concurrence en trichant sur les tarifs de ventes aux OEMs ?"). Mais Intel n'a fait que du très bon boulot par rapport à SES compétences.
AMD a également fait un boulot remarquable, sauf qu'eux, ils ont été le chercher le réel quad-core, ils sont en retard aujourd'hui à cause de ça et alors ? Ils sont toujours là quand même, et leur boulot commence à porter ses fruits. Ils restent ceux qui innovent vraiment (je défends pas particulièrement AMD, mais j'les ai encore jamais vu violer des brevets ou trafiquer leurs tarifs).
Les Phenom sont actuellement comme Vista : trop jeunes, ils sortent seulement aujourd'hui tels qu'ils auraient dû sortir lors de leur premier lancement, et il leur faut encore du temps pour s'améliorer et devenir de vrais petites bombes de technologie performantes qui troue le c** à Intel. Tout comme Intel a dû changer de stratégie pour concurrence les Athlon64 en leur temps.
Y'a quelques mois je disais ça d'AMD, aujourd'hui ils se portent mieux. Je maintiens mon opinion, et je persiste à dire et à croire que bientôt, ils seront soit aussi bons que les meilleures Intel, soit meilleurs tout simplement.
Wait & See comme on dit, le match commence seulement (d'ailleurs, j'ai besoin de pop corn pour en profiter tranquillou :p )
Sujets Similaires: 
