US : 24 chansons, 2 millions de dollars d'amende

"Toujours plus loin, plus fort, plus vite ! Jusqu'au bouuut de l'extreeeme limiiiite ! tu va loin au coeur de l'action, c'est ton bonheur, c'est ma passioooonnnn....."

Ce générique aurait bien collé à l'issue du procès.
Vous pensez que je risque quelque chose à réutiliser ces paroles ? vais je devoir verser des droits ?

C'est à l'artiste que revient de dire le mot de la fin...
En même temps les maisons de disque baisseraient leurs prix sa irai déjà beaucoup mieux parce qu'à 20 euros un CD avec 15 chansons soit 1/55ème d'un smic mensuel je comprend fortement que les gens téléchargent
Edité le 20/06/2009 à 00:01

J' espere que les americains d' une part, et les internautes du monde entier d' autre part, vont la soutenir. Si on bouge pas, il remettront ca.

A ce prix là elle peut aller mettre le feu à tous les bâtiments fédéraux de sa ville...

On va dire que c'est un double album a 2million!!! C'est une édition collector au moins??

Cleindori a écrit:

Franck a écrit:
Et invoquer une excuse bidon pour DL n'importe quoi, c'est pas tout autant ridicule ?

Si.

C'est pour cela que pour ma part je DL de manière chirurgicale et sans excuses

Ça ne me pose pas de problèmes.

groumf a écrit:
pas tres pertinant Franck ton exemple de la Ferrari, je dirais plutot que dans ton garage tu as refait une Ferrari, tu roule avec. Ok c'est pas bien c'est pas une vraie Ferrari, mais de toute façon tu n'en aurais pas acheté, donc ca change pas grand chose au portefeuille du vendeur, ou du constructeur ...

Ton exemple serait valable si elle avait volé le CD a proprement parler, c'est différent, il faut arreter l'amalgame vol-copie ...

Je fais bien la différence entre vol et contrefaçon, y'a pas de soucis, par contre certains semblent prêts à s'approprier tout ce qu'ils ne peuvent pas s'acheter ( sous prétexte qu'ils n'ont pas assez d'argent pour ça) et ça, ça me pose un problème.

buchron a écrit:
Voici encore un exemple concret de la débilité profonde de l'humanité. Quelle honte 12 jurés parfait ? Mais tellement inhumains. D'ailleurs, je me demande pourquoi dit-on inhumain ? Ici je dirais tellement Humain. J'ai honte de faire partie de cette espèce qui se dit tellement intelligente et au dessus de tout.

Si tu veux, je te prête une corde.

buchron a écrit:
Seulement un jour mesdames et messieurs, quand le dernier arbre sera abbatu, quand la dernière rivière sera pollué, que le dernier poisson aura été capturé, seulement alors vous comprendrez, un peu trop tard que l'argent ne se mange pas.

Pas plus qu'un CD ou qu'un titre en MP3…c'est pas pour ça que ça n'a pas de valeur.

C déguelasse la vie d'une pauvre femme foutu en l'air pour une connerie. Qui n'a pas téléchargé dans sa vie? J'achete enormément de musique sur itunes et ça ma'arrive de ne pas trouver les morceaux que je veux car c'est sur le store Américain et alors la je pirate.ça mérite de foutre en l'air une vie. Elle n'a fait de mal à personne., juste à des multinationales obtus et conservateur qui n'ont pas compris que le monde avait changé.

Il faut comprendre que les compagnies de disque vont disparaitre c’est un mouvement inéluctable. Elle joue leurs survies dans ce genre de procès. Déjà des milliers d’artistes donnent leurs disque, certain très célèbre comme Radiohead et Nine inch nails. Pour eux le disque n’est qu’une carte de visite invitant à voir leur concert. Je vous rappelle que la très grande majorité des revenues sont gagné en tournée pour la plupart des artistes. Les compagnies de disque le savent et on comprit que dans un monde de dématérialisation ceux-ci vont s’affranchir de leur parasitage. La société change rapidement actuellement et d’ici 10 ou 15 ans les 95% de profit fait sur le disque par ces compagnies et leurs intermédiaires ne seront qu’un mauvais souvenir. Il n’est pas surprenant de voir ce genre de verdict quand des centaines de milliards de Dollars sont en jeux.

Pour l'exemple, je propose que dans un grand élan de solidarité, nous nous rassemblions devant les portes d'une Major et que, comme un seul homme, nous rasions l'immeuble.

Cela dit, ça serait justement le temps d'utiliser la puissance de Facebook, Twitter et des médias pour faire ce qu'a proposé un posteur plus haut, et monter un groupe pour chacun donner quelques cents/dollars pour l'aider.

superfaby a écrit:
Elle n'a fait de mal à personne., juste à des multinationales obtus et conservateur qui n'ont pas compris que le monde avait changé.

Donc elle a fait du mal à quelqu'un.

il abuse totalement ces c^&*,nimporte quels personnes moindrement informer de la situation trouveraient ca aberant et absurde.ils ont juste a faire des sondages aupres de la population et le peuple voterait a 85 a 95% contre cette sentance bidon

moi jai une question a demander a la justice.
pourquoi on nous vend des ipods ,disque dur de 1.5T, des lecteurs dvd-r divx avec tout les format imaginable,distributeur internet a 60gig a illimiter au (quebec) meme les nouvelles voiture neuf on le systeme mp3 integre

meme les restaurants mcdonalds nous disait de telecharger de la musique gratuite en achetant leur m%^de de clown

en plus rien est vraiment claire avec les lois et le processus qui conserne la fraude musicale sur internet
cest tout simplement et purement de limprovisation

pourquoi il y a pas une sentance de prison
voler pour 2 millions de dollars ca vaut bien 3 4ans
tien! tien! jimprovise moi aussi.....

ils veulent juste nous faire croire que telecharger cest une action grave.les seules personnes dans mon entourage qui telechargent pas de musique ces les baby boumer qui on tres peu toucher une clavier dans leur vie.si on se mets dans le contexte ecolomique des USA en ce moment ya du monde qui faut qui paye pour les dettes des emprunts des maisons de disque mal foutu.

pour moi du vole cest de vendre un produit avec 2 hits ecoutable sur 13 chansons mediocre.cest pas des oeuvres dart se quon nous vend de nos jours.cest de la poudre au yeux.en plus on est dans lair tu pret a porter et du jetable. on est loin des musiciens qui travaillait minimum 14-16heures par jours comme mozart j-s bach buxtehude handel vivaldi ect.leur reputation date de plus de 400ans pour voir une britney spears tout croche dans son monde de tout croche bourrer de fric je dit non....

la nouvelle generation qui veulent faire de la musique a rester sur leur cul et claquer leur fric
compter pas sur moi je suis coupable a plus de 50 millions de dollards de telechargement illegale
jai pour 25 gig de musique par la loi je suis aussi dangereux quune personne qui conduit en etant bourrer 3 fois au dessus de la limite permise.

Si on considère que le prix des album est trop élevé, on n'achete pas, personne ne nous y oblige, ce n'est pas du vol.

En ce qui concerne le téléchargement, ce n'est effectivement pas du vol (déposséder quelqu'un d'un objet physique) mais de la contrefaçon. C'est aussi illégal mais c'est a mon sens une des formes les moins graves.

Je m'explique. Si au lieu de voler une ferrari au garage vous en faites une, vous allez rouler avec un véhicule qui n'a pas passé les tests de securité donc dangeureux. Pareil pour les jouets vendus et venant de chine qui mettent nos gamins en danger...

Celui qui télécharge ne fait "que" se procurer une musique sans la payer. C'est moralement discutable, c'est illégal, mais rien ne dit que si les titres avaient été payants, il les aurait achetés. Ce n'est pas TRES grave. On ne peux pas parler de criminalité, de banditisme.

Que je sache, elle n'a pas tiré bénéfice, ni commercialisé a grande echelle les titres téléchargés...

Ah, oui, visiblement, sa défense n'a pas été des plus subtile ni tres heureuse. OK que le juge prenne mal qu'on le prenne pour un con. Mais la, on est quand meme bien au dela de la rancune.

N'oublions pas que le jugement c'est effectué sur la base d'un téléchargement de 24 titres de musique et de leur partage sur le net...

Si vous faites un ecxes de vitesse a 160Km/h sur autoroute, que vous vous faite flasher, vous aurez violé la loi qui est, dans ce cas une consigne de SECURITE, vous allez prendre 90€ d'amende et quelques points en moins sur le permis. C'est proportionné, vous jouez, vous perdez. C'est juste

Elle a téléchargé, elle a joué, elle a perdu. Certes! Mais je trouve disproportionné la sentence. Réduire à néant la vie d'une personne pour ça, c'est tout simplement minable.

Avec Internet la consultation est toujours de l'extérieur au local, mais l'écran, comportementalement parlant, est fait pour truquer l'illusion que tu es ailleurs (montre que tu es ailleurs par ce que tu vois comme une vitrine sur l'autre) dans lequel derrière cette vitre tu es innocent. Son ordinateur est un médium, c'est pas elle la source des musiques qu'elle a comment on dit, télécharger? Le crime intentionnel ne peut pas se transférer comme ça du physique au virtuel d'un point de vue correctionel. C'est une victime de la technologie dans ses propres pièges, se venger sur elle est du pur sacrifice social pour notre bonne conscience.

---

À part de ça, leurs pertes évaluées c'est pour les profits perdues par d'honnêtes citoyens? Tous des criminels ces « acheteurs »...

80.0000$ ?
Y a pas un 0 de trop ?

ba c'est surtout que les gens se rendent pas compte que la vie du bonhomme est complètement ruinée, et qu'il va en chier jusqu'à sa mort