Une pétition pour la batterie de l'Asus Eee PC 900

Proutie66 a écrit:
C'est de l'arnaque en boîte quand même, quand on voit l'autonomie de l'eee pc ( http://www.tayo.fr/test-eee... ) 1h30 en film nan mais sans rire....
A quand l'autonomie de 2mn, le temps de bien allumer le pc? !

XP sur mon EEE701 boot en 28sec, j'en dirais pas autant de ton desktop lol
XPSP2+drivers+applis : 990mo sur le SSD

pour l'histoire des batteries 4400, c'est pas que pour le EEE900, il en ont mis aussi sur des EEE701 sortis recemment, ca craint ...

sur le test de blogeee.net, c'est edifiant, le EEEPC900 a 630mhz car sur batterie (mode eco du nouveau bios) + wifi off + Luminosite 100% + lecture divx sur USB = 50min !!! OMG alors que le EEE701 fait 2h20 dans les memes conditions ....
Edité le 06/05/2008 à 22:49

Au sujet de la pétition contre la batterie 4400 mAh de l'Asus Eee PC 900 j'ai lu la quarantaine de messages à ce sujet. On parle de caisses de côtes-du-Rhône, de bière, de pigeon, et pourquoi tu mets des majuscules et patati et patata ....
En recentrant le débat, si on me le permet, le problème est que les consommateurs taïwanais ont fait pression sur Asus pour avoir une batterie de 5200 mAh au lieu de celle de 4400 mAh qui posaient un problème. Et il est normal que s'il y a un problème à Taïwan, il ne doit pas être exporté en Europe et particulièrement en France pour ce qui nous concerne. S'il s'avérait que la société Asus persistait dans son erreur, il y aurait visiblement du mépris envers les consommateurs européens.
Dans un premier temps, une pétition pour que Asus sorte de son mutisme, pourquoi pas !
Mais n'oublions pas que nous avons un moyen de pression. Ça s'appelle le boycott !!!

amimario a écrit:
Au sujet de la pétition contre la batterie 4400 mAh de l'Asus Eee PC 900 j'ai lu la quarantaine de messages à ce sujet. On parle de caisses de côtes-du-Rhône, de bière, de pigeon, et pourquoi tu mets des majuscules et patati et patata ....
En recentrant le débat, si on me le permet, le problème est que les consommateurs taïwanais ont fait pression sur Asus pour avoir une batterie de 5200 mAh au lieu de celle de 4400 mAh qui posaient un problème. Et il est normal que s'il y a un problème à Taïwan, il ne doit pas être exporté en Europe et particulièrement en France pour ce qui nous concerne. S'il s'avérait que la société Asus persistait dans son erreur, il y aurait visiblement du mépris envers les consommateurs européens.
Dans un premier temps, une pétition pour que Asus sorte de son mutisme, pourquoi pas !
Mais n'oublions pas que nous avons un moyen de pression. Ça s'appelle le boycott !!!

Heu ben en fait je pense que y avait deux choix du cote d'Asus, c'est soit ne rien livrer pendant des mois et perdre des centaines de milliers de ventes et s'attirer les foudres des consommateurs frustres partout dans le monde, soit livrer avec une batterie moins performante, et par la suite rectifier le tir une fois la vente assuree ... ils ont fait leur choix .. rien a voir avec un quelconque mepris ...

Salut catseye,
Ce forum est fait pour confronter des opinions différentes et j'apprécie le ton de votre message dont le seul but est de nous éclairer. Il ne fait cependant aucun doute que nôtre analyse est divergente.
Lorsqu'un constructeur quel qu'il soit, s'aperçoit que son produit à un problème, son premier devoir est d'arrêter sa diffusion jusqu'à ce que la solution soit trouvée. Ensuite, trouver un moyen de réparation envers les personnes qui auraient acheté le produit avec un vice caché. Et enfin, lorsque tout est résolu, reprendre la diffusion normale de son produit. La société en sortirait grandie. Continuer à vendre un produit que l'on sait défectueux est inadmissible, quelles qu'en soient les motivations...
De par le passé, nombre de sociétés, par exemple des constructeurs automobiles ont agi de la sorte et ont rappelé des centaines de milliers de véhicules pour réparer le vice caché sans pour autant continuer à vendre les véhicules défectueux. Que penseriez-vous d'un constructeur qui n'agirait pas de la sorte, continueriez-vous à lui faire confiance ?
Aussi, en face d'une société qui ne serait pas transparente, nous n'avons pas le choix, le boycott par les consommateurs s'impose. C'est nôtre seule arme ...

amimario a écrit:
Salut catseye,
Ce forum est fait pour confronter des opinions différentes et j'apprécie le ton de votre message dont le seul but est de nous éclairer. Il ne fait cependant aucun doute que nôtre analyse est divergente.
Lorsqu'un constructeur quel qu'il soit, s'aperçoit que son produit à un problème, son premier devoir est d'arrêter sa diffusion jusqu'à ce que la solution soit trouvée. Ensuite, trouver un moyen de réparation envers les personnes qui auraient acheté le produit avec un vice caché. Et enfin, lorsque tout est résolu, reprendre la diffusion normale de son produit. La société en sortirait grandie. Continuer à vendre un produit que l'on sait défectueux est inadmissible, quelles qu'en soient les motivations...
De par le passé, nombre de sociétés, par exemple des constructeurs automobiles ont agi de la sorte et ont rappelé des centaines de milliers de véhicules pour réparer le vice caché sans pour autant continuer à vendre les véhicules défectueux. Que penseriez-vous d'un constructeur qui n'agirait pas de la sorte, continueriez-vous à lui faire confiance ?
Aussi, en face d'une société qui ne serait pas transparente, nous n'avons pas le choix, le boycott par les consommateurs s'impose. C'est nôtre seule arme ...

Pour un constructeur automoile c'est un probleme de legalite, si une voiture presente un danger pour la vie de ses occupants il y a obligation legale de rappeler le vehicule ...
Dans le cas d'un laptop, il est vendu parfaitement fonctionnel, seul son autonomie n'est pas a la hauteur des tests qui ont ete fait sur les sites web qui eux avaient une batterie plus puissante. Mais tu as certainement entendu parler des batteries explosives de Sony, qui eux ont ete obliges de faire un rappel massif, par obligation legale ...
Voila, c'est pas si grave que ca, y a pas mort d'homme, juste a reclamer la batterie en question et encore, Asus n'est meme pas oblige, en aucune maniere, d'acceder a la demande, etant donne que la capacite de la batterie n'est problablement pas mentionnee dans le contrat de vente ...

ben2406 a écrit:
je rapel pour le low cost qu'il dispose de 20 giga en SSD
ce qui est autrement plus chere qu'un disque pour portable de 120 giga

Pas sûr ! Le prix des gros SSD (64Go) est pour l'instant surtout lié aux faibles volumes de ventes.
Avec les disques SSD pour EeePC, le volume de prod ils l'ont, donc les coûts doivent pas être aussi élevé que ça.

C'est bon arreter de me charier. Mais bon les gens achete un portable pourqu'il soit portable, bref vous allez vous casser le dos en transportant 2Kilo en plus. Perso je suis pas contre l'eeepc ou les portable "low cost". Mais qu'ils mettent une bonne baterie, ou qu'il augmente de 50€ c'est pas genant, tant quil améliore le truc.