Predicator a écrit:
Quelqu'un connait un logiciel qui empêche le Mac de partir en veille quand la batterie est trop faible ? Je vais l'user au max et on verra bien...
Il te suffit de l'utiliser jusqu'à ce qu'il se coupe ;)
C'est souvent ce que je fais sans le vouloir.
D'ailleurs, OS X sur ce point, il arrache.
Le portable s'arrête toujours proprement lorsque la batterie est à plat, et on retrouve son environnement à l'identique lorsqu'on le remet sur batterie... même lorsqu'on est en train de jouer, testé et approuvé :p
Ceci étant dit ; pour ton problème de batterie, je ne pense pas qu'elle soit en cause si tu dis qu'elle se comporte correctement sous XP.
J'ai déjà pu faire tenir mon MBP, livré d'origine avec Leopard, plus de 4h avec WiFi activé, sans aucun problème.
Comme te l'a dit PColis, regarde plutôt du côté logiciel. Il me semble avoir lu sur certains forums que certaines personnes ont eu exactement les mêmes déboires que toi depuis le passage de leur MBP avec Leopard, et que la réinitialisation de l'ACPI ou du SMC avait résolu leur problème. Il me semble qu'il s'agissait de ceci :
docs.info.apple.com...
coconutBattery est fiable en ce qui me concerne. Seule une ou deux versions (la 2.6.1 et/ou la 2.6.2) m'ont posé des problèmes de freeze ultra-sévère (le système pouvait se bloquer complètement de manière aléatoire lorsque le soft était lancé), mais il semblerait que la 2.6.3 ait corrigé le problème.
Nikooo a écrit:
Quelqu'un a-t-il remarqué que sur un Macbook Pro Santa Rosa, la NVIDIA 8600GT semble être détectée avec 512Mo de mémoire après cette mise à jour ? au lieu des 256 Mo. (cf. panneau de configuration NVIDIA > Informations Système).
:heink::ouch:
Nikooo a écrit:
personne a remarqué ce que j'ai mis ?
Bah si, mais euh... comment dire.... :icon_biggrin:
Vu que ma super révision top-moumoute du MBP embarque réellement 512 Mo de VRAM, je ne suis malheureusement pas en mesure de pouvoir te venir en aide... :sol:
Désolay... [:lefossoyeur]
treizep a écrit:Nikooo a écrit:
personne a remarqué ce que j'ai mis ?
Moi j'ai un MBP 17" Santa Rosa mais il est à 30 km de moi. Le premier qui dit "d'où l'intérêt d'avoir un portable" se prend un :@ et un :paf: et un :super: dans le :o.
Un
vrai portable [:sabathan666]
Un 17" cay pas un portable... cay une brique :o
[:shy]
Black_ops a écrit:
Pourquoi choisir un Mac alors, si vous avez besoin de Xp ?
Si tu veux vraiment le savoir...
Pour ce différencier ? : y'a un peu de ça, oui. Je dirais plutôt, l'envie de découvrir autre chose, sans pour autant renier Windows, loin de là.
Montrer un niveau social élévée ?
Euh, nan, pas trop mon trip :nexath
Et puis, même si TOUTES leurs gammes les machines sont chères pour le matos qu'elles embarquent, certaines gammes sont plutôt financièrement accessibles pour la majorité des gens (Mac Mini, iMac et MacBook premier prix)
Appartenir à une catégorie ?
"Nous n'avons pas les mêmes valeurs" :o
[Troll]Les PC cay pour les pauvres :na:[/Troll]
Faire plus professionel ?
Disons qu'en tant que développeur, pouvoir étudier la conception sous un autre environnement que Windows peut être un grand plus.
Ou tous simplement pour alléger le compte un peu trop garni, voir peut être pour assortir l'ordinateur au meuble de salon^^
Les économies, ça existe :na:
Et puis, les meubles de mon salon sont en bois :o
Les autres matériaux, c'est nul :o
Predicator a écrit:treizep a écrit:
A mon avis tu fais d'autres choses avec ton MBP que eux avec leur Eeepc ou je me trompe ?
Pas le même usage... Un MBP, vu son poids et sa taille, on peut pas vraiment parler de portable, en tout cas pour le 17". Parlons plutôt de transportable.
Pour ma part j'ai pris le 17", et bien je le regrette. Dès que j'ai mon EeePC, je laisse mon MBP au bureau quand je pars en déplacement professionnel. Fini les contorsions dans le train pour pouvoir s'en servir. Fini les épaules douloureuses à force de le porter (la faute à un mauvais choix tactique : l'achat d'une sacoche sur l'Apple store... C'est joli oui c'est sûr, mais pratique... C'est une autre histoire).
Le 15" me paraît être l'excellent compromis poids/taille/encombrement. Il est en tout cas plus léger et compact que tous les autres 15" PC que j'ai pu toucher jusqu'à présent.
La version 17" du MBP ne présente qu'un seul intérêt à mes yeux : sa dalle Full HD (sous réserve qu'on ait pris l'option qui va bien, Apple powaaaa :paf:), mais à part ça, je ne lui trouve rien :
- un pauvre port USB en plus (alors qu'il y aurait largement la place d'en mettre un de plus, y compris sur le 15")
- même pas de pavé numérique (je suis prêt à parier que la place supplémentaire exploitée par les haut-parleurs n'offre même pas de gain de qualité significatif...)
- pas vraiment de spécifications techniques revues à la hausse par rapport au 15" haut de gamme, surtout pour la révision actuelle
- elle n'a même plus l'exclusivité du port FireWire 800, qui a été absent sur la toute première version du MBP 15", mais qui a été, fort heureusement, réintégré par la suite.
Quant à la sacoche, vu le mal que j'ai eu à la dénicher (Marware Sportfolio, introuvable en France, y compris sur internet), j'espère qu'elle ne me décevra pas...
Black_ops a écrit:
L'intérieur de mon Mac Pro ne ressemble pas à la centrale nucléaire de Springfield...
Pinaise, c'est trop nul les Mac Pro, on est obligé de travailler avec :o
Edité le 25/04/2008 à 21:47
Sujets Similaires: 
