Une faille dans Windows 98/ME ne sera pas corrigée

Où l'on reparle de Microsoft et de sa politique en matière de sécurité... Alors que la période de support de ses systèmes d'exploitation Windows 98 et Windows ME est sur le point de s'achever, le géant des logiciels aurait finalement décidé de ne pas corriger une faille critique concernant les deux systèmes. La faille en question concerne la façon dont le shell gère certains objets utilisés par les logiciels Windows (Component Object Model ou COM pour les intimes) et pourrait être utilisée pour provoquer un plantage à distance du système autorisant l'exécution de code.
Critique cette faille a déjà été corrigée sur la plupart des systèmes d'exploitation Microsoft depuis le 11 avril dernier et Microsoft avait alors promis de créer un patch pour Windows 98 et Windows ME. Mais la firme de Redmond fait aujourd'hui machine arrière sous le prétexte suivant : « Après des investigations poussées, nous nous sommes aperçu qu'il n'était pas possible de faire les nombreux changements nécessaires pour colmater cette brèche. Ces architectures ne supporteraient pas un correctif pour ce problème maintenant ou à l'avenir ». D'aucun diront que Microsoft n'a cure de ces anciens systèmes dont le support s'achève très prochainement, la mise à jour mensuelle de sécurité de demain étant la dernière pour Windows 98 et Windows ME...

Lire cette brève sur le site

Pff fo dire aussi que si certain éditeur avait déveloper sous NT leur application il ne devrai plus rester de windows 98 ou ME. Car le ou on les retrouve le plus souvent c'est dans l'industrie pour fair fonctionné des automate ou des applications très spécifique comme édition de Recommandé ou des etiquettes d'expédition. Enfin des truc pas mi a jour depuis X temp koi

D'un autre coté, je ne connais pas beaucoup d'entreprise de soft qui font de la maintenance sur un produit qui a 8 ans.

De toute façon, 98/Me et tous les OS non basés sur le noyau NT ne sont plus des cibles pour les hackers depuis bien longtemps, étant donné qu'ils ne gèrent pas les services.

Je pense qu'aujourd'hui on est bien plus à l'abri (voire complètement à l'abri) sous un 98 non patché que sous un XP non patché...

Clubic serait-il désormais victime de la maladie antiM$ primaire ???
:sarcastic:

foxyneo a écrit:
Clubic serait-il désormais victime de la maladie antiM$ primaire ???
:sarcastic:

En tout cas toi t'as l'air d'en être un vu ta façon d'écrire Microsoft :paf:

Paul_Hewson a écrit:
De toute façon, 98/Me et tous les OS non basés sur le noyau NT ne sont plus des cibles pour les hackers depuis bien longtemps, étant donné qu'ils ne gèrent pas les services.

Je pense qu'aujourd'hui on est bien plus à l'abri (voire complètement à l'abri) sous un 98 non patché que sous un XP non patché...

suffit d'installer un xp de 2001 sur un pc qui n'est pas derrière un pare-feu matérel pour s'en rendre compte : 10 secondes suffisent pour chopper au moins 20 merdes.

foxyneo a écrit:
Clubic serait-il désormais victime de la maladie antiM$ primaire ???
:sarcastic:

pourquoi c'est être anti-microsoft que de donner une actualité ? :neutre:

j'adore le design de la boite et de Win98... ah ca me rappelle le bon vieux temps ... lol

treizep a écrit:
En tout cas toi t'as l'air d'en être un vu ta façon d'écrire Microsoft  :paf:

:non: C'est juste le nom exact de la maladie, ce n'est pas comme ça qu'il l'écrit d'habitude je pense.

LDB a écrit:
suffit d'installer un xp de 2001 sur un pc qui n'est pas derrière un pare-feu matérel pour s'en rendre compte : 10 secondes suffisent pour chopper au moins 20 merdes.
pourquoi c'est être anti-microsoft que de donner une actualité ? :neutre:

Escuse-moi mais quand une news à un début incendiaire comme "Où l'on reparle de Microsoft et de sa politique en matière de sécurité...", alors que c'est juste un trou de sécurité sur un OS qui n'est plus utilisé depuis une éternité (et dont tout ceux qui l'utilisent encore n'on rien a faire de la sécurité, sinon ils seraient au moins sur 2000) je trouve que c'est un peu de l'incitation à la haine, là.

Ben voyon, faut pas voir de la haine ou il n'y en a pas. Il dise juste que Microsoft fait une croix sur 98. Et puis, une faille qui fait planté 98... qui a besoin de sa... t'as juste besoin de 98 pour planté....

Cyberstein a écrit:
.
Escuse-moi mais quand une news à un début incendiaire comme "Où l'on reparle de Microsoft et de sa politique en matière de sécurité...", alors que c'est juste un trou de sécurité sur un OS qui n'est plus utilisé depuis une éternité (et dont tout ceux qui l'utilisent encore n'on rien a faire de la sécurité, sinon ils seraient au moins sur 2000) je trouve que c'est un peu de l'incitation à la haine, là.

il faut eviter de faire des affirmations aussi peremptoires, tu serais surpris de connaitre le nombre de pc qui tournent encore sous win98
d'ailleurs, je ne vois pas bien la raison qu'aurait une pme de remplacer tout son parc informatique alors qu'il n'utlise que du traitement de texte, et accessoirement un tableur, le couple win98-office97, est largement suffisant
tout le monde n'est pas obnubilé par le besoin d'etre toujours au top de la mode, il y aussi des gens sensés

gruiiik a écrit:
D'un autre coté, je ne connais pas beaucoup d'entreprise de soft qui font de la maintenance sur un produit qui a 8 ans.

à quoi sert la loi francaise qui exige une maintenance et fournir toutes piéces ou éléments pouvant réparer l'appareil ou produit en question pendant 10ans à partir de l'arret de la commercialisation du produit ou appareil...
microsoft serait il au dessus des lois?

On s'en tape, plus personne n'utilise ces OS de nos jours, ou si ils en restent, ils se cachent tellement ils ont honte :ane:


ps. tofoo93 ton avatar est cool :super:

bah, bah, bah... la fortune de Microsoft réside sur les ventes de ces OS, donc la moindre des choses seraient d'assurer un SAV minimum. Tout le monde n'est pas forcément passé a XP (upgrade chère) donc faut pas cracher dans la soupe... Mais bon c'est toujours le meme probleme... la course au pognon, système non abouti, maj médiocres, et demain un autre OS tout aussi bancal encore plus cher ! Qd XP ne sera plus mis a jour on reverra ce genre de news apparaitre. Encore un crachat dans la soupe...
Entre temps, Linux continue son bout de chemin et de fait de bonne potée ! :o)

tofoo93 a écrit:
à quoi sert la loi francaise qui exige une maintenance et fournir toutes piéces ou éléments pouvant réparer l'appareil ou produit en question pendant 10ans à partir de l'arret de la commercialisation du produit ou appareil...
microsoft serait il au dessus des lois?

Le produit est défaillant, pas déféctueux, de plus il me semble (et c'est vraie sans vérification de ma part) que la loi est désormais réctrécie à juste 3ans

PS: tofoo93 je confirme cool, ton avatar :D

PS2: funkyhead trop GROS, ... passeras pas

funkyhead a écrit:
bah, bah, bah... la fortune de Microsoft réside sur les ventes de ces OS, donc la moindre des choses seraient d'assurer un SAV minimum. Tout le monde n'est pas forcément passé a XP (upgrade chère) donc faut pas cracher dans la soupe... Mais bon c'est toujours le meme probleme... la course au pognon, système non abouti, maj médiocres, et demain un autre OS tout aussi bancal encore plus cher ! Qd XP ne sera plus mis a jour on reverra ce genre de news apparaitre. Encore un crachat dans la soupe...
Entre temps, Linux continue son bout de chemin et de fait de bonne potée ! :o)

Beaucoup trop gros. Dommage.
Sinon je trouve tout fait normal ce que fait Microsoft. Rappelons qu'entre Win98, on a Win NT, Win 2000 (Serveur), Win Millenium, Win XP, Win 2003 (Serveur)... donc une entreprise qui serait encore sous Win98 devrait commencer à faire une étude entre le manque à gagner en productivité et donc en chiffre vis-à-vis d'une simple migration vers un OS plus récent, stable, dont le support est toujours assuré et qui n'est pas couteux pour les version intermédiaires.

Alconis > C'est pas dit que cette étude montre qu'il faille quitter Windows 98. Quand tu changes d'OS, il faut s'arranger pour avoir une transition souple : on peut pas fermer l'usine, formatter tout, re-installer les programmes et mettre les employés devant leur nouvelles machines. Il faut faire des tests préliminaires, former les utilisateurs, ...

Pour ma part j'ai eu Windows 98 de 1999 à 2003 et je suis passé sur Windows 2000 uniquement quand mon matos l'a permit (d'ailleurs, toujours impossible d'installer Windows 2000 sur un des disques du controlleur Promise additionnel de ma CM A7V).

goc13 a écrit:
il faut eviter de faire des affirmations aussi peremptoires, tu serais surpris de connaitre le nombre de pc qui tournent encore sous win98
d'ailleurs, je ne vois pas bien la raison qu'aurait une pme de remplacer tout son parc informatique alors qu'il n'utlise que du traitement de texte, et accessoirement un  tableur, le couple win98-office97, est largement suffisant

Les failles, ça concerne ceux qui sont reliés à Internet principalement, ceux qui sont encore sous Win98 juste pour faire du Word ne sont donc pas concernés. :neutre:

lpm06 a écrit:
Le produit est défaillant, pas déféctueux, de plus il me semble (et c'est vraie sans vérification de ma part) que la loi est désormais réctrécie à juste 3ans

PS: tofoo93 je confirme cool, ton avatar  :D

PS2: funkyhead trop GROS, ... passeras pas

ah j'ai loupé la parution au journal officiel alors? c'est possible vu le nombre de modif qu'il y passe tous les jours ou parution...
peux tu me donner le lien, dans ce cas. je te remerci d'avance

funkyhead a écrit:
bah, bah, bah... la fortune de Microsoft réside sur les ventes de ces OS, donc la moindre des choses seraient d'assurer un SAV minimum.

:MDR tu connais beaucoup de boites qui font des SAV gratos pendant 8 ans sur un soft ... :paf: