Une date pour la version PC de Resident Evil 5

"pas pour faire le jeu de "qui a la plus grosse" mais... j'aime bien!"

Tu as raison, celui de st IV était parfait, et surtout le petit déssin de flock qui était énorme. Avec le keum devant son pc qui se branle devant le benchmark avec un hado ken qui sort de sa teub ptdr.

Sinon c'est bien pratique ce genre de petit bench, même si le jeux est pas forcément optimisé, au moins on peut se faire une idée.
Edité le 16/07/2009 à 23:52

Un truc que je n'aime pas quand j'installe ce genre d'outil c'est le gros logo Nvidia qui s'affiche au debut de l'installation. Les developpeurs ne devraient pas afficher leur camp de cette maniere et optimiser leur jeu aussi pour ATI . Donc la d'avance je sais que Nvidia aura tjs plus de FPS que ATI sur Resident Evil 5.

Bon mes resultats pour ce test sont :

Une moyenne de 40FPS en 1680x1050 avec une 9800GTX en SLI. Helas le jeu ne prend pas en compte le SLI pour le moment donc vous imaginez bien que si le jeu prenait en compte le SLI je depasserai les 60FPS par seconde sans aucun probleme.Avec une seule 9800GTX je suis a 40FPS de moyenne sans aucun lag ni probleme .
J'espere que le jeu prendra en charge le SLI comme ca ce sera la fete !!!!
Edité le 17/07/2009 à 00:15

Kheops14 a écrit:


de toute façon, des drivers plus récent ne servirait à rien avec ta carte, une x1650 AGP est beaucoup trop dépassé pour espérer quelque chose avec les dernières sorties.

....et pourtant je peux jouer à DMC 4 en moyen/bas, à Crisis en bas, SF4 moyen/high, Grid en moyen, Dead Space moyen/haut (qui est très jolie pas ailleurs pour ce que ma machine a dans le ventre) et plein d'autres jeux récents dans des conditions acceptables si je tiens compte de ma machine. Ici c'est purement une erreur de driver que j'ai, comme j'ai dis plus haut, les catalysts ne supportent plus les X1xx depuis des mois et RE5 demande des drivers très récents, pas moyen de contourner.

Mon coup de gueule est plus envers les drivers ATI que RE5 en fait.

Si c'est pour avoir un portage moisi à la R4 ils peuvent m'oublier et puis je constate aussi sur l'un des screen que l'AA est parti en vacance pas dur d'afficher du 120 images seconde à ce compte là -_-

"Un truc que je n'aime pas quand j'installe ce genre d'outil c'est le gros logo Nvidia qui s'affiche au debut de l'installation. Les developpeurs ne devraient pas afficher leur camp de cette maniere et optimiser leur jeu aussi pour ATI . Donc la d'avance je sais que Nvidia aura tjs plus de FPS que ATI sur Resident Evil 5.

Bon mes resultats pour ce test sont :

Une moyenne de 40FPS en 1680x1050 avec une 9800GTX en SLI. Helas le jeu ne prend pas en compte le SLI pour le moment donc vous imaginez bien que si le jeu prenait en compte le SLI je depasserai les 60FPS par seconde sans aucun probleme.Avec une seule 9800GTX je suis a 40FPS de moyenne sans aucun lag ni probleme .
J'espere que le jeu prendra en charge le SLI comme ca ce sera la fete !!!!"


comme quoi tu voie le logo nvidia ne veut rien dire.
crossfire de HD3870 ca passe largement au dessus de 60 FPS en 1920*1200

par contre meme probleme que SFIV de temp en temp en plein milieu du jeux le cross peut se désactiver. ALT entré retour fenetre, ALT entré retour plein écran le réactive pour ceux qui aurai le meme probleme et qui chercherai la solution.

Testé sous Vista Pro 64 SP2, ça tourne nickel
Par contre 3 pixels de différence entre DX10 et DX9
Edité le 17/07/2009 à 00:44

Sur Gamespot ils disent qu'il va falloir directx10 donc Vista ou Seven... WTF!!??

J'ai testé le bench avec ma config,
quad core à 4Ghz, 4Go de ram, HD4870x2 sur XP, Vista j'en ai eu ma claque.

J'ai tout mis à fond dans les options en 1920 AAx8 blur etc...
sur le Bench en test fixe, je suis à 100.3fps,
Donc là je me dis, ok il est vraiment joli et en plus à 100fps tout à fond, capcom s'est pas trop foutu de notre gueule. Bon c'est pas crysis, mais franchement rien à redire.
Et puis j'ai tenté le bench en variable et là, je me suis marré.
En variable il y a quatres secteurs différents du jeu(pas tout à fait en fait)
-Premier secteur de bench, la cinématique dans le village africain où un mec se fait décapité
-Deuxième secteur : le gameplay dans cette zone où l'on voit chris et sheena trucider 2000 mecs.
-Troisième secteur : pas très loin du premier village, c'est un passage avec des containers.
-Quatrième secteur : une sorte d'usine lacustre.

Premier et deuxième secteur je me tape du 100 fps de moyenne à l'aise.
Et là la blague arrive, troisième et quatrième secteur...30fps lol.
J'ai refait le test, ça fait la même chose à chaque fois.

Je suis curieux de voir ce que ça donne chez les autres, savoir si c'est moi qui déconne, mais avec la pléthore de jeu que je joue, je le saurais si mon pc lâche...

Resident Evil 5 avec la 3D Vision c'est complètement autre chose que de jouer en 2D !! Je suis simplement BLUFFER !!! J'ai tout l'environnemment qui semble réel. Les persos (que se soit Chris, Sheva ou les infectés, tous ces persos ressortent super bien).

alors voilà mes petits chiffres:

d'abord j'ai seven rc, un q6600 et une 8800gts640

En 1920*1200 sans artifices supplémentaires j'ai 38fpss
En 1920*1200 avec tout le reste à fond, j'ai 17fps
En 1680*1050 avec tout à fond,j'ai 22 fps

voili voilou

Des confirmations pour le directx 10?

En 1920*1080 et tout à fond, suis à 37 fps en DX10 et sous Windows 7 RC
Config Core i7 950(3.06ghz), 6 Go et GTX 295

bboyphilou a écrit:
En 1920*1080 et tout à fond, suis à 37 fps en DX10 et sous Windows 7 RC
Config Core i7 950(3.06ghz), 6 Go et GTX 295

Tu dois avoir un problème, je descends rarement en-dessous des 50 fps (59 en moyenne) avec un Q9550 non-oc, une GTX260 non-oc, 8Go et Vista Pro 64. Blur, AA4, 1920x1200
Edité le 17/07/2009 à 02:21

joystar50 a écrit:

bboyphilou a écrit:
En 1920*1080 et tout à fond, suis à 37 fps en DX10 et sous Windows 7 RC
Config Core i7 950(3.06ghz), 6 Go et GTX 295

Tu dois avoir un problème, je descends rarement en-dessous des 50 fps (59 en moyenne) avec un Q9550 non-oc, une GTX260 non-oc, 8Go et Vista Pro 64. Blur, AA4, 1920x1200

Suis en 16x, tout à fond quoi.

joystar50 a écrit:

bboyphilou a écrit:
En 1920*1080 et tout à fond, suis à 37 fps en DX10 et sous Windows 7 RC
Config Core i7 950(3.06ghz), 6 Go et GTX 295

Tu dois avoir un problème, je descends rarement en-dessous des 50 fps (59 en moyenne) avec un Q9550 non-oc, une GTX260 non-oc, 8Go et Vista Pro 64. Blur, AA4, 1920x1200

J'ai rien dit si il est en 16X ça peut paraitre normal ^^
Edité le 17/07/2009 à 02:37

Core2duo@2.7ghz, 4gb ddr2@800mhzUltralowLatenciesXD, nv 8800gt, windows7rc@64bit+av-avira

Bench variable@DX10+motionBlur+AAx4: moyennne 37 fps
Bench fixe@DX10+motionBlur+AAx4: moyenne 35 fps

Fps correct pour des images sublimes.

Note: Aucun intérêt de mettre en 1280*720 car les résultats sont identiques au 1920*1080 à 1 fps près...

Tres agréablement surpris !!!
Sur un Pentium-D 3.0Ghz avec 8600GT et XP-SP3 avec BLUR activé : 32 FPS de moyenne (ca monte a 45 et descend a 25 mais rien d'alarement pas de saccades)
C'est vraiment le monde a l'envers CAPCOM le spécialiste Console va devenir un fournisseur majeur de jeux PC et c'est pas pour me déplaire ! que de souvenir avec la claque que jai prise en mettant la galette de Resident Evil 3 Némesis sur Playstation 1 ou Dino Crysis 2....
Le Moteur ressemble BCP a celui de Devil May Cry 4 mais le niveau de détail est plus élevé, et le disigne completement different mais j'arrive a reconnaitre les effets...
Le grand Hic c le jeu en lui meme qui na plus rien a voir avec un survival horror, c devenu un jeu super bourin ou le perso principale tire 3000 balles a la minute !!! WTF
Alors que RE3 : Nemesis je comptais le nombre de balles qui me restaient et j'economisais les munitions un max...

Oui on s'éloigne du survival horror mais c'est moins pire que RE4, au moins dans RE5 on en apprend sur l'histoire de la série et l'origine de Umbrella. C'est un des épisodes les plus instructifs sur la saga.

Toujours pas de nouvelles pour le directx 10 supposément obligatoire?
Edité le 17/07/2009 à 03:57

wempyr a écrit:
J'ai testé le bench avec ma config,
quad core à 4Ghz, 4Go de ram, HD4870x2 sur XP, Vista j'en ai eu ma claque.

J'ai tout mis à fond dans les options en 1920 AAx8 blur etc...
sur le Bench en test fixe, je suis à 100.3fps,
Donc là je me dis, ok il est vraiment joli et en plus à 100fps tout à fond, capcom s'est pas trop foutu de notre gueule. Bon c'est pas crysis, mais franchement rien à redire.
Et puis j'ai tenté le bench en variable et là, je me suis marré.
En variable il y a quatres secteurs différents du jeu(pas tout à fait en fait)
-Premier secteur de bench, la cinématique dans le village africain où un mec se fait décapité
-Deuxième secteur : le gameplay dans cette zone où l'on voit chris et sheena trucider 2000 mecs.
-Troisième secteur : pas très loin du premier village, c'est un passage avec des containers.
-Quatrième secteur : une sorte d'usine lacustre.

Premier et deuxième secteur je me tape du 100 fps de moyenne à l'aise.
Et là la blague arrive, troisième et quatrième secteur...30fps lol.
J'ai refait le test, ça fait la même chose à chaque fois.

Je suis curieux de voir ce que ça donne chez les autres, savoir si c'est moi qui déconne, mais avec la pléthore de jeu que je joue, je le saurais si mon pc lâche...

j' ai une 4870 normale ( en fait 2, mais la elle est sur un autre pc en pret), je l' ai fait en variable DX9 et DX10 et non je n' ai pas le probléme du tout, par contre j' utilise le beta 9.7, je pencherai pour une petite opti du driver qui est necessaire pour les x2.( bon par contre je ne peux pas monter a 1920x1200, 1680x1050 max pour mon écran )... de plus j' ai a peu prés les même fps que toi lors des 2ers , je pencherai pour le fait que le CF n' est pas activé dans ton cas.... ( je ne descend pas plus bas que 55fps... et c' était vraiment un peak...)
Edité le 17/07/2009 à 04:28

J'espère qui aura pas un activation parce-que elle vas allé tout doit dans ma section boycottage et censure.
Je pense depuis un ans sa vas allé de mal en pis pour les jeux sur pc.
L'atteinte a la vie privé devient trop déviante et dangereuse.
Attention il ont votre ip.