Un zoom grand-angle rapide et silencieux chez Pentax

Pentax annonce la disponibilité prochaine d’un nouveau zoom grand-angle : le SMC DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM. Cet objectif bénéficie d’une ouverture constante à f/4 qui évite les déperditions de luminosité au bout de zoom. Moins lumineux toutefois que ..., cet objectif s’en rapproche pour ce qui est de la plage focale couverte et peut lui être préféré en cas de budget limité.

... ...
75 x 93,5 mm pour 485 grammes

Ce nouveau zoom peut également être vu comme une alternative au Sigma 17-70mm f/2,8-4 sur lequel il présente deux avantages décisifs : l’ouverture constante que nous avons déjà mentionnée et le système SDM (Super Direct-drive Motor) qui garantit une mise au point rapide et silencieuse. A noter toutefois que les possesseurs de reflex antérieurs au ... (K100D, ist D, ist DS, ist DL) ne pourront pas profiter du SDM et donc de la mise au point automatique et rapide, tous les autres automatismes étant en revanche fonctionnels. Ce nouveau zoom qui offre un assez bon recul permettra de photographier confortablement dans les espaces confinés tout comme d’embrasser de larges paysages.

Voici les principales spécifications de ce zoom :
* Plage focale : eq. 26 – 107 mm
* Construction optique : 17 éléments en 12 groupes
* Angle de champ : 79°– 23°
* Ouverture minimale : f/22
* Distance minimale de mise au point : 0,28 m
* Grossissement maximal : 0,31 x
* Diamètre du Filtre : 67 mm
Le SMC DA 17-70 mm f/4 sera commercialisé à partir de juillet au prix de 599 euros, le 16-50mm f/2,8 SDM étant pour sa part disponible à partir de ... dans le ....

Est-ce qu'il remplace le 16-45 F4 qui était (est) un excellent objectif ??

Oh un cul de bouteille !

Il y en a qui ont été banni pour moins que ça ;)

linxeye a écrit:
Oh un cul de bouteille !

Pas assez cher mon fils ;-) ?

linxeye a écrit:
Oh un cul de bouteille !

Jeu, set et match :p

et quoi les membres de la team floodent les commentaires maintenant? :p

c'est pour faire diversion à cause des pub envahissantes qui font partir les gens ;-)

Virez moi ces modos impertinents :paf:

je ne vois pas en quoi l'ouverture constante à F/4 est un avantage sur le sigma 17-70 ouvrant à F/2.8-4.
C'est plutôt un désavantage, car le sigma fait mieux à focale plus faible (F/2.8 à 17mm).

Quelqu'un de calé sur les objectifs peut-il m'expliquer en quoi un objectif à F/4 constante est mieux qu'un objectif à focale variable F/2,8-4 ?
Je pensais qu'une focale F/2,8 était meilleure qu'une focale F/4.

eh bien pour une ouverture constante, tu ne pourra pas descendre en dessous , ici pour le pentax qq soit la focale tu seras soit a f/4 soit au dessus, alors qu'avec le sigma en 17 mm tu pourras etre a F/2.8 et en 70 mm a F/4, donc en conclusions ta plus de luminosité a grande ouverture avec le sigma!
Bien entendu ce n'est que du theorique, il faut voir les tests detailles.
Pour le Pentax, il est testé dans le dernier numero de Chasseur d'images: 4 étoiles, assez bon pour ce prix mais rien de spectaculaire

tso28 a écrit:
Quelqu'un de calé sur les objectifs peut-il m'expliquer en quoi un objectif à F/4 constante est mieux qu'un objectif à focale variable F/2,8-4 ?
Je pensais qu'une focale F/2,8 était meilleure qu'une focale F/4.

le F/4 constant n'est pas mieux que le F/2.8-4.
Je ne vois pas trop comment cet objo pourra faire de l'ombre au Sigma.

La Team Clubic se lâche :O

stormyouss a écrit:
eh bien pour une ouverture constante, tu ne pourra pas descendre en dessous , ici pour le pentax qq soit la focale tu seras soit a f/4 soit au dessus, alors qu'avec le sigma en 17 mm tu pourras etre a F/2.8 et en 70 mm a F/4, donc en conclusions ta plus de luminosité a grande ouverture avec le sigma!
Bien entendu ce n'est que du theorique, il faut voir les tests detailles.
Pour le Pentax, il est testé dans le dernier numero de Chasseur d'images: 4 étoiles, assez bon pour ce prix mais rien de spectaculaire

Et je dirais même plus, le sigma sera plus lumineux que le Pentax de 17mm à 69mm :D, et les deux seront aussi lumineux à 70mm.
Ensuite même si le Pentax a un meilleur piqué et qu'il est mieux construit (je dis bien "si" car ce n'est pas sûr du tout, je n'ai encore lu aucun article sur lui), vu la qualité du Sigma je trouve que ce Pentax est quand même trop cher.

La qualité d'un objo ne se limite pas à son ouverture. Il faut voir si des lentilles asphériques ou à faible dispersion... qui aident beaucoup à obtenir un piqué de qualité dès la pleine ouverture au centre comme aux bords.
Inutile de fanfaronner avec une ouverture à f/2.8 (qui va vite chuter à f/4 dès qu'on va zoomer un poil). Le f/2.8-4 tient plus de l'argument marketing.

Le soucis de Sigma c'est que tu peux tomber sur du trés bon ou du franchement mauvais, j'en ai eu l'expérience avec un 17-70 franchement moyen comparé a certains test.
Les objos pentax (et nikon, canon et meme tamron) sont plus réguliers qualitativement, c'est pas la loterie.

Merci de ces explications. Le texte de la news parlant d'alternative avec le Sigma est assez trompeur.

PS : ma question portait bien sur la focale exclusivement, toute chose égale par ailleurs (ce qui est rarement le cas : qualité des lentilles, piqué, construction, solidité,...).

cheewie a écrit:
La Team Clubic se lâche :O

Le "Team", c'est toi qui le dit.

Si ça se trouve, il n'y en a plus qu'un qui fait croire qu'il à encore des copains. :lol::lol:

benjiv a écrit:
Inutile de fanfaronner avec une ouverture à f/2.8 (qui va vite chuter à f/4 dès qu'on va zoomer un poil). Le f/2.8-4 tient plus de l'argument marketing.

N'empeche qu'a f/4 t'obtiendras jamais l'image que tu as a f/2.8 .. :neutre:
Donc perso un f/2.8-f/4 est plus interressant pour moi qu'un f/4 ...
Par contre vu que le Sigma peut faire du f/4 sur toute la gamme je vois pas quel est l'avantage de cette ouverture constante f/4 sur le Pentax ...