Un PC portable 8,9 pouces et WiMax pour Everex

...]Qui va gagner la bataille du nouvel eldorado high-tech : les PC portables économiques ? Difficile de répondre à cette question pour le moment à l'heure où chaque firme semble avancer ses pions sur l'échiquier.

Le fabricant Everex devrait ainsi proposer deux portable de ce type : le Cloudbook et le Cloudbook max. Attendus pour 2008 / 2009, ces modèles proposeront un écran 8,9 pouces LCD associé à une résolution de 1024 x 600. Le tout sera animé par un processeur VIA C7-M ULV cadencé à 1,6 GHz et épaulé par 2 Go de mémoire DDR2. Pour le stockage on trouver un disque dur de 80 Go. Tout ce petit monde sera géré par le nouveau chipset VIA VX800 présenté dans nos colonnes hier (voir ...). On soulignera aussi la présence d'une Webcam 2 megapixels.

Chose peu commune pour ce nouveau type de produit, Windows Vista Familiale sera proposé en standard, une décision qui a certainement à voir avec l'arrêt prochain de Windows XP (cf. ...). Côté autonomie, on parle de 4 heures en théorie.

Les mensurations du Cloudbook devraient être les suivantes : 240 x 175 x 27 mm pour un poids inférieur à 1 Kg. Ces PC seront équipés en standard d'un trackpad directement intégré au clavier, comme ce qu'on trouve notamment sur les PC portables Lenovo pour piloter le curseur de la souris.

A titre de comparaison, le précédent Cloudbook avec son écran de 7 pouces (800 x 480) et avec Linux proposait une autonomie de 5 heures alors que ses spécifications étaient les suivantes : processeur C7-M ULV 1,2 GHz, 512 Mo de mémoire, disque dur 30 Go et WiFi 802.11b/g, en sus de l'Ethernet, le DVI, 2 ports USB 2,0, un lecteur de cartes mémoires, une Webcam 0,3 Megapixel.



Le Cloudbook max de son côté devrait en plus le WiMAX 802.16e via une puce fournie par GCT Semiconductor. Ce modèle ne verra certainement pas le jour avant le printemps 2009. Aucun prix n'a encore été avancé, pour information l'Everex Cloudbook 7 pouces est vendu aux alentours de 399 euros.

Le Cloudbook max de son côté devrait " integrer" en plus le WiMAX 802.16e via une puce fournie par GCT Semiconductor.

dommage qu'il ont pas mis un objet courant style un stylo ou une main car la jarrive pas a m'imaginer sa taille :s

On est parti pour une gué-guerre VIA - INTEL ATOM pour le marché des UMPC... A moins que celle-ci soit déjà gagné??.. ARM : c'est eux qui ont vont avoir mal si il ne se réveil pas.

un VIA 1.6 c'est pas un peu juste pour faire tourner vista?

jordanb01 a écrit:
dommage qu'il ont pas mis un objet courant style un stylo ou une main car la jarrive pas a m'imaginer sa taille :s

ben... 24cm quoi...

9" ça fait à peu près 3 disquettes

Sympa! Pour une fois il est pas vilain!
Faudrais un comparatif clubic, j'commence à m'y perdre dans toutes ces configs et ces prix^^

cedric198175 a écrit:
un VIA 1.6 c'est pas un peu juste pour faire tourner vista?

Salut,

Le plus important selon moi, c'est la ram... Vista sans aéro devrait tourner confortablement sur cette machine :super:
En plus, avec 80GB, vive le dual boot Vista/Linux :love:

Grâce à la résolution correcte, cet UMPC n'est plus un simple gadget, mais peu raisonnablement devenir l'outil bureautique/internet famillial par exellence. Il manque peut-être 200 pixels de hauteur quand même, mais bon comparé à l'eee-pc et sa résolution de console portable (tampigns, pas taper :ane:), il n'y a pas photo!

Et le jour où apple sort son UMPC à 399 euros, c'est le bonheur!!! :bounce:
Edité le 03/04/2008 à 11:27

1,6ghz pour vista? nan trop pas. j'ai un 1,8ghz sur mon portable, vista tournait très bien dessus, mais j'ai remis xp et mis vista sur mon fixe,, vu la place que vista bouffe, sur le portable c'est pas glop.

crowfix a écrit:

jordanb01 a écrit:
dommage qu'il ont pas mis un objet courant style un stylo ou une main car la jarrive pas a m'imaginer sa taille :s

ben... 24cm quoi...

9" ça fait à peu près 3 disquettes

C'est quoi une disquette? ^ ^)

zowix a écrit:
1,6ghz pour vista? nan trop pas. j'ai un 1,8ghz sur mon portable, vista tournait très bien dessus, mais j'ai remis xp et mis vista sur mon fixe,, vu la place que vista bouffe, sur le portable c'est pas glop.

On compara pas un core 2 à 1,8gHz et un Via C7...

Sinon il a l'air bien côté perf mais design...enfin on verra ça quand le marché serait à son apogée.

brainois a écrit:
mais bon comparé à l'eee-pc et sa résolution de console portable (tampigns, pas taper :ane:), il n'y a pas photo!

ben forcément si tu compares au modèle 7" d'Asus... :sarcastic:
le modèle 8,9" d'Asus à la même résolution que l'Everex, donc si il y a photo :neutre:

tatann a écrit:

brainois a écrit:
mais bon comparé à l'eee-pc et sa résolution de console portable (tampigns, pas taper :ane:), il n'y a pas photo!

ben forcément si tu compares au modèle 7" d'Asus... :sarcastic:
le modèle 8,9" d'Asus à la même résolution que l'Everex, donc si il y a photo :neutre:

Je comprends pas trop bien où tu veux en venir avec le quote et ton commentaire... :etonne2:
Le sens profond de ma remarque (d'ou le smiley à l'intention de tampigns avec qui j'ai eu il y a quelques semaines une discussion animées au sujet de l'utilité de l'eee-pc 7 pouces) est qu'avec un écran 8,9 pouces, ces umpc (eee-pc et autres) deviennent enfin des outils utilisables dans le cadre d'une informatique mobile d'appoint...

C'tout! :sarcastic:

pas mal du tout !! par contre, il faudra faire un format et installer XP, parce Vista avec Via, ca risque d'etre tres lent...

Le "cadre" de l'ecran est énorme !!!
Même chez ma grand mère les tableaux ont des cadres plus fins...

brainois a écrit:
Je comprends pas trop bien où tu veux en venir avec le quote et ton commentaire... :etonne2:
Le sens profond de ma remarque (d'ou le smiley à l'intention de tampigns avec qui j'ai eu il y a quelques semaines une discussion animées au sujet de l'utilité de l'eee-pc 7 pouces) est qu'avec un écran 8,9 pouces, ces umpc (eee-pc et autres) deviennent enfin des outils utilisables dans le cadre d'une informatique mobile d'appoint...

C'tout! :sarcastic:

et moi je te fais remarquer qu'il faut comparer ce qui est comparable
si tu veux comparer le 8,9" d'Everex à l'eeePC, compare le à l'eeePC 8,9", pas à l'eeePC 7", c'est pourtant logique :neutre:

Avec des configurations volontairement restreintes au niveau des performances, on pourra également revenir à des logiciels correctement développés qui utilisent correctement la mémoire disponible et qui tirent pleinement parti d'un CPU plus léger ... Retour à de vrais optimisations logicielles au travers de vrais algorithmes pondus par de vrais développeurs ?

MDR
ils ont osé installer vista la dessus avec un processeur VIA aussi mou que çà
comme dirait pierre de www.blogeee.net
"autant essayer de tirer un tank avec une mule !!!"

tatann a écrit:

brainois a écrit:
Je comprends pas trop bien où tu veux en venir avec le quote et ton commentaire... :etonne2:
Le sens profond de ma remarque (d'ou le smiley à l'intention de tampigns avec qui j'ai eu il y a quelques semaines une discussion animées au sujet de l'utilité de l'eee-pc 7 pouces) est qu'avec un écran 8,9 pouces, ces umpc (eee-pc et autres) deviennent enfin des outils utilisables dans le cadre d'une informatique mobile d'appoint...

C'tout! :sarcastic:

et moi je te fais remarquer qu'il faut comparer ce qui est comparable
si tu veux comparer le 8,9" d'Everex à l'eeePC, compare le à l'eeePC 8,9", pas à l'eeePC 7", c'est pourtant logique :neutre:

Très bien, donc lorsque tu compareras la version 1 d'un produit (ou d'un concept comme c'est le cas ici) avec la version 2 et que tu conclueras que la version 2 repond à tes attentes et corrige enfin les défauts de la version 1... je te rapellerai le manque de logique de cette démarche ... :pt1cable:

Enfin, sion s'en tient à ton raisonnement, on ne peut pas comparer l'eee-pc 8.9 pouces avec cette Everex ... puisque l'un à 12GB de DD et l'autre 80GB :paf: En fait, on ne peut plus rien comparer, sauf ce qui est strictement semblable :ane:
Edité le 03/04/2008 à 16:29

brainois a écrit:
Enfin, sion s'en tient à ton raisonnement, on ne peut pas comparer l'eee-pc 8.9 pouces avec cette Everex ... puisque l'un à 12GB de DD et l'autre 80GB :paf: En fait, on ne peut plus rien comparer, sauf ce qui est strictement semblable :ane:

je te rappelle juste qu'on parlait uniquement de l'écran, les 2 modèles 8,9" ont la même résolution, toi tu comparais avec un modèle 7", ça ne vallait rien comme comparaison, c'est tout :neutre:

Apparemment ça sort pas avant un an d'après gmp3...