Un milliard de photophones attendus pour 2010

Les photophones vont-ils cannibaliser à terme les ventes d'appareils photo numériques d'entrée de gamme, voire de camescopes numériques ? Si l'on en croit l'institut Gartner, la réponse pourrait bien être positive, « une caméra étant une fonctionnalité que les consommateurs recherchent sur un nouveau mobile, et ce... même si ils ne l'utiliseront pas », ajoute cependant Carolina Milanesi, en charge de l'étude.
Pour étayer cette thèse, Gartner prévoit que 81% des mobiles (soit 1 milliard d'unités !) posséderont un appareil photo numérique intégré en 2010, le marché des photophones ayant un taux de croissance relativement important principalement en Europe (122 millions d'unités disponibles en 2006), en Asie-Pacifique (106 millions) et au Japon (45 millions).
Sur l'ensemble des mobiles commercialisés en 2007, la moitié d'entre-eux seront équipés d'un capteur intégré de un ou deux Megapixels. Reste à savoir si les derniers photophones haut de gamme du marché dont le Nokia N95 avec capteur de 5 Megapixels ou les prochains CyberShot de Sony Ericsson vont permettre à terme d'améliorer sensiblement la qualité des clichés pris avec un téléphone pour pouvoir réellement rivaliser avec les caméras numériques compactes traditionnelles...

Lire cette brève sur le site

Faut dire que la plupart des nouveaux appareils mis au point (mis en vente), proposent ces 2 fonctions...pas étonnant

Il n'y a aucun doutes sur le fait qu'à terme les APN (hors-reflex) vont disparaitre au profit des téléphones qui feront téléphone/PDA/balladeur/appareil photo/console de jeu portable. Pour la qualité, ça n'est qu'une question de temps et ça dépendra des modèles mais cette convergence est inévitable.

Les téléphones même avec un capteur 1 ou 2 M de pixels sont quand même loin d'avoir toutes les fonctionnalités (zoom, focus, ISO ... ) des vrais appareils photos numérique sans parler de la qualité souvent faible.
Je ne parle pas non plus des exceptions comme le N95 ou le cybershot.

smover a écrit:
Il n'y a aucun doutes sur le fait qu'à terme les APN (hors-reflex) vont disparaitre au profit des téléphones qui feront téléphone/PDA/balladeur/appareil photo/console de jeu portable. Pour la qualité, ça n'est qu'une question de temps et ça dépendra des modèles mais cette convergence est inévitable.

Il y aura inévitablement des modèles qui feront tout ça.
Cependant je ne suis pas convaincu que la facette "console de jeu" d'un tel produit rivalise avec un vraie console portable (je ne parle bien sûr pas de performances mais de parts de marché). Je veux dire, je ne suis pas convaincu (par exemple) que Sony accepte que sa prochaine psp fasse partie d'un téléphone par exemple. je veux dire les gens qui veulent une console portable, ne sont pas tentés par qqchose avec trois jeux téléchargeables par gprs ou que sais-je. ils préfèrent le vrai produit dédié, avec marqué sony ou nintendo, et toute la vraie ludithèque qui suit. et je ne suis pas sûr que ces fabricants acceptent que leur console ne soit qu'une facette d'un produit.
Alors qu'un apn est un apn, et qu'il n'y a pas ce besoin chez les gens : l'objectif, quel qu'il soit, suffit à la majorité (avec qques mégapixels quand même mais les telephones y arrivent déjà).

Encore, faut-il avoir besoin d'un téléphone...

smover a écrit:
Il n'y a aucun doutes sur le fait qu'à terme les APN (hors-reflex) vont disparaitre au profit des téléphones qui feront téléphone/PDA/balladeur/appareil photo/console de jeu portable. Pour la qualité, ça n'est qu'une question de temps et ça dépendra des modèles mais cette convergence est inévitable.

Pour ma part, il n'y a aucun doute que les APN on encore une longue vie devant eux...

Comme dans de nombreux domaines, ce n'est pas parce que les gens achètent des "outils" avec de nombreux gadgets qu'ils recherchent ces gadgets. C'est surtout une question de diversité, ou plutôt de manque de diversité...

J'ai moi-même un "photophone" (quel terme atroce, en passant), mais c'est parce qu'ils le sont tous. Cependant je n'ai jamais fait la moindre photo/vidéo avec cet appareil, et d'ailleurs l'objectif est devenu tellement poussiéreux que je pense qu'il finira par disparaître...

Ozymandias a écrit:

l'objectif est devenu tellement poussiéreux que je pense qu'il finira par disparaître...

°+° 1...c'est je pense un des gros problèmes des mobiles appareil photo...a part ceux qui possèdent un cache protecteur devant l'objectif les autres finissent tot ou tard par s'encrasser et l'objectif est très souvent assez galère à nettoyer malheureusemebnt

Un milliard de Happy Slapping attendus pour 2010...

Bof, moi mon mobile il ne me sert qu'a téléphoner ... et le moins possible en plus

Dans quelques années les 3g+ phones ^^

Pour la partie console de jeux on peut imaginer à terme l'intégration d'IP (fournit par Sony par exemple ) intégrant la fonction console. On pourra alors tout à fait avoir une partie console sur un téléphone compatible avec le système dédié notamment au niveau des jeux. Ainsi Sony percevra des royalties pour chaque téléphone équipé de son IP. Reste à voir si le surcoût pourra être accepté par les utilisateurs ...
to be continued

Si la presence d'un appareil photo est si importante je comprend pas pourquoi il n'y a pas une vague de veritable appareil photo tout comme il faut et qui en plus propose la fonction de telephone, un APN qui fait telephone ca me serait carrement plus utile qu'un telephone qui fait APN mais pas assez bien m'obligeant à avoir un APN quand même.

phoenixfury a écrit:
Les téléphones même avec un capteur 1 ou 2 M de pixels sont quand même loin d'avoir toutes les fonctionnalités (zoom, focus, ISO ... ) des vrais appareils photos numérique sans parler de la qualité souvent faible.
Je ne parle pas non plus des exceptions comme le N95 ou le cybershot.

Ben c'est un peu petit pour avoir un zoom optique (comme les APN ultra compacts d'ailleurs...), certains depuis un an font déja autofocus, on peut régler l'exposition, la balance des blancs, un mode panoramique/rafale, mode nuit avec temps de pose long (equiv. à une sensibilité iso supérieure finalement)...
J'ai un vieux APN compact Fuji 2.3, que j'avais acheté quand c'était le must du must.
La qualité de ses photos est en toutes conditions inférieure (grain, couleurs, contrastes, réglages, tout! à mon SE W800 payé 79€ en novembre dernier...
En bref :
- Quand on a tjrs un tel. avec sois, c'est pratique qu'il fasse APN car on ne dit plus jamais "raaa pourquoi je l'ai pas pris
- Un tel déforme moins les poches qu'un APN
- Un tel (pas tous, certains sont vraiment merdeux) fait des photos d'une qualité suffisante pour un statut de "souvenir" ou "constat"
- Un tel à une méchante autonomie
- Le tel sert aussi d'Ipod-like, de clef USB, lecteur video, et parfois de petit pc...
Et tout simplement c'est les APN les plus compacts du marché

Si y'a pas d'appareil photo compact qui fait téléphone, c'est que c'est la même chose qu'un téléphone qui fait APN... Et je me vois mal téléphoner avec un gros reflex sur l'oreille Ceci dit, les APN ont de plus en plus de fonction de transmission de données sans fil, mais le sans fil est lent pour une utilisation pro.

Edit
D'ailleurs j'ai mis en ligne qq photos prises avec le W800 pour ceux qui veulent juger si c'est suffisant ou non pour de la photo souvenir (bien entendu que ca vaux pas un reflex !!!
J'ai laissé les images à taille originale (j'avais recadré certaines cependant) pour voir le bruit ou les pétouilles (souvent dues à un peu de saleté malgrès le cache, après presque un an de service sans nettoyage)

"Un milliard de photophones en 2010" et pas moi, et pas moi, et pas moi

Inutile pour moi si jveux prendre des photos je sorts mon numerique ki est pas plus grand ke mon portable dans ma poche gauche et ki tient tres bien dans ma poche droite . Le resultat en sera bien meilleur.

Mais j'adore cette mode du photophone, dernierment jme suis acheté un Nokia 6060 ki etait tres haut de gamme y'a qques temps, mais ki maintenant ne vaut plus rien avec la 3g et la photophonie. le tout a moins de 100 euros pour le tel seul sans abo, ni carte, il en valait 5 fois plus y'a pas si lgtps.

smover a écrit:
Il n'y a aucun doutes sur le fait qu'à terme les APN (hors-reflex) vont disparaitre au profit des téléphones qui feront téléphone/PDA/balladeur/appareil photo/console de jeu portable. Pour la qualité, ça n'est qu'une question de temps et ça dépendra des modèles mais cette convergence est inévitable.

du tout
pour avoir testé les photos sont merdique
ça vaut pas le pire des apn à 120€

de plus sur un telephone l ergonomie est beaucoup moins bonne (sans parlé que pour quasi tous la visé se fait avec l ecran sens portrait alors que la photo se fait sens paysage bref tu perd une grosse parti de l ecran pour la previsu) et les cmos sont vraiment merdique pour tenir dans un téléphone portable que ne veut pas grossir, tout en recevant bientot de la tnt, être plus perf pour la visophonie.. et etc... etc... à quand le téléphone qui t injecte tes medocs avec une seringue qui traverse le tissu de ta chemise aussi ou ta dose de cafeine ou de nicotine
le téléphone qui fait rasoir dès fois que t es pas le temps de te raser avant de partir au taff ?

pour moi l appareil photo dans un portable.... c'est genre tu fait des course dans un endroit tu vois un truc que tu connais pas mais comme tu hésite à acheter du prend photos du prix et du produit + fiche produit
ça t evite de te trimballer avec un bloc notes ou un papier stylo tout le temps (et que tu peux au pàassage envoyé en mms... bonjour les tarifs mms si l image fait 5Mpixel après)

c est le seul vrai usage que j y trouve
bref de la photo faite à l "arrache" sans une volonté de precision de l image absolu car à caractère purement temporaire qu on ne veut conserver à long terme

D'ici 2010 je pense que les photophones auront des performances bien meilleurs que ce qu'on a aujourd'hui...Vive la miniaturisation tout nos apareil von bientot etre concentré dans nos teléphone(question de temps)

blue_dwarf a écrit:
du tout
pour avoir testé les photos sont merdique
ça vaut pas le pire des apn à 120€

de plus sur un telephone l ergonomie est beaucoup moins bonne (sans parlé que pour quasi tous la visé se fait avec l ecran sens portrait alors que la photo se fait sens paysage bref tu perd une grosse parti de l ecran pour la previsu) et les cmos sont vraiment merdique pour tenir dans un téléphone portable que ne veut pas grossir, tout en recevant bientot de la tnt, être plus perf pour la visophonie.. et etc... etc... à quand le téléphone qui t injecte tes medocs avec une seringue qui traverse le tissu de ta chemise aussi  ou ta dose de cafeine ou de nicotine 
le téléphone qui fait rasoir dès fois que t es pas le temps de te raser avant de partir au taff ? 

pour moi l appareil photo dans un portable.... c'est genre tu fait des course dans un endroit tu vois un truc que tu connais pas mais comme tu hésite à acheter du prend photos du prix et du produit + fiche produit
ça t evite de te trimballer avec un bloc notes ou un papier stylo tout le temps (et que tu peux au pàassage envoyé en mms... bonjour les tarifs mms si l image fait 5Mpixel après)

c est le seul vrai usage que j y trouve
bref de la photo faite à l "arrache" sans une volonté de precision de l image absolu car à caractère purement temporaire qu on ne veut conserver à long terme

Bof... Si c'est vrai pour pas mal de photophones (qui ont souvent plus de deux ans de commercialisation) je trouve que c'est une vision réduite de l'avenir, car certain deviennent tout simplement aussi bon que les APN d'il y a pas si longtemps.
Pour info j'ai acheté mon téléphone ( le sony ericsson W800i donc, une version à l'egonomie légèrement revue du K750 avec une mini sd de 512Mo d'origine) à 79€ en nov dernier (2005), avec un forfait une heure pour un an d'engagement. C'est au final moins qu'un APN à 150€... d'autant plus qu'il remplit bien d'autres usages.
J'ai comparé les photos avec un APN Sony 2.3Mp, certes un peu vieux, franchement les deux se valent, et l'ergonomie du téléphone (qui se tient comme un appareil photo en mode photo...) est même un poil plus pratique, un poil plus rapide, y compris l'autofocus et le temps de latence à la prise de vue. Et perso je trouve la qualité suffisante pour un tirage papier au format photo (voir mon post précédent... trouves tu les clichés si pourrave???)
Alors bien sur que ca vaut pas un ultra compact 6Mpix, mais qu'est-ce que tu as besoin de plus de 4-5 Mpix sur un ultra compact ? La qualité de la photo est déja bien suffisante, sauf pour de la photo d'art, et auquel cas c'est idiot de prendre un APN ultra compact, vu que les optiques sont quand même super limitées...
Donc comme tu dis, un portable c'est super pour de la photo souvenir, et quand ils auront tous un bon autofocus rapide, un capteur suffisament sensible et 4-5Mpix... ca suffira à la majorité des gens qui prennent de la photo souvenir et pas de la photo d'art. Et on y arrive.

J'espère qu'ils feront aussi GPS tiens, et tel wifi (ok ca arrive, ca arrive )

raphyo a écrit:
D'ici 2010 je pense que les photophones auront des performances bien meilleurs que ce qu'on a aujourd'hui...Vive la miniaturisation tout nos apareil von bientot etre concentré dans nos teléphone(question de temps)

vu que les telephone qui se remplisse de gadget se rapproche de plus en plus d un pda que le pda d un telephone .... je chipote sur les mot mais vu que la fonction "telephone" n'est quasi même plus la fonction principal de ces truc noyé dans toutes les fonctions
faudra penser à trouver un autre mot que téléphone ... ça fait "has been "

et tricoder c'est déjà copyrighté par star trek

enfin moi j utilise si peu le telephone non filaire (d ailleurs ça fait 6 mois que plus de ligne car oublié de rechargé à temps) que je me contente de skype sur mon pda et d accrocher des bornes wifi de ci de là pour appeler

oudou a écrit:
J'espère qu'ils feront aussi GPS tiens, et tel wifi (ok ca arrive, ca arrive )

Le N95 est le premier telephone a avoir cette option Quand on voit la qualité de certaines de ses photos, alors qu'il n'est encore qu'a l' état de prototype et que la version de son firmware n'est pas définitive ( qui a dit que Nokia sortait des firmwares totalement finis ? ), je pense que certains APN peuvent commencer a s'inquieter. Il faut se dire que c'est la premiere generation d'appareils mobiles a 5 MP ( donc relativement important, svp inutile de repeter que le nombre de megapixels ne fait pas la qualité et ne determine que la taille de la photo, merci, on commence a le savoir ça a force de l'entendre et le ré-entendre ), et que les autres generations de telephones s'amélioreront au fur et a mesure.

Les anti-photophones diront qu'ils n'ont pas de zoom optique : faux, certains en ont : N93 ou Sharp ( le N95 en est depourvu ), que l'utilisation et l'ergonomie sont catastrophiques : faux aussi, regardez le systeme caméra des N90 et N93, très pratiques, de plus le N95 ( je sais, encore lui ), prend toutes la taille de l'ecran en format paysage, avec plein d'options et un menu defilant sur la droite ( menu que l'ont peut buter au passage ), bref, si les telephones portables ne sont pas encore a la perfection, ils s'en rapprochent, et très rapidement, a une vitesse exponentielle ...