Un GPS pour garder la mémoire des lieux photographiés

Le fabricant de mémoire ATP vient d’annoncer un récepteur GPS portable pour appareil photo. Quel est le principe de ce dispositif ? Non pas de vous aider à trouver votre chemin, mais plutôt de vous permettre de mémoriser les lieux d’où ont été prises vos photos. Ces indications viendront s’ajouter aux métadonnées enregistrées couramment par les appareils photo (focale, ouverture, date, etc.).

Une fois le GPS synchronisé avec l’appareil (c'est-à-dire réglé précisément sur la même heure que l’appareil photo), les informations s’enregistrent sur la mémoire interne de 128 Mo, capacité suffisante pour enregistrer 550 heures de pérégrinations. Le GPS est alimenté par deux piles AAA qui lui assurent une autonomie de huit heures environ. Il est par ailleurs équipé d’une puce SiRF Star III peut se prévaloir d’une précision à 10 mètres. Il faut cependant savoir qu’il peinera à capter le signal dans les espaces confinés (rues étroites, environnement de buildings) ainsi que lors de déplacements à des vitesses supérieures à 500 km/h. Pour le reste, son constructeur fait savoir qu’il est compatible avec la majorité des appareils du marché à condition d’enregistrer les photos en Jpeg.

La récupération des données se fait de façon plutôt simple car contrairement .

Les dispositifs de ce type ont assurément le vent en poupe, et même sans être un grand voyageur, on perçoit vite l’intérêt qu’il peut y avoir à conserver la mémoire des lieux que l’on a photographiés à l'occasion de vacances ou tout simplement de balades. Le GPS ATP est commercialisé au prix d’environ 150 dollars.

"lors de déplacements à des vitesses supérieures à 500 km/h"

D'un autre côté, prendre un monument en photo a plus de 500 km/h, faut déja avoir le bon appareil :p

Ne fonctionne plus au dessus de 500 Km/h ? Zut, ça va me gêner.. Tant pis

Je ne vais pas pouvoir l'acheter, je roule souvent à + de 500 Km/h mais sur autoroute seulement ;-)

Pas mal pour les professionels de la photo dans la nature... "Alors c'est quelle dune que j'ai photographié déjà?"...
500 km:h de limite en effet ca laisse de la marge, c'est pas Yann Arthus Bertand en hélico que ca va gêner ça...

les gars, soyez pas égoïstes, pensez un peu à Chuck Norris qui aime bien prendre des photos quand il fait son footing le matin entre Austin et Dallas :ane:

donc faut oublier les photos prises d'avion

Personnelement, j'ai du mal à comprendre l'attrait pour ces dispositifs.

Pour moi, "l'intérêt", c'est surtout en balades pour des animaux, paysages, fleurs,.... (savoir où a été pris la photo de tata yvette, on s'en fout un peu et les vacances, à priori, on sait où on les a passé)

Seulement voila, pour ce genre d'usage, ça capte très mal (quelques arbres, et hop plus rien)

@Tatann: MDR!
Sinon, moi ca m'arrive de prendre des photos de paysage quand je suis dans l'avion, et la oui on dépasse les 500km/h sans se faire flasher en plus!
Bein oui c'est connu, les radars n'arrive pas a vous attrapper au dessus d'une certaine vitesse :-D

500km/h XD, flou assuré ;-)

Ce serait génial d'avoir un soft qui fait la meme chose sur Windows Mobile!!

+1 tatann

C'est genial comme principe, j'en reve depuis des mois !!!

---

En fait ce qui serait bien, c'est d'avoir une fonction mini GPS à meme l'appareil photo, et de pouvoir retrouver aussi l'orientation Nord-Sud des cliché, ainsi que de waypointiser chaque photo sur un GoogleEarth par ex.
Ca serait vraiment sympa pour des randonnees en montagne, pour mieux aider a reperer les trajets et les noms des differents sommets

Chitzitoune a écrit:
Personnelement, j'ai du mal à comprendre l'attrait pour ces dispositifs.

Pour moi, "l'intérêt", c'est surtout en balades pour des animaux, paysages, fleurs,.... (savoir où a été pris la photo de tata yvette, on s'en fout un peu et les vacances, à priori, on sait où on les a passé)

Seulement voila, pour ce genre d'usage, ça capte très mal (quelques arbres, et hop plus rien)

Ben justement, l'interet il est la, quand tu prend en photo une cascade, un chateau catard ou autre, ca peu etre super sympa de pouvoir le remettre sur une carte... c'est pas quelque arbres qui bloque un signal gps hein...

je crois que certains appareils photos ont une puce gps

A vrai dire je fais ça avec mon gps de rando et gpscorrelate depuis un sacré moment.
Edité le 17/01/2008 à 11:42

pinkfloyd a écrit:

Ben justement, l'interet il est la, quand tu prend en photo une cascade, un chateau catard ou autre, ca peu etre super sympa de pouvoir le remettre sur une carte... c'est pas quelque arbres qui bloque un signal gps hein...

Bah c'est vraiment utilisable uniquement à découvert, c'est quand même très limité niveau balade....

En intérieur (pour ton chateau), dans les paysages boisés (forcement, pas un arbre en face, mais plusieurs arbres autour de toi, sans aller jusqu'à la foret), bon courage pour espérer avoir un signal.....

Faisant pas mal de randonnées, j'avais prévu un GPS pour ce cela, et j'ai vite fait marche arrière quand j'ai vu la qualité de réception en milieu un peu "couvert".

Moi ce qui me gêne c'est le fait qu'on soit obligé de faire du Jpeg pour que ça fonctionne. Sachant que le Raw est le format pro par défaut ça limite quand même pas l'utilisation.

J'utilise un GPS de poignet avec une puce Sirf II (génération précédente), et il fonctionne très bien en avion (à condition bien sur de le coller au hublot).

J'enregistre tous mes trajets en avion ainsi (c marrant de se refaire le vol sous Google Earth ;). Je pense donc que en Sirf Star III il n'y aura pas de pb non plus, je pense que la limitation des 500 km/h s'applique à la précision (mais on n'est pas à 10m près à cette vitesse) et non à la sensibilité.

Moi je fais du RAW, j'ai juste à sortir en JPEG mes photos une fois traitées sous Lightroom et après j'applique les données de géolocalisation après. Ce modèle perd du coup un peu de son intérêt, il aurait fallu qu'il gère tous les raw propriétaires et qu'en plus il soit possible de le mettre à jour pour gérer les nouveaux modèles d'appareil.