Retour au site
Connexion : S'inscrire

21 messages
Filtrer ok

TSMC débute la production de masse de puces 40 nm

...]Le fabricant de semi-conducteurs TSMC indique dans un communiqué avoir débuté aujourd'hui la production de masse de puces gravées en 40 nanomètres.

..., les deux procédés de gravure avaient finalement été retardés. Les rampes de production utilisant les procédés 40 nanometer General Purpose (40G) et Low Power (40LP), respectivement destinées à produire des puces performantes (cartes graphiques, consoles de jeu, stockage) d'une part et des puces à basse consommation d'autre part (téléphonie, communications sans fil), sont ouvertes. Un troisième procédé dit LPG, proposant un compromis des deux premières et sélectionné par les fabricants de cartes graphiques, verra prochainement le jour.

À titre de comparaison, les derniers processeurs d'Intel et d'AMD sont tous gravés en 45 nanomètres tandis que la plupart des cartes graphiques de dernière génération font appel à une finesse de gravure de 55 ou 65 nanomètres. NVIDIA et ATI (une division d'AMD) font justement appel à TSMC pour la production de leurs puces graphiques.

Une gravure plus fine permet notamment de produire des composants plus rentables, moins gourmands en énergie et plus compacts. La diminution de cette finesse de gravure est ainsi au cœur des préoccupations des concepteurs et fabricants de puces depuis de quelques années. AMD indiquait d'ailleurs il y a quelques jours envisager de lancer la production de ..., tandis qu'Intel prévoit d'en .... Les premières puces gravées en 40 nm par TSMC devraient quant à elle être commercialisées dès le début de l'année 2009.
 
 
AMD indiquait d'ailleurs il y a quelques jours envisager de lancer la production de puces gravées en 32 nanomètres en 2011, tandis qu'Intel prévoit d'en commercialiser dès 2009

intel toujours plus fort
Edité le 18/11/2008 à 16:59
 
 
LaTeamClubic a écrit:
...depuis de quelques années.
Ha oui on sent bien l'hésitation ... et ha vooilà c'est l'accident ... quel dommage ...
 
 
Intel en avance de 2 ans sur AMD quand même ..
 
 
Super, comme ça ils vont avoir le monopole et faire payer les consommateurs encore plus cher.
 
 
Ce ne sont que des déclarations, t'inquiète pas il y aura des retard de la pars d'intel j'en suis quasi certain, mais il est vrai que dans les intentions AMD n'est pas assez ambitieux par rapport a Intel
 
 
Paullepur a écrit:
Super, comme ça ils vont avoir le monopole et faire payer les consommateurs encore plus cher.

Je pense pas Amd va revenir dans la partie je pense.... mais dans combien de temps.....
 
 
surtout qu'AMD profitera de la même FAB que celle dIBM... en 2010.
 
 
j'avoue Team Clubic, pourriez relire vos articles avant de les poser :s
 
 
Pourquoi AMD die-shrink pas en 32nm chez TSMC au Q3 2009 ?
 
 
Spiderwolf a écrit:
Pourquoi AMD die-shrink pas en 32nm chez TSMC au Q3 2009 ?


peux etre à cause des contrat de license sur le X86

pas grave y aura au moins les puces ati de gravé
 
 
Contacter le membreVoir profil
doy
"La diminution de cette finesse"

heu non, ils veulent augmenter la finesse pour que ce soit plus petit
 
 
AMD a su récupérer 2 ans de retard sur nVidia côté graphique alors, qui vivra verra... Et puis, au jeu des déclarations, n'importe qui peut gagner. L'important reste la vérité du terrain... Wait & see, comme d'hab, quoi.
 
 
Il me semble que lors d'un précédent passage à une finesse de gravure plus petite, un constructeur (je ne cite pas de nom car je ne suis plus sur et je ne nourris pas les trolls) avait essuyé les plâtres....donc le fait que intel déclare vouloir commercialiser du 32 nm 2 ans avant amd ne veut pas dire qu'il y aura effectivement 2 ans entre le premier produit 32 nm d'intel et le premier produit similaire chez amd
Après, bon, c'est vrai que si tout se passe bien, plus c'est finement gravé et moins ça consomme, moins ça chauffe, et donc plus ça peut monter en fréquence....
 
 
Petite faute :
"La diminution de cette finesse de gravure est ainsi au cœur des préoccupations des concepteurs et fabricants de puces depuis de quelques années."


En même temps le fait de graver en plus petit leur permet surtout de gagner en terme de production de processeur par wafer.
Je ne pense pas vraiment que INTEL ou AMD pensent à notre planète avant tout.

Mais temps mieux car c'est bon pour eux, et pour tout le monde d'avoir des processeurs qui chauffent moins et consomment moins (remarque le dernier Core i7 hum hum question consommation et chauffe)
Edité le 18/11/2008 à 20:02
 
 
si les puces en 40nm est supposé de faire des pièces compacte, est-ce que c'est normal que les cartes graphiques mesure presque 30 cm et pèse assez lourd?
 
 
v1rus 2.1 a écrit:
si les puces en 40nm est supposé de faire des pièces compacte, est-ce que c'est normal que les cartes graphiques mesure presque 30 cm et pèse assez lourd?

On réduit la taille du GPU mais on ajoute des transistors et aussi des technologies qui demandent beaucoup d'électricité et donc des condensateur en plus, s'ajoute à ça la quantité de GDDR de plus en plus importante
sans conter les différentes connexion VGA, DVI, HDMI... et j'en passe (puce de traitement vidéo...)

Donc pour répondre à ta question, oui c'est normale.
 
 
Columbus a écrit:
Je ne pense pas vraiment que INTEL ou AMD pensent à notre planète avant tout.

Ils pensent aux clients, et les (gros) clients veulent des cpu qui chauffent moins et qui consomment moins, pour des raison economique. Car le prix de l'energie monte en fleche, Et les boites qui utilsent beaucoup de serveurs sont pret a payer les cpu 2x plus cher si ca peut permettre de faire gagner quelques Amperes par baie ... (l'ampere se paye au prix fort dans les datacenter)

v1rus 2.1 a écrit:
si les puces en 40nm est supposé de faire des pièces compacte, est-ce que c'est normal que les cartes graphiques mesure presque 30 cm et pèse assez lourd?

On augment la desnsité pour y mettre plus de chose. donc au final la taille ne diminue pas vraiment.

J'ai une carte graphique haut de gamme de 1985 (collector plus qu'utile, je m'en sers pas).
(j'ai le reste autour aussi d'ailleur, qui est encore capable de fonctionner)

La carte graphique est environ de la taille d'un macbook pro.
+ 2 carte additionnelle, de la meme taille, pour la memoire video. Pour un total fantastique de 8Mo

Vive le 40nm oui
 
 
y'a un truc que j'ai pas suivi, ils ont sauté le 45 nm chez TSMC ? les puces, par exemple les CG en 55 ou 65 nm vont directement passer en 40 nm chez TSMC ?
 
 
Insektor a écrit:
y'a un truc que j'ai pas suivi, ils ont sauté le 45 nm chez TSMC ? les puces, par exemple les CG en 55 ou 65 nm vont directement passer en 40 nm chez TSMC ?

Oui c'est vrai que c'est pas très clair sur ce point.
Quelqu'un peut-il nous expliquer SVP ?
 
 

|
 
21 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: