Test Express : Linux Mandriva Flash

megadub a écrit:
C'est parce que t'as pas essayé. :D

Aero en Java  :MDR

Il a pas dit Aero en Java il a dit Looking Glass en Java.
Pour moi Aero et l'interface 3d de Mandriva c'est exactement le même concept, rendre le bureau plus agréable a l'oeil.
Ben pourquoi pas, si ca bouffe pas trop de ressources comme l'interface de Mandriva je dis bravo.
Quant a Looking Glass, c'est un truc totalement différent qui apporte vraiment quelque chose de nouveau, un bureau en vrai 3d et pas juste un effet graphique. Je pense qu'il y a derrière un travail énorme ce dont on ne se rend pas compte au premier abord (c'est vrai qu'au premier abord on se dit que c'est moche :).

8t88s a écrit:
De plus, on installe pas forcement un SO juste pour jouer, ma femme avec son portable et linux ne veut pas entendre parler de jeux  :neutre:

C'est parce qu'elle a pas essayé Frozen Bubble... :o

LardonCru a écrit:
C'est parce qu'elle a pas essayé Frozen Bubble... :o

Frozen Bubble [:vincent] alors que Tetris Attack c'est tellement mieux ... :o

d9pouces a écrit:
Frozen Bubble [:vincent] alors que Tetris Attack c'est tellement mieux ... :o

C'est marrant FB. :p

titilambert a écrit:
Pas mal du tout....
Dis donc ?? c'est possible d'avoir vista et une clé de 2Go pour 79 euros ??

Je ne crois pas que tu puisse avoir un système Vista complet + logiciel de retouche photo + suite bureautique + suite internet complette et standard (Firefox + Thunderbird) + plein d'autres logiciels que tu n'as pas après une install de base de Vista (et de plus gratuitement) et le tout sur 700Mo (+300Mo système en rab pour plus de plaisir)...

Vista est dépassé quand il s'agit de parler de rapport poids/performance/logiciel face à un système GNU/Linux (ou autre BSD)... Tout comme XP d'ailleurs...

hooola a écrit:
Ouép 66€ ça fait un poil trop :/ en plus un noyau 2.6.17 ils auraient pu mettre le 2.6.19-1 qui à une meilleurs reconnaissance du matos  :riva: Bref bonne idée, mais pas pour moi (puis bon kde  :paf: ) .

C'est stupide de dire ça !

En effet, mandriva s'occupe d'appliquer les améliorations faites dans les nouveaux noyaux pour le support matériel.

OwInTwIsT a écrit:
Vista est dépassé quand il s'agit de parler de rapport poids/performance/logiciel face à un système GNU/Linux (ou autre BSD)... Tout comme XP d'ailleurs...

Ben oui, c'est bien connu: Linux, c'est carrément trop + mieux! :paf:
Mais au niveau simplicité d'utilisation, windows (xp ou vista) et mac OS, ont encore une bonne longueur d'avance, losqu'il s'agit d'aller explorer un peu plus loin qu'un soft de bureautique.
Cà peu poser encore des problemes (cas personnel) quand il s'agit de faire reconnaitre un écran de portable (écran noir==>utilisation d'un moniteur externe+modif du xorg.conf nécessaire) + résolution wide+mobility X700 avec accélération 3D! Il faut une certaine pratique de la ligne de commande (et du temps passé à fouiller les topics dédiés). A celà on rajoute une gestion calamiteuse du Powerplay (vous me direz, ATI est également responsable...)
Enfin il y a l'habitude d'utiliser windows, tout simplement.
Bref, linux, c'est pas encore pour le grand public...

Artie a écrit:
Ben oui, c'est bien connu: Linux, c'est carrément trop + mieux! :paf:

Il n'a pas dit ça, il a juste dit que Linux pouvait être allégé beaucoup plus que ne peux l'être un Vista ou un XP. Personne ne peut le nier, à moins de ne jamais avoir approché un PC. Ce n'est cependant plus vrai (ou moins vrai) avec d'autres versions de Windows moins médiatisées actuellement (CE, et je crois qu'il y en a une autre). Même des types de Microsoft le reconnaissent, et en passant, ce n'est pas forcément déterminant. Dos est bien plus léger que Vista mais je doute que beaucoup de gens remplacerait leur Vista ou leur XP par Dos

Mais au niveau simplicité d'utilisation, windows (xp ou vista) et mac OS, ont encore une bonne longueur d'avance, losqu'il s'agit d'aller explorer un peu plus loin qu'un soft de bureautique.
Cà peu poser encore des problemes (cas personnel) quand il s'agit de faire reconnaitre un écran de portable (écran noir==>utilisation d'un moniteur externe+modif du xorg.conf nécessaire) + résolution wide+mobility X700 avec accélération 3D! Il faut une certaine pratique de la ligne de commande (et du temps passé à fouiller les topics dédiés). A celà on rajoute une gestion calamiteuse du Powerplay (vous me direz, ATI est également responsable...)

Ce n'est pas de l'utilisation mais de l'installation. Selon le matos, Linux peut être beaucoup plus facile à installer qu'un Windows et réciproquement.

Enfin il y a l'habitude d'utiliser windows, tout simplement.
Bref, linux, c'est pas encore pour le grand public...

Le grand public peut utiliser Linux, aucun problème. Pour l'installation, ça peut assez vite virer au cauchemard, c'est vrai. Et c'est pareil avec un XP (Vista et Mac, j'en sais rien).

rinjin a écrit:
Ce n'est pas de l'utilisation mais de l'installation. Selon le matos, Linux peut être beaucoup plus facile à installer qu'un Windows et réciproquement.

Non, je ne suis pas d'accord. Rajouter un écran, installer un soft, ce sont des trucs qu'on fait tous les jours.
Il y a un énorme fossé entre le nioob de base qui sait juste aller sur internet (ou pas ...) et le gourou, avec plein de place pour beaucoup de monde. Et pour cette frange d'utilisateurs, je trouve que windows est plus simple.

d9pouces a écrit:
Non, je ne suis pas d'accord. Rajouter un écran, installer un soft, ce sont des trucs qu'on fait tous les jours.
Il y a un énorme fossé entre le nioob de base qui sait juste aller sur internet (ou pas ...) et le gourou, avec plein de place pour beaucoup de monde. Et pour cette frange d'utilisateurs, je trouve que windows est plus simple.

Rajouter un écran, d'accord (encore que j'ai pas essayé depuis longtemps). Mais pour le reste du matos, s'il est bien reconnu, aucun problème. Ce n'est pas toujours le cas, quelque soit le PC. Windows a les même problème, et trouver un driver sur le net tient parfois du parcours du combatant. Donc, selon le PC, AMHA, windows et linux sont à égalité.

Mais pour installer un soft, si le soft est packagé ET est présent dans les dépots, c'est beaucoup plus facile et moins déroutant que sous Windows (pas de question à la con, pas besoin d'aller fouiller sur le net pour trouver le paquet...).
Le noob de base, s'il sait juste aller sur internet, installer un soft sous Windows (surtout si, comme certains l'ont dit, j'ai pas vérifié, Vista pose beaucoup de question) sera tout aussi déroutant, sinon plus.

Artie a écrit:
Ben oui, c'est bien connu: Linux, c'est carrément trop + mieux! :paf:
Mais au niveau simplicité d'utilisation, windows (xp ou vista) et mac OS, ont encore une bonne longueur d'avance, losqu'il s'agit d'aller explorer un peu plus loin qu'un soft de bureautique.
Cà peu poser encore des problemes (cas personnel) quand il s'agit de faire reconnaitre un écran de portable (écran noir==>utilisation d'un moniteur externe+modif du xorg.conf nécessaire) + résolution wide+mobility X700 avec accélération 3D! Il faut une certaine
pratique de la ligne de commande (et du temps passé à fouiller les topics dédiés). A celà on rajoute une gestion calamiteuse du Powerplay (vous me direz, ATI est également responsable...)
Enfin il y a l'habitude d'utiliser windows, tout simplement.
Bref, linux, c'est pas encore pour le grand public...

1. Je suis un linux-user, et je m'en fous si windows < linux, ou l'inverse, pour moi, c'est juste <>, c'est à dire DIFFERENT !!! :na: (arrêtez avec vos trolls à 2 balles et 15 ans d'âge)

2. softs : il existe aussi des perles sous linux, il suffit de VOULOIR les chercher... et pas qu'on te file un exe dont tu ne sais même pas d'où il vient (tu m'étonnes la niche à virus parfois !). Sous linux, tu fais au moins la démarche de vérifier la source du programme... il y a du très bon sur CHAQUE plateforme, il faut juste savoir se positionner sur ses centres d'intérêts. (Pour moi, je privilégie le côté éthique et open source avant toute autre chose, mais ce n'est que MON point de vue).

3. Pb de l'écran : installes hwd et lances la commande 'hwd -xa', et ça génère un xorg.conf adapté à ton matériel... elle est pas belle la vie ? :miam:

4. Bref, Linux peut être grand public, il suffit juste de choisir une distribution facile (Mandriva, Ubuntu, etc...) où TOUT est bien expliqué et optimisé pour un minimum d'intervention humaine.

5. je précise que des efforts non négligeables sont faits sur les drivers ces derniers mois/années, si peu de jeux tournent en natif sous linux, c'est la volonté SEULE des éditeurs de jeux... les drivers étant aussi bons (si on a pensé à prendre une "bonne" carte... ce qui est de + en + le cas).

clair, faut arrêter de parler de Windows, on s'en cogne dans cette news :o

Que je sache, windows ne permet pas de booter sans une install lourde sur le disque alors stop aux trolls :na:

megadub a écrit:
clair, faut arrêter de parler de Windows, on s'en cogne dans cette news  :o

Que je sache, windows ne permet pas de booter sans une install lourde sur le disque alors stop aux trolls :na:

Euh je crois qu'il y avait une version trafiquée qui permettait ca mais j'ai pas testé

d9pouces a écrit:
Non, je ne suis pas d'accord. Rajouter un écran, installer un soft, ce sont des trucs qu'on fait tous les jours.
Il y a un énorme fossé entre le nioob de base qui sait juste aller sur internet (ou pas ...) et le gourou, avec plein de place pour beaucoup de monde. Et pour cette frange d'utilisateurs, je trouve que windows est plus simple.

Au fait, j'ai un paddle creative pas reconnus depuis windows XP, tu peux me dire où trouver les drivers, parcequ'il n'est pas reconnu par windows XP et créative m'a répondu que le matériel n'était plus supporté (en 2001, bref moins de 3 ans de support). Mais il tourne sans pb sous linux. Ce paddle date de 1999 et tourne très bien sous linux.
Pour ce qui est d'installer des soft, urpmi marche très bien et t'installe tout seul les paquets manquant depuis un rpm téléchargé, par un simple double click. Maintenant, s'il te manque des lib, c'est comme faire marcher blender sans python, les mecs sous Windows ne prennent tellement pas le temps de lire les docs, qu'il a fallut faire un paquetage avec python dessus. Je trouve ça déplorable. Il existe de plus en plus de soft sous linux où la version archive, intègre les dépendance à cause de ça mais en générale, simplement en lisant le readme et en récupérant le rpm ou le deb, les dépendances sont indiquées et peuvent être installées avec une interface graphique.

rapsys a écrit:
C'est stupide de dire ça !

En effet, mandriva s'occupe d'appliquer les améliorations faites dans les nouveaux noyaux pour le support matériel.

Ce n'est pas ce que dis l'article. La reconnaissance est meilleurs sur le derniers noyau, surtout pour le wifi :neutre: Je vois pas ce qu'il y'a de stupide à dire ça ...

titilambert a écrit:
Pas mal du tout....
Dis donc ?? c'est possible d'avoir vista et une clé de 2Go pour 79 euros ??

MDR :D :D :D

exhortae a écrit:
J'ai du mal à comprendre l'inrêt de cette clé (sauf la taille)

je veux dire autant acheter un DD externe 2''1/2 à 50 euros (40 Go et claquer dessus ubuntu)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00022231.html

c'est pourtant facile... ton disque dur il pèse combien? :heink:

d'autre part tu dois paramétrer Ubuntu alors que moi grosse limace de l'informatique je tape ma clef dans le port USB et j'admire l'excellent travail de l'équipe Mandriva... :love: jusqu'à présent toute les machines testées ont acceptées le mini-cd et l'installation... c'est beau! :clap: et je peux me concentrer sur mon travail! et pas m'obliger à apprendre les arcannes de la magie noire pour noter 3 idées dans un fichier txt...

et pour finir ma clef est vraiment classe, manque un petit pinguouinau sur la carrosserie. :sol:

et puis le HDD je peux l'acheter le brancher sur le 2° USB et le "monter" sur l'OS et dispo 40 go mais bon à se rythme là un portable n'est + si loin. :sleep:

megadub a écrit:
sauf qu'il ne lit pas les partoches NTFS ;)

ils ne les monte pas par défaut: différent :non:
un ptit terminal un ptit
su
mkdir /windows
mount -t ntfs /media/hda1 /windows (dans mon souvenir)

la question est réglée

kboite a écrit:
ils ne les monte pas par défaut: différent  :non:
un ptit terminal un ptit
su
mkdir /windows
mount -t ntfs /media/hda1 /windows      (dans mon souvenir)

la question est réglée

Et comme l'a précisé quelqu'un d'autre auparavant, il suffit d'aller dans :
Configuration + Partition, et de faire "Monter"... ensuite on peut faire un raccourci sur le bureau
, bouton droit, créer raccourci > disque , etc.. je l'ai fait ça marche très bien ;o)

kboite a écrit:
ils ne les monte pas par défaut: différent  :non:
un ptit terminal un ptit
su
mkdir /windows
mount -t ntfs /media/hda1 /windows      (dans mon souvenir)

la question est réglée

c'est ce que j'ai dit ;)